去年 5 月，因「47 人案」還押的鄒家成，被指透過律師寄出申訴專員公署投訴信，投訴懲教署損毀及拒絕其親友送入兩本佛學書籍。鄒與一名女律師否認一項「將未經授權的物品攜離監獄」受審，案件周五（28 日）於西九龍裁判法院踏入第二日審訊。
主任裁判官徐綺薇裁定表證成立，被告須答辯。兩人不作供，亦不傳召證人，案件押後至下周二（7 月 2 日）結案陳詞。
身在現場 見證記錄
鄒家成
鄒家成被指未經授權經律師寄投訴信 懲教稱寄出前須先檢查 辯方質疑無法例賦權
去年 5 月，因「47 人案」還押的鄒家成，被指透過律師寄出申訴專員公署投訴信，投訴懲教署損毀及拒絕其親友送入兩本佛學書籍。鄒與一名女律師，被國安處控以一項「將未經授權的物品攜離監獄」罪，兩人不認罪，案件周四（27 日）於西九龍裁判法院開審。
懲教助理供稱，派發申訴專員公署投訴表格時，叮囑鄒「唔好自己自行寄出」信件，必須通知懲教進行保安檢查，他另否認在得悉鄒的投訴內容後，曾警告鄒「記得執倉喇，保安實搞你」，並強調沒阻止鄒寄投訴信，「我哋冇話唔畀佢寄呀」。
次被告，女律師一方進行中段陳詞，質疑懲教的安排無法律基礎，「係佢哋監房自己嘅指引，係冇法律效力」，重申《監獄規則》列明懲教「須准許」在囚者發投訴信，故投訴信已是經授權的物品，認為應裁定表證不成立。裁判官周五（28 日）將裁定表證是否成立。
【影片】47人案裁決日法院外全紀錄
47 人案的 16 名不認罪被告周四（30 日）裁決，當中 14 人罪成，劉偉聰及李予信則獲判無罪，律政司表明有意上訴。近百市民清晨開始排隊輪候旁聽籌，多國領事亦前來排隊旁聽；法院外有大批警員在場巡邏、警方裝甲車戒備。社民連 5 人開庭前涉「公眾地方行為不檢」被捕，梁國雄的妻子陳寶瑩未能入庭與丈夫見面。 獲裁無罪的劉偉聰、李予信在庭外接受訪問，劉稱希望大家留意 47 人案判詞，繼續關注案件其他朋友；李則指心情平和，「睇到同感受到大家嘅愛」。二人續以原有保釋條件外出。 14名罪成被告須還押，法官暫定 2024 年 6 月 25 日起求情。
【影片】47人案供詞整合｜由議員、記者、護士到大狀 庭上述說的理念與初衷
47 名民主派人士被控「串謀顛覆國家政權」罪，歷逾百日審訊後，明日（30 日）裁決。16 名不認罪被告中，10 人親自作供，當中有資深立法會議員、亦有政治素人，均於香港土生土長，抗辯時提及政治理念、參選初衷。他們為何會與初選扯上關係？又怎樣看五大訴求、港版《國安法》？
【影片】47人案案情整合｜16人否認串謀顛覆政權 被告有沒有協議否決預算案？
47 名民主派人士被控「串謀顛覆國家政權」罪，歷逾百日審訊後，下周四（30 日）將迎來裁決。《法庭線》由〈墨落無悔〉、協調會議至抗爭派記者會，逐一整合控辯證據，梳理控方如何指控被告協議無差別否決預算案，辯方又如何提出證據力證無罪。
鄒家成被指透過律師寄投訴信 兩人否認將未經授權物品攜離監獄 排期6.27開審
警方國安處早前拘捕正因「民主派初選案」被還押的鄒家成，以及兩名律師，指他們於去年 5 月將一份未經授權的文件攜離監獄。鄒與其中一名律師，被落案起訴一項「將未經授權的物品攜離監獄」罪，周五（22 日）在西九龍裁判法院提堂。
鄒家成與律師不認罪受審，控方表示將傳召 8 名證人，主要有關懲教職員與被告的對話及解釋規矩。主任裁判官蘇文隆將案件排期 6 月 27 日開審，預留 3 天審期。鄒繼續還押，律師則准以原有條件保釋。
7.1立會暴動案｜12人判囚4年半至6年10月 王宗堯囚6年2月 鄒家成約5年1月
七一立法會暴動案，王宗堯等 4 人審訊後被裁定暴動罪成，同案 8 人則於開審前承認暴動罪。案件周六（16 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）判刑，12 人分別判囚 4 年半至 6 年 10 月。
其中不認罪的王宗堯，判囚 6 年 2 個月；認罪的鄒家成判囚約 5 年 1 個月、孫曉嵐判囚 4 年 9 個月、劉頴匡判囚約 4 年半。同案另外兩名報稱記者的被告，「非法進入會議廳」罪成，罰款 1000 及 1500 元。
暫委法官李志豪指，立法會具獨特的憲制地位及象徵意義，本案暴動極其侮辱和挑釁，示威者包圍立會亦等同衝擊法治，屬暴動案中最嚴重。部分被告包括鄒家成及劉頴匡，以 7 年、即區院刑期上限為量刑起點不足為過。至於辯方指王宗堯僅短暫逗留在會議廳內，法官不接納，指「像他那樣的人」短暫留下，已能激起士氣，令暴動持續，考慮他不涉及暴力或破壞，以 6 年半為量刑起點。
相關報道：
專訪｜7.1 立會案 年輕爸爸留守會議廳暴動罪成 開審前出家視入獄為修行
7.1立會｜鄒家成指民眾激進因走投無路 僅譴責暴動而沒修正不公、騷亂將輪迴
七一立法會暴動案，王宗堯等 4 人審訊後被裁定暴動罪成，兩名報稱記者的被告「進入或逗留在會議廳範圍」罪成；同案 8 人則於開審前承認暴動罪，包括「初選案」被告鄒家成、劉頴匡（見另稿），兩人周一（11 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）親自求情。
鄒家成指，示威者闖入立會時大多感到恐懼，認為合法和平的抗爭手段，不能阻止政府逆民意而行。鄒又指，大眾突然變得激進，是走投無路的疾呼，「當管治者譴責暴動，卻不用等同的力量去修正不公義時，一個地方只會在一次次的暴力與騷亂中輪迴」，他稱示威者並非為個人利益，而是宣傳理念和守護價值，「一個政權如何看待異見，和能否修正自己的錯誤，決定一個社會能否行穩致遠。」
暫委法官李志豪則共 12 次打斷鄒家成及劉頴匡的發言，稱法庭並非表達政見的平台，要求兩人講述與案有關的事宜。案件訂於周六（16 日）判刑。