日本男團「ONE N’ ONLY」成員上村謙信今年 3 月來港出席粉絲見面會，及後涉於慶功宴非禮一名女翻譯，被控一項非禮罪，案件周三（30 日）在西九龍裁判法院開審。
事主供稱，當晚上村觸碰其大腿最少 5、6 次，數度以眼神示意想加事主做 LINE 好友，又透過手機翻譯問「要唔要一齊去出面嘅廁所？」等問題。上村得知事主有男友後道歉，稱「對唔住，頭先嘅嘢你忘記咗佢啦」，惟其後再度觸碰事主大腿。
辯方質疑事主供詞與報案口供有出入，質疑她在庭上捏造事實。事主否認，稱事發當晚很夜回家、睡眠不足，翌日報警時已盡力回想細節。她亦不同意辯方指，被告顯示手機二維碼，是想事主加入粉絲會。官裁定案件表證成立，料被告周四出庭作供。
56 歲高級督察被指今年 2 月在紅磡警署內，非禮及襲擊一名女子，被控普通襲擊及非禮兩罪，周三（30 日）在九龍城裁判法院表示不認罪。裁判官陳志輝排期 9 月 10 日審前覆核，同月 23 日開審，預料審期 3 日。 被告梁閏成（56 歲，報稱為警察高級督察）被控普通襲擊及猥褻侵犯兩罪，指他於 2025 年 2 月 18 日，在紅磡警署 1 樓，襲擊及猥褻侵犯女子 X。 警方早前指，該警員駐守九龍城警區，已被停職。 案件月初提堂時，被告沒律師代表，自辯稱擬否認兩罪，官著他盡快尋求法律代表。被告周三有律師代表、否認兩罪，辯方透露審訊將由大律師黎子健處理。 控方將傳召6證人包括事主 控方指，本案涉 6 名證人，將為事主安排屏風、特別通道，又指被告錄影會面歷時 73 分鐘，當中提到「唔清楚隻手有冇掂到對方」。辯方則爭議錄影會面表述準確性，指被告擬作供及有一名品格證人。 裁判官陳志輝排期 9 月 10 日進行審前覆核，同月 23 日開審，預料審期 3 日，被告續准保釋。 KCCC1245/2025
六旬袓父涉自孫女 8 歲起非禮她，亦曾拍攝孫女下體照，被控兩項非禮罪及一項製作兒童色情刊物罪，早前承認控罪，周五（25 日）在區域法院被判監 36 個月。辯方引述被告的心理報告，指被告有悔意，沒有反社會人格及戀童癖，加上年事已高，重犯機會低。
法官郭偉健斥被告違反倫常，又指被告的行為，嚴重違反事主對他的信任，事主在沒有選擇的情況下，需與施虐者長期共居一室，形容情節非常嚴重。官又稱，基於被告在第一次犯案後，曾被兒子及妻子警告不能再犯，但之後仍再次犯案，認為案件嚴重。
法官表明，不考慮除認罪以外的其他減刑因素，認為判刑需向社會說明，法庭不容忍這些事情發生。
42 歲男警司陳建愉涉嫌去年 5 月在旺角一酒吧非禮女同事，再於同年 8 月至 11 月，三度在警署內襲擊同一名女同事，被起訴猥褻侵犯、普通襲擊等 4 罪。陳否認所有控罪，周五（25 日）在粉嶺裁判法院續審，控辯雙方作結案陳詞。
辯方引述事主 X 稱，當刻並非和被告吵架、被告沒有表現生氣，故傾向顯示被告的行為是友善的表現，稱若法官接納被告的行為是友善，便應判無罪。控方則指出，「惡意意圖」並非普通襲擊罪的法律原則。裁判官押後至 8 月 25 日 裁決。
68 歲醫生關國安涉嫌於 2020 年 3 月，在尖沙咀海港城停車場，對其私人診所護士摸胸，被起訴兩項猥褻侵犯罪。案件早前審訊裁定罪成，被告上訴得直後發還重審。案件周三（23 日）在九龍城裁判法院續審。關不認罪。
事主出庭作供。辯方指，當被告牽事主手時，事主曾將她和被告的手「前後搖」、開心地稱被告「daddy」，事主同意。辯方遂指，事主是想暗示被告成為其「sugar daddy」，為其提供財政支持。事主不同意。
辯方於結案陳詞時，指出當裁判官問及，安全帶會否阻礙被告摸胸後，事主「慌忙之下」改稱沒有扣上，「毫無可信性可言」；而事主母親上次審訊時，供稱事主有扣安全帶，是次審訊卻指，事主提及被告為她扣安全帶，「匪而所思」，質疑事主和母親「夾口供」。案件押後至 8 月 14 日裁決。
42 歲男警司陳建愉涉嫌去年 5 月在旺角一酒吧非禮女同事，再於同年 8 月至 11 月，三度在警署內襲擊同一名女同事，被起訴猥褻侵犯、普通襲擊等 4 罪。陳否認所有控罪，周二（15 日）在粉嶺裁判法院續審。
就陳表示，因婚姻出現問題，曾提出到事主家借宿，控方問到為何不在酒店或警署留宿，陳指當時心情及精神狀態讓他沒有考慮太多，自己清晰知道對事主沒有遐想，且不想睡警署地下而弄髒衣服。
陳亦不同意控方指，自己是測試事主底線，以及是與妻子吵架後找女性朋友安慰，表示感到被冒犯。控辯雙方完成舉證，署理主任裁判官香淑嫻將案件押後至 7 月 25 日，雙方將結案陳詞。
42 歲男警司陳建愉涉嫌去年 5 月，在旺角一酒吧非禮女同事，再於同年 8 月至 11 月，三度在警署內襲擊同一女子，被起訴猥褻侵犯、普通襲擊等 4 罪。陳否認所有控罪，周一（14 日）在粉嶺裁判法院續審。
陳承認有對 X 作出拍大腿、搭膊頭、掃及「搣」臉的動作。陳指拍大腿是自己談話間很自然的一個動作，又提到自己曾在美國生活 11 年，認為搭膊頭、拍膝蓋是朋友之間常見的社交接觸，當時只是想表達對事主的支持及鼓勵，不知道對方感到被冒犯。
控方盤問時，質疑陳當初有否考慮，事主能否接受他的舉動，陳指由於從認識事主開始，雙方已以相處方式輕鬆，沒有階級之分，所以沒有考慮自己的行為是否冒犯了對方。陳強調，相關行為出於善意，沒有意圖襲擊或佔便宜。
42 歲男警司陳建愉涉嫌去年 5 月在旺角一酒吧非禮女同事，再於同年 8 月至 11 月，三度在警署內襲擊同一女子，被起訴猥褻侵犯、普通襲擊等 4 罪。陳否認所有控罪，周四（10 日）在粉嶺裁判法院續審。 辯方盤問事主時稱，酒吧聚會期間，被告將手放在其大腿內側時，但事主沒有以言語表達不滿、或雙手出力推開。事主則稱當時「幾用力頂住（被告的手） 同向前推」。被問到身為警務人員，為何沒有即時抗議，事主稱自己是警員，同時也是一件非禮事件的受害人，「我都只係一個女性。」 辯方指出，當時被告有飲酒，有可能不為意將手放在事主大腿內側。事主指不相信此可能，因觸碰並非一兩秒，且被告有用力「攝」入其大腿內側，「無為意，點會『攝』得咁入呢？」 事主：遭被告輕掃手腕至手肘 控方繼續傳召事主 X 視像作供。 X 憶述，有次為被告倒茶，遭被告輕掃其手腕至手肘。X 形容當刻的肌膚之親 「好核突」，立刻縮手返回座位，認為被告行為「非常冒犯」。X 指，當時未能衝破和被告攤牌的心理關口，且無人目睹事件，故沒有以言語表達不滿。 X 又指出，於 11 月 7 日下午，在警署 2 樓廁所外等候分區指揮官時，被告微笑走向她，後將手伸至離她臉頰約 30 厘米。X 之後稱「走開啊，DC （區指揮官）嚟緊」，被告轉身離開。X 形容事後非常不開心，亦於當日告知同事 Y。 事主：對指控被告感恐懼 X 指，10 月 30 日與 Y 及分區指揮官晚飯，Y 告知指揮官被告對 X 的行為。指揮官稱，若真有其事就應舉報，又向 X 解釋警隊有保密機制，會由「誠信審核行動小組」調查事件。惟 X 稱當時對指控被告感恐懼、又擔心要披露自身資料，故堅持不舉報。 11 月 12 … Read more
