2019 年 11 月區議會選舉，建制派屯門區候選人何君堯在街站拉票時，一名男子佯裝成支持者獻花並用刀刺何胸口，何的保鑣亦受傷。男子被制服後高叫「721 元朗襲擊係何君堯所為」、「唔該搵人繼承我嘅遺志殺咗佢」等。男子早前承認有意圖傷人罪及傷人罪，被判囚 9 年。他不服刑期申上訴，遭法官拒批上訴許可。 上訴庭今頒下理由，指襲擊對事主做成的實際傷害，只是其中一項判刑考慮因素。施襲者沒有做成嚴重傷害，亦不一定可減輕控罪的嚴重性，或抵消其他加刑因素。
將軍澳景林邨 2021 年 10 月舉行法團換屆選舉期間，多人衝上台起衝突。其中兩名男子被指推跌保安員，致其失平衡撞倒消防救火裝置，臀部着落地上玻璃碎，左臀需縫兩針。兩人被裁定傷人罪罪成，周一（3 日）在高等法院就定罪提上訴。 上訴方指，事情發生非上訴人可合理地預見，而原審裁判官未有裁定上訴人是蓄意還是魯莽地作出傷人行為，亦沒解釋上訴人的行為如何構成控罪。 控方則指，原審有就事實作裁斷，上訴人亦承認案發時推開事主想上台，必然能預計對方會受傷。法官押後至 2023 年 1 月 3 日判決。
2019 年 11 月區議會選舉，建制派屯門候選人何君堯在街站拉票時受襲。31 歲董姓男子被指佯裝支持者獻花再刀刺何胸口，造成何約 2 厘米傷口，被制服後又高叫「721 元朗襲擊係何君堯所為」、「唔該搵人繼承我嘅遺志殺咗佢」等。他承認交替控罪有意圖傷人罪及傷人罪，被重囚 9 年，不服提出上訴。 案件周三（14 日）在高院聆訊，上訴方指原審量刑明顯過重，例如沒考慮傷者傷勢輕、沒造成長遠性精神損害等。律政司一方則指，被告事前曾到現場視察、攜武，可見有預謀犯案，而上訴方所主張的，都非量刑佔比最重因素。 上訴庭法官潘敏琦聽取雙方陳詞後，認為上訴方沒有合理爭辯之處，拒批上訴許可申請，並在 6 個月內頒判詞，董男須繼續服刑。
一便衣男警 2021 年 12 月在尖沙咀酒吧執勤時，疑被中學蔡姓同學認出身分，蔡被指夥 10 多人包圍男警，期間有人涉脫男警衣服或用手、膠棍襲擊他，又搶其財物兼禁錮他達 1 小時。事後蔡連同 5 男被控非法禁錮、傷人、搶劫等罪，周二（6 日）在區域法院提堂。 辯方申請押後至 11 月 1 日再訊，指需時申請法援及為被告提供法律意見，獲法官高勁修批准。被告沒保釋申請，繼續還押懲教看管。
2019 年 11 月，34 歲港鐵車長疑將一名曾轉發「撐警」帖文的女友人資料，張貼在九龍灣連儂牆，對方發現後欲拍攝，遭車長鎅傷額角及搶去電話。被告早前被裁定傷人及搶劫兩罪罪成，暫委法官黃國輝周五（2 日）在區域法院（移師荃灣裁判法院）判被告監禁 25 個月。 法官指，被告以武器向事主頭部施襲，令她留下傷口，行為嚴重。而本案的搶劫目的則與一般劫案不同，認為被告是為了阻止事主與人通話而搶去其電話。法官就傷人罪以 6 個月作量刑起點，搶劫罪則以 22 個月作量刑起點，當中 4 個月刑期分期執行，考慮到被告沒有案底及工作穩定，酌情扣減一個月，終判囚 25 個月。
葵涌廣場甜品店「Hk9cake」於 2022 年 2 月，遭多名男子闖入，並用棍襲擊兩店員。一名 37 歲無業男子事後被控兩項傷人罪，案件周三（17 日）於西九龍裁判法院提堂。 控方表示，打算把首項傷人罪修訂為較嚴重的「有意圖而傷人」罪（傷人 17），並撤銷第二項傷人罪。案件押後至 8 月 29 日進行轉介文件，以待轉至區域法院審理，期間被告繼續還押。 「有意圖而傷人」罪循公訴定罪，最高刑罰為判囚終身，而在區院審理則最高可判囚 7 年。
2019 年 11 月，34 歲港鐵車長疑將一名曾轉發「撐警」帖文的女友人資料，張貼在九龍灣連儂牆，對方發現後欲拍攝，遭車長鎅傷額角及搶去電話。被告被控傷人及搶劫兩罪，周二（26 日）在荃灣裁判法院（暫代區院）被裁定罪名成立。 暫委法官黃國輝指，事主作供清楚直接，傷勢亦與遇襲經過吻合，相反被告供詞不合理。法官指本案嚴重，監禁式刑罰是唯一考慮，押後案件至 8 月 22 日判刑，以候索取背景報告，期間被告須還押。
2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，示威者癱瘓多區交通發動三罷，其中上水北區大會堂外有人就清理路障起爭執，雙方互掟磚頭，一名七旬食環署清潔翁疑遭擊中受傷，送院後不治；另有一名男子遇襲受傷。事後兩名案發時未成年男子被捕，被控謀殺、傷人及暴動三罪。 二人否認全部控罪，高等法院原訟庭在周三（15 日）選出陪審團後，開始首日審訊。控方指，次被告手機內的語音信息，有人提到「今日你地劈嗰個阿伯...應該無得救」，又指案中傷者曾尾隨兩被告一段長時間，後起爭執受襲。另現場有人手持鋸刀，傷到一男子。 案件周四續，控方將播放涉案閉路電視、媒體片段等。
一名港鐵車長被指 2019 年在港鐵九龍灣站，打傷女友人並劫去其 iPhone，事隔兩年遭控傷人及搶劫兩罪。他否認兩罪，案件周二（14日）在區域法院（移師荃灣裁判法院）開審。 控方開案陳詞指，事主在 2019 年 6 月起在微信朋友圈發表政見，同年 10 月發現九龍灣地鐵站外天橋牆上有她個人資料單張，及後經過天橋見被告正貼單張，懷疑涉自己資料，二人起衝突，被告持𠝹刀傷到事主額頭，又在發現她用手機通話後搶去其電話逃走。 女事主作供稱，天橋單張涉其護照及身份證號碼，她曾與被告去旅行、託其買機票，疑對方挪用資料作單張。辯方盤問則指，被告當日兩手空空，反指事主摑被告一巴，致他眼鏡飛脫，事主否認。
2021 年 10 月，寶林公共屋邨景林邨舉行換屆選舉，7 名業主疑不滿選舉於平日早上舉行，致多名業主未能投票，與法團主席、保安等起衝突。7 人事後被控參與非法集結罪，當中 3 人另被控傷人或普通襲擊罪，案件周二（ 14 日）在觀塘裁判法院裁決。 裁判官劉淑嫻表示，業委會選舉中，新舊支持者互相對罵情況常見，但片段見大部分被告僅大聲說話，沒進一步行動，認為控方未能證明 7 人行為帶侮辱或威嚇，因此非法集結罪名不成立。但其中 3 人與主席及保安推撞，令對方失平衡受傷，傷人或普通襲擊則罪成。案件押至 6 月 27 日判刑，等候社會服務令等報告，其中兩人須還押。