47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（15 日）展開第 25 天審訊。區諾軒在陳志全的代表大狀馬維騉盤問下，同意他曾與陳同任立法會議員，並視陳為朋友，又同意陳所屬的「人民力量」可歸類為進步民主派，而陳「唔係真係好激進」。 區作供時又透露，原計劃於 2020 年 10 月開始博士生生活，稱已計劃離港及在退出初選後離開政壇。法官問，即區按原定計劃，不會在港見證「攬炒十步」發生；區答「唔會，同埋我亦都唔想（此事）喺香港發生」。 此外，代表黃碧雲、林卓廷的大狀沈士文盤問時稱，初選提名表格要求參選人同意協調會議共識，區同意，並確認黃、林所屬的九西及新東，均沒就否決預算案達成共識。案件周四（16 日）續審。 周三實時報道： 【實時更新】47人案｜第25日審訊 區諾軒指陳志全「唔係真係好激進」
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周三（15 日）於區域法院踏入第 41 日審訊。 控方第 20 日盤問鍾沛權，圍繞涉案羅冠聰的專訪，質疑報道刻意鋪排美化羅冠聰。鍾否認，指專訪是想立體呈現羅的最新情況，流亡英國後的遭遇和感受。控方另質疑專訪的影片配上中文字幕，「係做畀世界各地識中文但唔識廣東話嘅人睇？例如台灣？」鍾指此做法屬影像報道的基本配置，幫助觀眾理解和吸收。 至於涉案許智峯專訪，控方質疑《立場》為許推廣「國際線」及「賣廣告」，鍾指說法不公平，專訪僅交代受訪者背景，「咁你可以話所有媒體都幫緊任何新聞人物賣廣告」。案件周五（17 日）續審。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（15 日）展開第 25 天審訊，代表黃碧雲、林卓廷的大狀沈士文，就初選提名表格中盤問區諾軒。區同意，若不擁護《基本法》不能參加初選，又指參選人亦需支持各區「協調會議共識」。代表施德來的大狀亦完成盤問。 審訊下午續，陳志全的代表大狀開始盤問區諾軒，指區與陳從事多年立法會議員，就福利政策有相同意見，問兩人是否會經常玩「Pokémon GO」的遊戲？區笑稱「係」，被告席傳出笑聲，林卓廷一度大笑。區又同意陳所屬的「人民力量」可歸類為進步民主派，而陳「唔係真係好激進」。 沈周二盤問區時，引用區與警會面錄影謄本，區指出戴曾稱「積極運用」字眼能為政黨保留不否決的空間。區又同意字句是由戴為促進討論、平衡分歧而加入，並非與會者的共識。區作供時，又主動提及民主黨、社民連等託付於他，他對未能維護初選多元聲音「覺得好內疚」。 周二報道： 47人案｜區諾軒同意積極用權否決預算案非共識 黃碧雲、林卓廷沒簽〈墨落〉 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（14 日）展開第 24 天審訊。區諾軒在代表黃碧雲及林卓廷的大狀沈士文盤問下，確認黃、林沒在初選提名表夾附含否決預算案字句的共同綱領，而兩人與「成個民主黨都無簽」〈墨落無悔〉聲明。 區早前供稱戴耀廷在各區協調協議文件，加入「積極運用《基本法》權力，否決《財政預算案》」字句，沈士文引用區與警會面錄影盤問下，區指出戴曾稱「積極運用」字眼能為政黨保留不否決的空間。區又同意字句是由戴為促進討論、平衡分歧而加入，並非與會者的共識。 區作供時，又主動提及民主黨、社民連等託付於他，他對未能維護初選多元聲音「覺得好內疚」。法官追問區與戴角色，區稱戴「負責咗好大部分」，包括論述及組織工作，自己則負責聯絡溝通、論壇等。他又稱「三投三不投」不屬大會，其支出亦不包括在初選財政之中。審訊周三（15 日）續。 周二實時報道： 【實時更新】47人案｜第24日審訊 區諾軒：對維護不到多元聲音感內疚
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周二（14 日）於區域法院踏入第 40 日審訊。 控方第 19 日盤問鍾沛權，質疑資深傳媒人區家麟不相信共產黨、《國安法》和「一國兩制」。鍾認為，區是憂慮本港愈見接近極權社會，公民權利被剝奪，而對法例作出警惕和批評。法官郭偉健問及，區是否應先閱讀判詞等資料才作出評論；鍾認為無必要，「當然你話評論質素夠唔夠高、公唔公道可以討論」，而他亦不覺得區的質疑基礎薄弱、不堪一擊。 控方另將《立場》於《國安法》通過翌日的文章分類，指大部分屬「負面」內容。當中引述官員說法的報道，被控方歸類為「中性」，遭辯方質疑準則不一致，「報道批評《國安法》係負面，贊成《國安法》就係中性？」辯方又認為，負面批評與煽動無關，無助證明涉案文章屬煽動。案件周三（15 日）續審。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（14 日）下午展開第 24 天審訊。區諾軒續接受代表黃碧雲、林卓廷的大律師沈士文盤問，他供稱在初選過程中，與相對保守的參與者接觸較多，個別人有託付於他；區又稱，對自己未能維護多元聲音「覺得好內疚」。 上周五，6 名被告完成對區諾軒的盤問。區供稱楊雪盈於初選落敗後參選立法會，有違「35+」共識，又稱「唔排除」自己記錯劉偉聰有出席提及過否決預算案的一次地區協調會議。 上周報道： 47人案｜區諾軒：楊雪盈落敗後參選有違共識 不排除記錯劉偉聰有出席協調會議 47人案｜第五周審訊 文字及影像報道整合 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
民主派初選 47 人案第五周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。 周一（6/3），第 20 日審訊： 區諾軒供稱一直相信初選合法，直至政制及內地事務局局長曾國衞警告，他「法律上信任戴耀廷觀點，政治上則開始響起問號」。及至中聯辦於投票日後發聲明指初選非法，區決定退出並「盡我全力解散整個初選」，又指盼退出的情節能為整體同案覓得求情及從輕發落的基礎。 周三（8/3），第 21 日審訊： 區供稱，辦初選的「初心」是不應該綑綁否決預算案的立場，但戴耀廷陸續發布數篇「攬炒」文章，「令到初選有質性上面嘅變化」。區又稱戴〈真攬炒〉一文提及「要攬住中共，跳出懸崖」，指該文「挑動咗國家嘅情緒，我認為係過份咗喇。」 周四（9/3），第 22 日審訊： 辯方透露鄒家成、林卓廷，黃碧雲及施德來有意作供。法官認為需審至聖誕。另區確認，「五大訴求」包括撤回逃犯條例草案等 5 項，亦有人提出時任特首林鄭月娥下台等，定義不一。法官問是否只要不去定義就能取悅所有人？區答稱「當時嘅公眾討論的確係咁嘅情況 」。 周五（10/3），第 23 日審訊： 再多 6 被告完成對區的盤問。當中，區供稱楊雪盈於初選落敗後參選立法會，有違「35+」共識、「唔排除」自己記錯劉偉聰有出席九龍西協調會議。區又同意〈墨落無悔〉聲明後，民主黨不否決預算案的立場沒受動搖；又供稱從沒視「李伯盧」（吳政亨）為組織者。
支聯會 3 常委鄒幸彤、鄧岳君、徐漢光，2021 年未按警方國安處發出的通知書，提交成立至今所有職員資料、2014 年起在港舉辦活動資料，會議紀錄及收支紀錄等，上周六（4 日）被裁定罪成。3 人周六（11 日）在西九龍裁判法院同被判囚 4 個半月（見另稿）。 判刑前，親自抗辯的鄒幸彤陳情重申，支聯會並非「外國代理人」，形容法庭的判決「懲罰守護真相的人」。鄒指，支聯會 30 多年來一直守護「天安門大屠殺真相」，亦支援過眾多因講真話而入獄、受騷擾、遭羞辱的人，早已預備承受代價。鄒續指，政府指控支聯會為「外國代理人」，是要支聯會背棄理念，接受國家的絕對權力以得享安逸，而支聯會絕不妥協，因為欠缺公義的安逸絕非安逸。 《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉數度打斷鄒，指陳詞要與控罪有關；主控張卓勤亦引述鄒部分發言，指不適合在法庭發表。鄒反指本案尤關政治，除非法庭不打算聆聽她的陳情。羅其後向鄒指，法庭不是鄒藉以發表意見的後門，並一度警告將中止鄒的陳詞。
支聯會 3 常委鄒幸彤、鄧岳君、徐漢光，2021 年未按警方國安處發出的通知書，提交成立支聯會相關資料，早前被裁定罪成，周六（11 日）同被判囚 4 個半月。鄧、徐獲准保釋等候上訴，鄒亦表明上訴，但拒絕接受保釋條件﹐將開始服刑。 判刑前，代表鄧、徐求情的資深大律師戴啟思指，被告被指控為「外國代理人」，但在未知是何者代理人的情況下被定罪，是他擔任大律師 40 年來從未見。 親自陳情的鄒幸彤則認為，法庭的判決是「懲教守護真相的人」，又指支聯會 30 多年來，一直守護天安門大屠殺真相，也支援過不少因說真話，而入獄的人。鄒指，早已預備承受這些代價，會一如以往以真相對抗謊言、以尊嚴抵抗屈辱，「邊到有唔公義﹐我哋就去邊到迎戰」。 《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉數度打斷鄒，指陳詞要與控罪有關，更一度警告將中止鄒的陳詞，最後鄒斷斷續續下讀畢陳詞。 文字報道：支聯會拒交資料案｜鄒幸彤、鄧岳君、徐漢光判囚4.5月 官准保釋、撤報道限制
支聯會 3 常委鄒幸彤、鄧岳君、徐漢光，2021 年未按警方國安處發出的通知書，提交成立至今所有職員資料、2014 年起在港舉辦活動資料，會議紀錄及收支紀錄等，上周六（4 日）被裁定罪成。3 人周六（11 日）同被判囚 4 個半月。 《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉判刑時指，國家安全尤關重要，判刑須確保反映到法律維護國安的決心。羅又指，本案屬新法例下首案，判刑上沒案例參考，最終以判囚 4.5 月為量刑起點，而 3 人並沒減刑因素。 判刑前，代表鄧、徐求情的資深大律師戴啟思指，被告被指控為「外國代理人」，但在未知是何者代理人的情況下被定罪，是他擔任大律師 40 年來從未見。親自抗辯的鄒幸彤則重申，支聯會並非「外國代理人」，認為法庭判決「懲教守護真相的人」（見另稿）。 3 名被告申請保釋等候上訴。控方反對，提出增加條件及報道限制，均被羅德泉駁回。羅最終准鄧、徐以原有條件保釋，並撤銷保釋程序的報道限制。鄒幸彤則再次指保釋條件有礙表達自由並拒絕接受，將會服刑。