支聯會及其前正、副主席李卓人、何俊仁及鄒幸彤被指「煽動顛覆國家政權」案，已交付高等法院處理，尚未有聆訊日期。司法機構網頁顯示，還押逾兩年的鄒幸彤向高等法院申請保釋，將於本月 21 日開庭處理，料聆訊 30 分鐘。
身在現場 見證記錄
國安
支聯會拒交資料案｜鄒幸彤等3人上訴 雙方完成陳詞 官3個月內頒判詞
已被剔除公司註冊的支聯會，前副主席鄒幸彤與兩名前常委鄧岳君、徐漢光，就違反「遞交資料通知書」的定罪及刑期上訴，案件周四（7 日）在高院展開第二日聆訊。上訴及答辯雙方同日完成陳詞，高院原訟庭法官黎婉姫指 3 個月內會頒判詞，期間鄧、徐准以原有條件保釋。
上訴方指，不可當按國安「實施細則」發出「通知書」權力是「萬用刀」，要求並非是「外國代理人」者遞交資料；又質疑如有非代理人接到「通知書」，可如何辯白。律政司一方質疑，支聯會僅在履行「通知書」的截止前一刻申請司法覆核，惟沒繼續程序。
鄧岳君、徐漢光一同離開法院，鄧指手執劉曉波、林徽因的兩本著作，指劉「佢都係值得尊敬嘅，一個悲劇嘅一個文人啦」；又指今天為廿四氣節中的「大雪」，希望「六四死難者係可以早日真相大白，沉冤得雪，得到『大雪』」。
鄧燕梨認妨礙司法公正還押12.21判刑 官指經思考及部署 判監無可避免
前職工盟秘書長李卓人的妻子鄧燕娥，今年 3 月被警方國安處以「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪拘捕，後獲准保釋。其胞妹、前職工盟培訓中心行政總監鄧燕梨，及後被國安處拘捕，被起訴 1 項「妨礙司法公正」罪，周四（7 日）在西九龍裁判法院認罪。
案情指，鄧燕娥被捕當日，律師聯絡鄧燕梨，著她到胞姊單位開門供警方搜屋。警方其後發現，被告同日較早時間曾兩度進入鄧燕娥住所，分別逗留約 69 及 41 分鐘，兩日後拘捕被告。她警誡下稱「銀色手提電腦同部白色 iPhone 係屬於我家姐，我前日知道我家姐被人拉，我就下晝返咗美孚個單位拎返」。
辯方求情指，被告「一生中表現正面良好品格」，服務社會大眾，因「同佢渡過一生嘅姐姐」被捕，作出愚蠢行為。控方則指，被告胞姊涉《國安法》罪名被捕，認為法庭判刑須考慮《國安法》刑罰。裁判官曾慶東稱，從被告兩度折返單位及逗留時間，可見經思考及部署，判監無可避免，下令被告還押至 12 月 21 日判刑。
鄧燕梨步入囚室時，旁聽高呼「撐住！」，鄧微笑及舉起心型手勢回應。
支聯會拒交資料案｜鄒幸彤等3人上訴 雙方爭議控方須否證外國代理人
已被剔除公司註冊的支聯會，前副主席鄒幸彤與兩名前常委鄧岳君、徐漢光，就違反「遞交資料通知書」的定罪及刑期上訴，案件周三（6 日）在高院審理。還押多時的鄒幸彤明顯消瘦，一度被旁聽人士喚她「鄒瘦娜」。
上訴方陳詞指，支聯會及 3 被告被懷疑是「外國代理人」，但警方發出「通知書」須達確認「是」代理人的門檻，而非「懷疑是」。而控方在案中一直沒交代他們是誰的「外國代理人」，加上原審容許國安處警司證人，選擇不答相關問題，致上訴方未獲公平審訊。
律政司一方則認為，毋須證明被告是誰的「外國代理人」，因不屬控罪元素，又指條文的立法目的是賦權警方若合理懷疑某人為「外國代理人」，有便捷機制索取資料，以迅速調查、防範危及國家安全行為。案件周四續。
涉TG討論「大屠殺」警員及支持防疫者 4男認串謀傷人及煽動等罪 還押候判
2022 年初新冠肺炎肆虐，5 名男女被指在 Telegram 群組倡議以暴力手段及武器，攻擊警員、公職人員及支持防疫政策的市民，揚言「實施一場大屠殺」。當中 4 名男子周三（6 日）在區院承認串謀有意圖傷人、煽動等罪，法官練錦鴻下令眾人還押，待 2024 年 2 月 2 日判刑。
案情提及，4 名認罪被告分別提出製造土製汽油彈、「一刀劏頸」，又鼓吹殺死有「奴隸思想」的人，甚至是自己家人。其後，警方在他們的住所搜出弩、箭及氣槍等。
控方指，涉案群組內容針對政府及警隊，充滿仇恨及不滿，「表面上為反對抗疫措施而建立，但實則是灌輸激進主義，並鼓吹對被認定為敵人者動武」。餘下 16 歲被告擬不認罪，案件排期至下周一（11 日）開審，預料審期 3 天。
周庭稱曾隨國安警到深圳換准離港 警未回應是否屬實 學者指可加條文外條件
前香港眾志副秘書長周庭於 2020 年被指涉違《國安法》被捕，准保釋至今未被起訴。身處加拿大的她周日（3 日）宣布，決定不回港報到，又指稱警方曾要求以「返一次大陸」作為批准離港的條件。政府及警方兩度發稿譴責，指會全力依法追捕周。警指根據《國安法》第 43 條附表二的權力，限制她離境，其後發回旅行證件。
《法庭線》翻查，附表二條文註明警方就限制受查人離港，可要求繳存款項、再次交出證件及報到，惟未提及可加其他擔保條件。記者向警方查詢，周庭所指是否屬實、警基於哪項條文要求她返內地並視為批准離港的條件等。警方口頭回覆，着參考政府聲明，沒有補充。
港大法律學院教授楊艾文接受訪問時指，不評論周案，附表二意圖清晰，允許警施加「條文中列出以外的條件」。資深大律師湯家驊指，條件細節可因應案情而定，不應狹窄地解釋。法律評論員黃啟暘則指，周所指「返一次大陸」，至少表面看來不在附表二的權力範圍中，又指若涉保釋條件的強制事項，只有法庭有酌情權處理。
57歲男子涉社交媒體發布制裁官員、鼓吹港獨訊息 辯方申押後12.14再訊
57 歲男子被指在 Facebook 及 X（前稱 Twitter）發布鼓吹港獨、要求制裁政府官員等煽動訊息，被控一項「作出一項或多項具煽動意圖的行為罪」，還押至周一（4 日）在西九龍裁判法院提堂。
控方指警方調查已經完結，準備好答辯；辯方則指於上周收齊文件，仍需時檢視及提供意見，申請押後至 12 月 14 日，並預計如本周五前決定答辯方向，將於下次提訊前呈交求情文件，獲總裁判官蘇惠德批准。被告沒有保釋申請，續還押。
47人案｜口頭結案完成 李予信、何桂藍方指非法手段 須涵武力及涉刑事罪
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（4 日）展開第 118 天審訊，最後兩名被告李予信及何桂藍均完成案情及法律爭議陳詞。就案情，李一方指，李參與串謀的證據不足，而控方沒將公民黨列為共謀者，該黨的行為也不能歸咎於李。何一方指，何認為「35+」不可行，參選只為「破局」，亦清楚知悉沒有機會成為立法會議員（見內文表）。
就法律爭議，雙方均爭議控罪條文中「非法手段」的定義，李一方提出須涵蓋武力或威脅用武，何一方則提出定義須涉刑事罪行；法官陳慶偉分別引電腦病毒及劫案哨兵為例質疑。
控辯口頭結案陳詞階段完成，法官陳慶偉料最快 3 至 4 個月後裁決，但強調須審理另案，未能保證能否如期裁決。10 名准保釋被告獲撤宵禁令，其餘 6 名被告繼續還押。散庭後，在正庭及延伸庭的被告，向旁聽揮手道別。
社民連稱郊遊被指違《國安法》遭搜查 警指忠告注意遠足安全 未答是否涉嫌危國安
社民連本周日（3 日）在社交媒體指，其成員及友好到赤柱犀牛石郊遊，惟在起點遭 20 名軍裝及便裝警察截查，又引述現場警員稱他們涉違反《國安法》。社民連又指，表示「遭警方留難擾攘達兩小時」，而最後無發現任何危害國安的證據；眾人在搜查結束後解散離開。
警方回覆《法庭線》指，巡邏期間，「發現有一群人欲進入正進行緊急維修的斜坡範圍，人員遂上前截查並忠告他們注意遠足安全」，其後該批行山人士自行離開，事件中沒有人被捕。
警方未有回應，搜查行動是否由警方國安處負責、社民運所指有警員稱他們涉違反《國安法》是否屬實。記者於警方書面回覆後，再次致電查詢事件是否涉違《國安法》，獲回覆指「沒有補充」。
47人案｜辯方續結案 潘熙：沒意圖執行串謀 馬維騉：無差別否決不構成顛覆
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（30 日）展開第 117 天審訊。梁國雄、陳志全及鄒家成等 5 名被告完成案情或法律結案陳詞（見內文表）；劉偉聰、施德來採書面陳詞。餘下的何桂藍、李予信，將待辯方完成法律陳詞後，再就案情陳詞。案件下周一續。
代表鄭達鴻、梁國雄的資深大狀潘熙指，兩人沒意圖執行串謀協議，不應被視為共謀者。法官引案例、梁的發言數度質疑；潘重申兩人沒意圖執行，控方亦未舉證至毫無合理疑點。
鄒家成代表大狀陳世傑指，〈墨落無悔〉發起人之間就算有協議，也非本案指控的協議，何況〈墨〉絕非協議；又指控方不能當《國安法》是「尚方寶劍」，不受限地拓闊詮釋。陳志全代表大狀馬維騉指，失職本質上不等同「非法」，而無差別否決沒明文禁止，也不構成顛覆。
第 116 日審訊：
47人案｜結案陳詞開始 控方指非法手段毋須涵蓋武力 官引發言帖文質疑辯方
47人案審訊《法庭線》報道一覽