男子被指於 41 年前、當他 15 歲時，五度在睡房內趁 9 歲胞妹睡覺，以手指插入其下體。事件至 2018 年家庭聚會時，兩人爭執報警而揭發事件，現年 56 歲、曾任職工程師的男子承認 5 項非禮罪，周五（13 日）在荃灣法院（暫代區院）判刑。
被告求情指生於充滿衝突的家庭，案發時只從色情雜誌認識兩性之事，對犯案深感懊悔。暫委法官韋漢熙指，事主稱遭被告毆打和長期虐待而沒揭發事件，但其邏輯不定，被告於事發後已搬離住所，對事主說法甚有保留。
法官指，被告案發時為青少年，接納他當時缺乏性知識，每次侵犯為時短暫，但其行為有違倫常，3 個月內多次犯案，考慮案件延誤和被告認罪，終判囚 7 個月。
2023 年 9 月，34 歲男警被指上周三（20 日）休班時在葵馥苑紀律部隊宿舍一個單位內，非禮（法律 101 文章）7 歲女童，被控一項「向年齡在 16 歲以下的兒童作出猥褻行為」罪，本周一（25 日）被押往沙田裁判法院首度提堂。
控方申請毋須答辯，候警方進一步調查，包括指紋和 DNA 比對、閉路片段分析，以及索取法律意見。辯方申請保釋，控方反對。署理主任裁判官鄭紀航聽畢雙方陳詞，批准被告以 2 萬元現金及妻子的 2 萬元人事擔保金保釋。
保釋期間，被告不得離港、每周往警署報到兩次、搬離涉案宿舍、不得前往涉案宿舍任何範圍，以及不得直接或間接接觸控方證人，案件押至 12 月 18 日再訊。警方指，男警駐守西九龍總區，已被停職。
47 歲前男警與女友，被指 2020 年一同虐待女友的 5 歲女兒，包括沒有提供適當醫療。前男警被控「傷人 17」及 3 項虐兒罪，他周三（20 日）在區院承認作為「傷人 17 」交替控罪的虐兒罪，另外 2 項虐兒罪獲存檔法庭；其女友則否認一項虐兒罪受審。
案情指，前男警於女童洗澡時，把過熱的水噴灑在她身上，女童大哭，但他阻止關上水掣。他與女被告為女童塗軟膏，但女童其後被送院發現右半身大範圍燒傷、長水泡及感染金黃葡萄球菌。
女童於錄影會面提及，案發前曾嘔吐，認為前男警因此把熱水噴到自己身上。辯方求情指，被告因魯莽犯案，「當時不知道水溫有多熱」。法官陳廣池反駁指，被告在事發單位居住數月，一定曾在該浴室洗澡，指求情須合理及合乎邏輯。
控方指被告涉另案正服刑。翻查資料，他涉向 12 歲兒子播放色情影片及強逼自慰，以及向親友訛稱其兒子「肝生蟲」等騙取款項。
47 歲前男警與女友，被指 2020 年一同虐待女友的 5 歲女兒，包括沒有提供適當醫療。案件原定周二（19 日）在區院開審，惟控方開審前修訂控罪，前男警由面對一項虐兒罪，改為被控「傷人 17」及 3 項虐兒罪；而女友則續面對一項虐兒罪。
辯方指，前男警欲改變答辯方向。控方則指，如被告承認作為「傷人 17 」交替控罪的虐兒罪，另外兩罪可存檔法庭；女被告則維持不認罪。官押後至周三處理答辯及開審，因另案服刑的前男警續還押，女友續准保釋。
22 歲巴基斯坦裔男子，被指在 2021 年 10 月，在長沙灣尾隨 14 歲本地女童，聲稱很孤獨、無朋友，要求女童與他「做朋友」，帶她往附近樓梯聊天時卻突然性侵。他否認一項強姦罪，案件經審訊後，陪審團一致裁定被告強姦罪成，周二（19 日）在高等法院被判監禁 5 年。
法官杜麗冰指，法庭有責任保護未成年少女免受性侵，被告明知事主是學生，她亦身穿校服。事件亦令事主出現心理創傷，其朋友發現她曾哭泣，又指考慮到本案並非同類案件中最嚴重，被告甚少使用武力，事主亦可隨時用手機發訊息予人聯絡。
控方早前於開案陳詞指，女童遭強吻及強姦後，拍下被告伏在其腿上的照片及影片，並傳給朋友求救。她借故逃脫後向朋友哭訴，其母輾轉獲悉，最終報警。
34 歲以色列籍導師涉於 2021 年 5 月 15 日在補習中心內，教授「fat and thin（肥與瘦）」時要求兩名分別 6 歲及 7 歲女童拉開衣物露出胸部和私處，並拍下照片。他周五（18 日）在區域法院承認「向年齡在 16 歲以下的兒童作出猥褻行為」等 3 項罪名。 案情指，被告在課堂中要求兩名女童拉開衣物，當時另有 3 名男童在場，而被告拍下照片，事後讚賞女童有勇氣、送贈鎖匙扣等。女童將事件告知父親，其父返回補習中心並報警，被告被捕後，警在其家中電腦發現逾 200 張兒童色情影像。 區院法官葉佐文下令索取心理報告，將被告還押至 9 月 20 日求情和判刑。
一名女子今年 6 月初報案，指其女兒疑被盜去手機。警員調查時發現該名 14 歲女童手臂及腿部有瘀傷，再發現女童透過交友程式認識數名男子，懷疑曾發生性行為。6 名男子報稱職業包括教師、地政主任及消防員等，被控「與年齡在 16 歲以下的女童性交」、「與 21 歲以下女童作出肛交」等罪，案件周三（16 日）在西九龍裁判法院提堂。 控方表示，事主於認人手續認出案中五名被告。申請押後至 10 月 11 日再訊，以待律政司提供意見，獲裁判官施祖堯批准。6 人首度提堂時申請保釋均被拒，除了 40 歲教師外，另 5 人及後均在高等法院成功申請保釋。教師周三沒有保釋申請繼續還押，其餘五人則續准保釋候訊。 就任職消防員的被告，消防處早前回覆《法庭線》指，根據既定程序，有關人員已被停職，由於案件已進入司法程序，不便評論。處方重申，重視屬員的紀律和操守，必定嚴肅處理違法及違紀個案。
2 歲及 4 歲的女童在 6 月 25 日，疑誤食大麻糖後昏迷，警方其後拘捕女童的父親及一名在場女子。女童父親被控兩項虐兒及一項藏毒罪。案件周三首次提堂（29 日），被告暫毋須答辯。兩名女童目前仍在深切治療部接受治療。控方申請押後案件，獲裁判官黃國輝批准。黃另拒絕被告擔保，被告須還押至 8 月 23 日再訊。
