28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人媳婦蔡天鳳，2023 年在大埔龍尾村疑遭殺害碎屍。蔡的前家姑李瑞香否認意圖妨礙司法公正罪受審，周二（30 日）在區域法院被裁定罪成。案件押後至 10 月 28 日求情，期間被告撤銷擔保，須還押。
法官陳廣池指被告的證供不盡不實，包括數年前警員上門找兒子鄺港智，但李稱沒問曾任警長的丈夫。而蔡母就蔡失蹤報案後，李致電蔡母責怪對方；據片段，有理由相信鄺港智在被告住處留宿，但被告在警員查問時未直接告知，亦未有提供鄺的聯絡方式等。
官批評，被告回應警員查問時「玩弄文字遊戲」、「放煙幕，帶警員遊花園」，在各類證據疊加效應下，認為被告是「護子心切」犯案。
警方國安處早前拘捕 5 人，指他們今年 4 月底至 5 月中，多次經電話、電郵和即時通訊軟件，向警方發放虛假訊息，聲稱會引爆在中央駐港機構和啟德主場館內的炸彈，並發放宣揚「台獨」和「港獨」等訊息。其中一名 35 歲男子被控炸彈嚇詐行為、意圖妨礙司法公正共 5 罪，周三（3 日）在西九龍裁判法院提堂。
控方指，正與辯方商討控罪、案情，「好有機會可以比較簡單地處理到呢單案件。」《國安法》指定法官、署理主任裁判官鄭念慈押至 10 月 15 日再訊，被告繼續還押。
警方去年在專業教育學院（IVE）觀塘分校後山檢獲化學品等物品，5 名未成年男女涉串謀製造爆炸品，以及在專業教育學院（IVE）觀塘分校管有爆炸品，被控「串謀製造爆炸品」、「串謀有意圖縱火」、「管有爆炸品」3 項罪名。
其中兩人另被控「意圖妨礙司法公正」罪，控罪指被告涉指示他人將指控推卸，以及將刪除手機內資料。
案件周二（19 日）在東區裁判法院首度提堂，署理主任裁判官張志偉押後至 9 月 29 日再訊，批准被告以 5,000 元保釋，期間禁離港並須交出旅遊證件、每星期到警署報到，以及不能返回案發地 100 米範圍。控罪書顯示案件由國安處負責。
2019 年 7 月「光復屯門公園」遊行後，時任立法會議員林卓廷等 3 人，被指要求他人刪去 「7.1 包圍警總」示威者照片，2023 年 1 月被裁定意圖妨礙司法公正、不誠實意圖取用電腦等罪不成立。
律政司早前以案件呈述方式，就林卓廷、網媒記者及女社工無罪裁決提上訴。根據司法機構網頁顯示，案件排期 2026 年 6 月 5 日審理，預料審期一日。
31 歲小學教師涉於 2023 年，在課室先後非禮兩名 11 至 12 歲的小五女學生，被控猥褻侵犯、意圖妨礙司法公正等 5 罪。他否認所有控罪受審，周四（7 月 31 日）於區域法院裁決。
暫委法官勞潔儀裁決時指，4 名控方證人供詞一致，認為細節並非案發時僅 11 至 12 歲的小童可捏造，且涉及事主 X 的非禮事件，發生時有他人在場，若 X 捏造事實「可以有好多人作供反駁」，裁定 3 項涉及事主 X 的猥褻侵犯罪，以及 1 項意圖妨礙司法公正罪成。
官另指，相信被告曾侵犯事主 Y，惟 Y 在盤問時供稱忘記案發日期，認為在技術層面上，控方無法在毫無合理疑點下成功舉證，裁定涉及事主 Y 的猥褻侵犯罪名不成立。官另拒絕被告的保釋申請，還押至 9 月 22 日判刑，以待索取事主 X 的創傷報告。
警方國安處早前以國安法下「串謀恐怖活動」罪拘捕 5 人，指他們今年 4 月底至 5 月中，多次經電話、電郵和即時通訊軟件向警方發放虛假訊息，聲稱會引爆在中央駐港機構和啟德體育園內的炸彈，並發放宣揚「台獨」和「港獨」等訊息。被捕 4 名女子獲准保釋候查，35 歲男子則被控 4 項《公安條例》下「炸彈嚇詐行為」罪，周三（30 日）於西九龍裁判法院再提堂。
控方指，警方已完成調查，申請加控 1 項「意圖妨礙司法公正」罪。《國安法》指定法官、署理主任裁判官鄭念慈將案件押後至 9 月 3 日再訊，待辯方索取文件及提供法律意見。被告沒保釋申請繼續還押。
28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人媳婦蔡天鳳，2023 年在大埔龍尾村疑遭殺害碎屍。死者前夫、家翁及大伯，被控謀殺及阻止合法埋葬屍體罪，現正還押候審。死者前家姑李瑞香，則否認意圖妨礙司法公正罪，控辯雙方周五（18 日）在區域法院結案陳詞。
控方指，被告作供時確認，她知道鄺港智就一宗盜竊案被通緝，而案中閉路電視片段顯示，她得知蔡天鳳母親就女兒失蹤報警後，立即催促鄺離開，可見她是想避免警方調查時一併拘捕鄺，有妨礙司法公正的意圖。控方又指，被告一時稱蔡時常失聯數天後回家，認為蔡母毋須急於報警，一時又稱因擔心蔡的安危，表示「死啦我好驚呀」，證供有矛盾。
辯方採納書面陳詞，沒有補充。案件押後 9 月 30 日裁決，期間被告續准保釋。
2021 年 11 月，34 歲防止罪案科高級督察涉於休班期間，在尖沙咀美麗華商場強吻懷孕的女店長，並抓其胸部，其後欲以百萬元賠償，以換取事主夫婦不予追究。被告被裁定非禮及意圖妨礙司法公正罪成，判囚 6 個月 2 星期，獲准保釋候上訴。被告不服定罪提上訴，周一（16 日）在高等法院被駁回申請，維持原判，即時服刑。
上訴方指，原審沒有考慮上訴人供詞，即事主與丈夫合謀誣告他非禮，又指其作為不構成妨礙司法公正。暫委法官李俊文表示，上訴人作為一名高級警務人員，如真的遭「設局勒索」，不可能如 CCTV 片段中，不停道歉求對方原諒，甚至下跪，「更無任何值得驚慌、緊張或顧慮的地方」。官又批評，上訴人「一直堅稱其不合情理甚至幾近荒謬的案情，無疑是自欺欺人」。
28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人媳婦蔡天鳳，2023 年在大埔龍尾村疑遭殺害碎屍。死者前夫、家翁及大伯，被控謀殺及阻止合法埋葬屍體罪，現正還押候審。獲准保釋的死者前家姑李瑞香，則否認意圖妨礙司法公正罪，案件周五（6 日）在區域法院踏入第 5 日審訊。
法官陳廣池裁定表面證供成立，被告李瑞香選擇作供。李接受辯方主問，解釋自己曾向死者母親稱，自己因「身有屎」而沒有向警方說真話。被告指，「身有屎」是覺得兒子鄺港智與蔡一起欺騙譚家的財產，因而感到羞恥。
李又指，蔡「同我個仔生兩個，同阿駿（譚方駿）生兩個」，形容三人關係「好亂」。法官則打斷作供，稱供詞涉及死者私隱，又指法庭不是判斷道德倫理的場所，要求休庭讓辯方重新梳理問題。
