6 名男女被指於 2020 年 2 月在油麻地掟汽油彈、酒店藏汽油彈等物品。案中唯一不認罪的女被告，經審訊後被裁定縱火、管有物品意圖損壞或摧毀財產兩罪罪成，她不服定罪上訴，周二（16 日）在高院聆訊。
上訴方提出 3 項爭議，包括批評原審區院法官練錦鴻，聽取控方證人供詞時，如同「坐咗入格鬥場」，取代主控提問，「基本上主控官都唔使問咁濟，就全部問題佢問晒」；又在上訴人作供情緒激動、哭泣時，不批准休庭讓她平復情緒。
律政司一方則指，原審法官的介入屬後期，也不關乎本案爭議點，故不致構成審訊不公；而上訴人警誡下承認對縱火、房內藏武等知情。3 名法官聽取雙方陳詞後，押後 6 個月內頒判詞。
警察體育遊樂會停車場 2020 年被人投擲汽油彈，致一輛警察貨車損毀。3 青年經審訊後被裁定縱火罪成；兩人於周三（13 日）在區院被判囚 4 年，而案發時 16 歲男生則被判入教導所。
法官姚勳智指，被告的行為不僅影響警民關係，亦嚴重破壞社會安寧，並造成逾 40 萬元財物損失，加上案發地隨時有當值警員或其他人士進入，不能忽視其潛在危險，嚴重程度不低於其他向警方投汽油彈的案件。
辯方求情時指，次被告曾於另一事件中，阻止一人用生果刀襲擊，而導致左手神經系統受傷，為人有同情心及愛心。翻查報道，與該被告同名的人士，於 2020 年 6 月 12 日，在民建聯前社區幹事鄺星宇在觀塘以生果刀傷人案中，遭鄺割傷。
2022 年初新冠肺炎肆虐，5 名男女被指在 Telegram 群組倡議以暴力手段及武器，攻擊警員、公職人員及支持防疫政策的市民，揚言「實施一場大屠殺」。當中 4 名男子周三（6 日）在區院承認串謀有意圖傷人、煽動等罪，法官練錦鴻下令眾人還押，待 2024 年 2 月 2 日判刑。
案情提及，4 名認罪被告分別提出製造土製汽油彈、「一刀劏頸」，又鼓吹殺死有「奴隸思想」的人，甚至是自己家人。其後，警方在他們的住所搜出弩、箭及氣槍等。
控方指，涉案群組內容針對政府及警隊，充滿仇恨及不滿，「表面上為反對抗疫措施而建立，但實則是灌輸激進主義，並鼓吹對被認定為敵人者動武」。餘下 16 歲被告擬不認罪，案件排期至下周一（11 日）開審，預料審期 3 天。
警察體育遊樂會停車場 2020 年被人投擲汽油彈，致一輛警察貨車損毀。3 青年經審訊後，周三（29 日）被區院法官姚勳智裁定縱火罪成，押後至 12 月 13 日再作處理。
官並下令為索取背景報告，另為案發時 16 歲的男生索取教導所報告，3 人還押候判刑。官明言案情嚴重，指即使報告表示適合判處教導所，被告仍有機會判監。
辯方指首被告曾遭毆打等，反對招認呈堂。法官分析指，錄影會面不見首被告精神或身體上有異樣，他更主動及積極地回應問題，裁定警誡回應、多份錄影會面及案情重演片段，均在自願下進行，接納呈堂。
2020 年 8 月，12 名港人涉嫌潛逃到台灣，途中被廣東海警截獲拘留，當中 10 人在內地被控組織他人偷越邊境罪等罪，判囚 7 個月至 3 年。當中刑罰最重、因「組織他人偷越邊境」罪判囚 3 年的鄧棨然，今年 8 月於內地刑滿出獄，移交香港警方。
鄧在港所涉的管有汽油彈案，周四（2 日）在區域法院再訊，辯方指剛收到控方轉交的文件，申請押後再訊。控方補充，已轉交約 1,000 頁 Telegram 通訊對話等文件及閉路電視片段。
法官練錦鴻遂押後案件至 12 月 21 日再訊，控方在辯方不反對下，申請充公鄧的 5,000 元保釋金獲批。鄧沒保釋申請，續還押候訊。
2020 年 4 月，21 歲大專男生在葵涌警署附近，被搜出兩支疑似汽油彈，被控在公眾地方管有攻擊性武器罪。原審時，辯方質疑警長「自編自導自演」，設局陷害被告，原審裁判官屈麗雯則指，沒有證據顯示涉案警長設局，裁定被告罪成，判監 14 個月。被告不服定罪及判刑提上訴，周二（17 日）在高院處理。
上訴方指，被告案發時遭鼻敏感影響嗅覺，或聞不到汽油味。就原審指被告遭警員截停時支吾以對，上訴方指他可以行使緘默權；律政司一方則指，即使違反緘默權原則，對裁決都沒有重大影響，又指原審已依賴環境證供，推論上訴人對汽油彈知情。暫委法官郭啟安聽畢雙方陳詞，擇日裁決。
警察體育遊樂會停車場 2020 年被人投擲汽油彈，致一輛警察貨車損毀。3 青年隨後被起訴一項縱火罪，他們否認控罪，案件周三（4 日）在區域法院續審。
控方早前指，首被告警誡下稱，當時受次被告指示行事。辯方今反駁指，首被告曾被警方毆打威嚇，才按警方指示進行錄影會面，希望法庭行使酌情權不予接納。負責錄影的警員則供稱，被告在警誡下作招認，當時有在記事冊簽署，並表示毋須律師陪同進行錄影會面。審訊周四（5 日）續。
警察體育遊樂會停車場 2020 年被人投擲汽油彈，致一輛警察貨車損毀。3 青年隨後被起訴一項縱火罪，他們否認控罪，案件周一（3 日）在區域法院開審。
控方指，當晚 3 人約凌晨一時抵達警察體育遊樂會外，當中兩名被告投擲共 9 枚汽油彈，部分擊中警察貨車，貨車中彈燃燒，維修費約為 204.9 萬元，損毀程度嚴重，不宜維修。首被告於警誡下稱，當時受次被告指示行事，而次被告想令人知道，仍有人繼續反對政府。辯方庭上透露，將反對相關警誡口供呈堂。審訊周二（4 日）續。
2020 年 5 月 1 日，案發時 15 歲男生被指與 3 名黑衣人，在旺角馬路投擲汽油彈。他早前承認企圖縱火等 3 罪。法官陳廣池周四（28 日）在區域法院判被告入教導所。
法官引述被告親友的求情信，當中指他勇於表達，但錯誤了解「公義的表達」，其本質不壞等。法官形容為「一個有如白紙般的 15 歲小伙子，被他人唆擺、誤導、鼓吹而參與暴力行動。」
法官又指，被告並非一時衝動，本案涉及策劃及裝送汽油彈，行動有目的及經過計劃。而被告沒有社會歷練、客觀和有知識的人引導，缺乏獨立分析能力，自然落入「狂熱的政治漩渦」而犯案，猶幸本案沒有人受傷，亦沒有財物受損，終判被告入教導所。
2020 年 5 月 1 日，案發時 15 歲男生被指與 3 名黑衣人，在旺角馬路投擲汽油彈，周二（12 日）在區院承認企圖縱火等 3 罪，還押至 9 月 28 日判刑，候索取教導所報告。法官陳廣池關注，被告拒絕在警察記事冊簽署、錄影會面中保持緘默，質疑「一定有人教佢」，控方指被告接受法律意見後才拒絕簽署。
陳廣池又表示，「後生仔無緣無故突然喺 2019 年有激進行為，係好可悲、可嘆」，質疑本案有「幕後黑手」，一度詢問被告會否協助警方，提供另外 3 名黑衣人的身分。辯方表示被告不會提供相關資料，陳再指，其求情信稱有悔意，「話後悔又唔指證其他人喎，為乜呢？」。