2020 年 8 月，12 名港人涉嫌潛逃到台灣，途中被廣東海警截獲拘留，當中 10 人在內地被控組織他人偷越邊境罪等罪，判囚 7 個月至 3 年。當中刑罰最重、因「組織他人偷越邊境」罪判囚 3 年的鄧棨然，內地刑滿出獄，周二（22 日）移交香港警方，周三就 2019 年被指管汽油彈案，在區域法院提訊。 辯方申請押後案件，指鄧早前申請法援被撤銷，需時再申請，獲法官高勁修批准。法官另關注，案件早前在鄧缺席下曾修改控罪，控方指會以最新控罪書為準。鄧棨然沒保釋申請，還押至 11 月 2 日再訊。
21 歲男學生被指於 2020 年，分別透過兩個 Telegram 群組發表煽惑縱火的言論，事隔兩年後被起訴。他周一（31 日）在區域法院承認兩項「煽惑他人縱火罪」，案情指被告於 2 個 Telegram 公開群組內留言，曾與其他人討論使用槍械和汽油彈，包括「用好汽油彈先用真槍」、「我哋掟火魔，最多都係用布袋彈……用槍真係一次性」等，又建議使用「火魔」及磚頭等。
辯方求情指，被告自幼患過度活躍症，2019 年社會事件令病情惡化，因熱愛香港和對民主制度有執著，誤以為使用暴力可達到心中理想，現時已明白訴諸錯誤方法。法官姚勳智判刑時指，被告並非群組管理員及不涉大量留言，考慮其背景等因素後已下調量刑，終判囚 2 年。
2020 年 3 月 30 日凌晨，跑馬地警署遭投擲汽油彈，波及一輛附近停泊的私家車。6 人包括一對兄弟及其母親，事後被控縱火等罪。案件周三（28 日）於區域法院展開第 12 日審訊，處理特別事項。 辯方早前爭議，第五被告手提電話之文字及語音通訊內容被截取呈堂，警員作供時則指，獲被告主動展示解鎖密碼。被告周三就爭議作供，指從沒被警員問及解鎖方式。他又稱，被捕後獲准回覆訊息，期間警員曾取走其電話；在辯方詢問下，被告又確認解鎖電話的情形被閉路電視攝錄到。 案件周四（29 日）續審，料屆時將處理特別事項陳詞及相關裁決。
2020 年 3 月 30 日凌晨，跑馬地警署遭投擲汽油彈，波及一輛附近停泊的私家車。6 人包括一對兄弟及其母親，事後被控縱火等罪。案件周二（27 日）於區域法院展開第 11 日審訊。 辯方主問下，18 歲男被告供稱被拘捕時受警員威嚇，警員指若不招認會被控暴動，因認為暴動罪比縱火罪嚴重，故在警署會面室內簽署記事冊招認，期間配合警員所有指示，以為「合作就可以快啲走」。案件周三（28 日）續審，將傳召第 5 被告，不認罪被告續准保釋。
跑馬地警署汽油彈案周二（ 13 日）在區域法院，展開第二日審訊。其中一名案發時 18 歲被告，被指警誡下向警員招認「係阿甘（認罪被告）叫我出嚟，我淨係負責睇水」。辯方爭議該招認，認為不應呈堂。 在控方詢問下，負責警誡該被告的警員指，不曾威逼或利誘招認。辯方引記事冊質疑，警員當時為何知道被告所說是「甘」而不是同音的「金」字？警指曾向被告確認。辯方指警並沒記錄相關對話，警員解釋不會詳寫供詞。 辯方追問「其實你係要準確地記錄警誡下嘅問題同答案？」，警員回答「我唔同意」。案件周三（14 日）續審。不認罪被告續准保釋。
2020 年 3 月跑馬地警署遭投擲 3 枚汽油彈，波及附近停泊的私家車，6 人包括一對兄弟及其母親被控縱火、妨礙司法公正等罪。控方欲將被告間的 WhatsApp 對話呈堂，稱涉及辱警，可反映其心態。區院法官王詩麗周一（12 日）裁定大部分對話與案無關，不可呈堂。 其中一名教車師傅被告承認 2 項縱火罪，還押候判。閉路電視顯示，他由九龍駕車往港島，途中接載 3 名男子，先到灣仔一間多種易燃物品的店鋪，再前往警署附近。當警署出現火光時，除了認罪被告外的 3 人跑回車內離開現場。 另外 5 名被告不認罪開審。控方指，認罪被告與不認罪的 3 人夥同襲擊警署，其行為「有醞釀、有預謀、有準備」。控方又指，警員目擊另一名不認罪被告將刺鼻液體倒入坐廁，並稱受母親指示。案件周二（12 日）續審，不認罪被告准以原有條件保釋。
2020 年 3 月 30 日凌晨，跑馬地警署遭投擲汽油彈，同時波及一輛附近停泊的私家車。6 人包括一對兄弟及其母親事後被控縱火等罪。案件周五（9 日）在區域法院處理法律爭議，控方欲呈遞各被告間的 WhatsApp 對話為呈堂證供；辯方反對。 控方指，對話紀錄可證明各人於案發前有通訊，互相認識。而辯方指，他們只討論中大事件有人使用，沒談及關於本案的計劃，加上相距案發日半年，未見與案有何關連。 控方回應稱，被告曾嘲笑警方，又以「狗」形容警員，法官王詩麗一度問「咁又如何？」。控方續指被告「一步步地邁向策劃和醞釀攻擊」並非於理不合，而對話紀錄可解釋各人心態。官押至下周一（12 日）開審時裁決，屆時一被告將認罪。
2020 年 7 月 1 日，有人發起港島區遊行，抗議《國安法》實施，其後多人被捕。一名退休警員兒子、案發時 17 歲男學生涉攜有汽油彈，以及與人到美心西餅縱火，早前被裁定兩項縱火罪、一項管有物品意圖損壞財產及一項盜竊罪全部罪成。 法官謝沈智慧周三（15 日）在區域法院判被告監禁 6 年。被告案發時 17 歲，但法官引用案例指不能只著眼其年輕，而本案有多項加刑因素，包括伙同犯案、有預謀、在香港人煙稠密的商住區犯案、使用易燃劑等。官又指，明顯被告因不同政見針對美心集團報復。 現年 20 歲的被告，被帶返羈留室時向親友席高呼「我愛你呀，老婆！」
2019 年 10 月 1 日多區發生堵路及警民衝突，9 人早前被裁定暴動等全部罪成。法官張潔宜周一（12 日）於區域法院（移師西九龍裁判法院）判當中 8 人監禁 4 年 7 個月至 5 年。 法官判刑時強調，示威者向警署投擲汽油彈，行為目無法紀，以一連串的行為挑戰警方權威及法治，屬本案嚴重之處。而 9 名被告戴面罩及攜有裝備，部分人更管有攻擊性武器，可見他們有備而來。當中一名案發時 19 歲的男生因管有伸縮棍及鎚，可造成身體傷害，需加刑 3 個月。法官又指，雖然眾被告已就案件承受超過 3 年壓力，但並非由控方延誤引致，因此不能作減刑理由。
2020 年 5.1 勞動節，現年 18 歲賴姓學生被指在旺角管有汽油彈、企圖縱火燒行車路，及破壞行經車輛車胎，事隔 1 年半後，被控企圖縱火等 4 罪。案件轉介至區域法院後，周四（3 日）召開第 3 次提訊。 辯方大律師姚大華指，早前押後為與控方商議控罪，現已差不多完成，「控方畀咗個答覆我哋」，但因對被告而言是「重要考慮」，申請押後至 12 月 15 日再訊。法官陳廣池指，本案早在今年 5 月提訊，先前兩次都因未有進展而押後，「法庭不鼓勵呢種不斷地提訊，因案件押後，對被告縈繞仲存在」，惟因控方不反對，遂接納押後申請，但強調為最後一次，下次「法庭會毫不猶豫排期（審訊），唔會再押後」。 被告遭控 4 罪 被告賴卓豐（現年 18 歲，學生），被控各一項企圖縱火、企圖刑事毀壞，及 2 項管有物品意圖摧毀財產罪。 控罪指他於 2020 年 5 月 1 日，在界限街與彌敦道交界，企圖用火損壞上址行車路；企圖損壞一輛屬於另一人、駛經上址的車輛的輪胎；及於同日同地控制一個瓶口塞有一塊白色毛巾碎片的玻璃瓶，內有約 230 毫升無色液體內含甲基環己烷、環己烷和正庚烷以及蔗糖顆粒的有機混合物、背包內的 7 個空玻璃瓶、及 2 條嵌有數顆鐵釘的膠水管。 控罪續指，賴同月 2 日，在深水埗大埔道景翠苑一單位，控制 5 個空玻璃瓶及一罐白電油，意圖在無合法辯解的情況下使用該物品，以損壞屬另一人的財產。 DCCC88/2022