2020 年 11 月 19 日中大畢業禮，逾百人在校內遊行，有人展示港獨橫額及叫喊口號。事後兩男被控串謀發表煽動文字罪，案件周四（29 日）在區域法院再訊，二人均打算認罪。 辯方指，17 歲男生正修讀健體及運動文憑課程，希望完成課程才答辯，盼法庭分開處理二人的答辯。控方提出反對，但法官郭偉健認為，二人的求情不會涉及指控另一被告的責任，批准二人分開聆訊。 首被告、 19 歲無業男子的案件，最終押後至今年 11 月 2 日答辯；次被告 17 歲男生，則押後至 2023 年 4 月 3 日答辯，期間 17 歲男生續准保釋，19 歲男須繼續還押。
歌手阮民安被指 2021 至 2022 年於社交媒體咒罵法官、偕同親友訛稱將販賣曲奇所得收益，用作資助一名暴動案女被告。他被控「作出具一項或多項煽動意圖的作為」及詐騙兩罪，周四（29 日）在區域法院提訊。 阮民安沒有律師代表，表示正聘請私人律師，希望押後本案。法官郭偉健指，律師問題已處理一段時間，他應同時申請法援及安排私人律師，「如果法庭相信你冇盡力請法律代表，法庭唔會因此再押後」。阮沒有保釋申請，還押至 11 月 3 日再訊。
兩名 18 歲及 29 歲男子，被指在「連登討論區」、YouTube 及 Discord 平台，發布煽動陳述、相片及圖片，分別被控煽動、侮辱國歌國旗等罪，兩案周四（29 日）在西九裁判法院提堂，由總裁判官蘇惠德處理。 18 歲被告被控一項煽動罪，以及「故意發布經篡改的國歌歌詞」等另外 3 罪，申保釋被拒，還押 11 月 4 日再訊，候警調查。29 歲被告則被控一項煽動罪，沒保釋申請，還押 10 月 27 日再訊，同樣候警調查。
已被撤銷登記的香港言語治療師總工會，5 名前理事被指發布 3 本「羊村」系列兒童繪本，在還押逾一年、經審訊後，2022 年 9 月同被裁定一項「串謀發布煽動刊物」罪成，各判囚 1 年 7 個月，預計 10 月刑滿。 高等法院資料顯示，前主席黎雯齡及司庫陳源森，已在 9 月 16 日、沒律師代表下提出定罪上訴。司法機構網頁，暫未有該上訴聆訊的日期。
31 歲男子被指 2021 年 12 月至 2022 年 6 月期間，在「連登討論區」發表 38 則含有「光時」、「港獨」言論，被控「作出一項或多項具煽動意圖的作為罪」，周二（27 日）在西九龍裁判法院認罪，判監禁 16 星期。 主任裁判官羅德泉指，被告多次重覆發表尖銳言論，反映他不想該些訊息被淡忘，又指對於一些心有不忿的人，可能有死灰復燃的危險。不過，他認為相關口號缺乏新鮮感、感染力低，亦沒證據顯示引起了嚴重罪行，遂以 25.5 星期監禁起點量刑，考慮認罪等再作扣減。 據悉，已還押逾 3 個月的被告，仍需服刑多 16 日。
53 歲男子被指 2020 至 2022 年在 Telegram 群組轉發 23 則煽動訊息，包括塗污國徽、「光時」字句等，並在寓所藏有軍刀和對講機。被告周四（15 日）在西九龍裁判法院承認煽動及無牌管有無線電通訊器具 2 罪，被判囚 4 個月；管有攻擊性武器罪則獲撤銷。 辯方強調，被告僅轉發帖文，部分帖文早已廣傳，當中只有 4 個用戶發言，有如「幾個人自言自語」，案情較其他煽動案輕微。 《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉形容，案發時社會氣氛雖較平靜，但帖文「可引致死灰復燃」。帖文內容本身涉暴力，內容「具詆毁性及低貶性」，但考慮被告發布的帖文回應少、感染力低及非自創，酌情減刑。
34 歲公務員被指在 2020 年至 2022 年期間，多次在「連登討論區」發布煽動帖文，遭國安處控以「作出具煽動意圖的作為」罪，周二（ 13 日）在西九龍裁判法院再訊。 國安法指定法官、主任裁判官羅德泉應辯方要求，將案件押後至 11 月 14 日再訊，以待索取相關醫療報告，期間被告還押懲教署看管。
已被撤銷登記的香港言語治療師總工會， 5 名前理事被指發布 3 本「羊村」系列兒童繪本，還押逾一年後被裁定一項「串謀發布煽動刊物」罪成，周六中秋節（10 日）在區域法院被判監禁 19 個月。 本案是首宗被控煽動刊物罪、被告不認罪受審的案件。《國安法》指定法官郭偉健以 21 個月為量刑起點，酌情扣減兩個月，判刑時又指涉案繪本荼毒兒童思想及「洗腦」，詢問被告「何時從思想的牢籠離開？」、「為何不提牧羊人無權管而離開？」 判刑前，前主席黎雯齡及前副主席楊逸意親自陳情，黎提到「有限制嘅自由係咪自由」時，被法官打斷，稱「再講落去就政治宣言」。楊指繪本是否散播謠言，「只有人心先可以審判」，楊亦先後被法官及控方打斷陳詞，她最後說「我冇後悔企喺羊嗰方」。有旁聽人士聞言拭淚。 5 名被告步入羈留室時，向旁聽人士揮手，旁聽席亦有人叫「中秋節快樂！」。據悉，5 人仍要服刑約一個月，預料下月刑滿。 黎雯齡及楊逸意親自陳詞官打斷黎 批屬政治宣言 首被告黎雯齡及楊逸意早上解聘法律代表，親自陳詞。黎雯齡表示，希望分享 5 日審訊、還押 13 個月的反思及體會。她指，控方引用極端恐怖份子為例，認為言論自由不能夠牴觸國家安全，惟她質疑「有限制嘅自由係咪自由呢？」 此時法官郭偉健打斷，指「再講落去就政治宣言啦喎⋯你話我判決係錯嘅，咪上訴我囉；認為控方演繹係錯，咪上訴佢囉？」郭續指，「我哋香港有終審法院，終審法院仲有外國法官，我哋啲法院冇可能隻手遮天」，此時旁聽席傳出笑聲。 郭向黎雯齡表示，其陳詞「幫唔到我，都幫唔到你自己」，黎停頓一會，最終表示「我冇嘢講」，中止陳詞。 楊逸意：繪本是紀錄還是謠言只有人心可審判 楊逸意陳情指，「與其話係審理我哋 5 個被告有冇作出散播謠言嘅煽動行徑，我覺得係對於正確歷史觀嘅審判」。她說，雅典可以審判蘇格拉底，但沒辦法審判哲學；羅馬可以審判伽利略，但沒辦法審判日心說，「歷史冇所謂絕對，只有多元，冇所謂正確，而只有經得起反覆驗證」。 她續指，3 本繪本是真誠反映香港社會情緒、記錄民間角度的歷史觀，還是散播謠言，「我相信呢個情況，只有人心先可以審判」。 她指 5 人已還押 1 年多，在獄中遇到不少「遭受棍打槍傷的勇敢面孔」，並引用美國民權領袖馬丁路德金的名言，「A riot is the language of the unheard」。她稱，今次審訊反映了個體自由與政權存續之間的張力，稱國家與政府，「說穿了也只是個體的集合」，認為他們與一般百姓的分別，「只在於手握更多的政治權力」。 楊稱港人「受棍打槍傷」官叫停指「過咗個位」 她又指，「如果國家安全只等如執政集團嘅安全，而不尊重個體自由，即使睇落歌舞昇平，亦只是建基於恐懼嘅假象」。楊續指，「無數香港人前仆後繼，就是希望改變不平等的政治權力分配，但他們遭受棍打槍傷」。 法官聞言叫停她發言，「好啦好啦，楊小姐，我覺得都過咗個位」。 控方再打斷指「過晒啦」楊：「最後一句，無悔企喺羊嗰方」 楊逸意回應法官指「嚟緊係關事嘅」，續指一系列政治罪行不只影響 3 本繪本、以及他們 5 名被告等「一小撮人」，而是令公民社會只會人人自危、自我噤聲，長遠引致思想及文明的倒退。 楊繼續陳情指，故事中的羊與狼「角色可以互換」。此時控方代表、署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟站起打斷，向法官指「我相信（楊發言）已經太過分啦，過晒啦。」 楊隨即稱：「OK，我最後一句啦，我冇後悔企喺羊嗰方，唯一感到後悔嘅係，趕唔切喺被捕前出更多繪本，或者對繪本嘅質素有更多執着」。有旁聽人士聞陳詞拭淚。 伍巧怡親撰陳情信 稱繪本記錄見義勇為引諾貝爾獎得主演辭「不應為製造歷史的人服務」 大律師黃宇逸為第三被告、前秘書伍巧怡讀出陳情信，指言語治療師總工會「本着與無聲者同行的初衷成立」，沒想過最終被當局以「涉危害國家安全」取消註冊，又指控方所指工會引起香港居民離叛，「但現實正正相反，工會本來是個凝聚、連結同業同工的平台」。 黃續讀出陳情指，「在今日香港，要彼此連結已非易事，工會以外的政黨、專業團體、NGO（非政府組織）、傳媒甚至教會亦紛紛解散」，又指「這單案件只是社會大環境的其中一個剪影，受到檢控，已對公民社會造成威嚇，引起民間疏離」。 … Read more
組織「光城者」7 名成員被指擺街站提倡以武力推翻政權，被控「串謀煽動顛覆政權」罪，繼 6 人早前認罪，餘下一人周五（9 日）亦認罪，案件進入求情。本案亦是首宗有未成人因《國安法》定罪的案件。 控辯亦就《刑事罪行條例》下串謀罪的判刑，應否跟隨《港區國安法》的刑期相關規定，即情節嚴重應判囚 5 年以上、10 年以下，提法律爭議。控方指應跟隨，指串謀罪與實質控罪刑罰應一致；辯方反對，指認罪扣減屬香港刑事法庭已確立的原則，若跟隨規定而不再扣減，區院判刑起點將被限制於 7.5 至 10 年監禁。 3 名被告已完成求情，案件將於下周五（16 日）再訊，處理餘下 4 名被告求情。（見另稿）
組織「光城者」7 名成員被指擺街站提倡以武力推翻政權，被控「串謀煽動顛覆政權」罪，繼 6 人早前認罪，餘下一人周五（9 日）亦認罪，案件進入求情。本案亦是首宗有未成人因《國安法》定罪的案件。
控辯就各被告案情情節是否嚴重陳詞。當中，辯方提出被告無實際煽動他人破壞及襲擊，區院《國安法》指定法官郭偉健指，文宣及發言鼓吹暴力，形容「屬軍事行動之一」，又指辯方「太迷思」於即時暴力，以港獨為例指「有啲嘢唔應該講」。
控辯亦就《刑事罪行條例》下「串謀罪」的判刑，應否跟隨《國安法》的刑期相關規定提法律爭議（見另稿）。案件將於下周五（16 日）再訊，處理餘下 4 名被告求情。除原獲保釋的第六被告外，其餘被告續須還押。