34 歲男兼職攝影師，涉於 2023 年 3 月在華富邨某中學工作期間，4 度觸摸女學生臀部。他否認一項猥褻侵犯罪，周四（13 日）在東區裁判法院被裁定罪名成立。被告聽取裁決期間低頭、神情平靜。
辯方求情指，被告每次觸碰僅為臀部，而非生殖器官或胸部，亦沒證據顯示被告有預謀犯案。暫委裁判官葉成林裁決時指，被告在短時間內 4 度觸碰事主，必然是刻意、具猥褻性質的行為，又指事主 X 誠實可靠，反駁辯方稱事主受他人教導作供，是對事主供詞吹毛求疵。案件押後至 6 月 27 日判刑，待索被告背景報告，期間被告須還押。
21 歲港大生被指於 2021 年大除夕，在宿舍房間非禮女同學，事後被控兩項猥褻侵犯罪。案件原定周二（11 日）在東區裁判法院開審，辯方要求取回被告的手提電話，檢取有助辯方申述案情的社交媒體訊息。
裁判官聽罷雙方陳詞，批准辯方在一名警員監察下檢取訊息，防止辯方干擾證據，警員亦不得檢取新證據。官又強調情況「極不理想（very unsatisfying）」，質疑辯方沒有提早申請，同時批評控方指手機為重要證物，但警方亦沒申請搜查令，以檢取電話內的訊息。審訊周三（12 日）續，被告繼續保釋候審。
51 歲菲籍男子涉在 5 年間 3 度非禮女友當時 7 至 11 歲的女兒，包括用下體摩擦女童私處逾 1 小時、指插陰道等。女童長大後與母親吵架時揭發事件。男子早前承認 3 項猥褻侵犯罪，周三（29 日）於高等法院被判囚 6 年。
庭上透露被告在心理報告中，指是在女童不斷要求下作出涉案行為，試圖諉過於女童。法官陳慶偉斥被告毫無悔意、毫無廉恥可言，他在案發時猶如女童父親，卻濫用女童及女友對他的信任，作出近乎企圖強姦的行為，以「不人道、具侮辱性」的方式對待女童，為她帶來一生創傷。
被告在求情及判刑時全程低頭、掩臉大聲嗚咽，法官步出法庭一刻，被告立即抬起頭，停止哭泣。
34 歲男警被指休班時在葵馥苑紀律部隊宿舍單位內，非禮鄰居的 7 歲女兒，他否認「向年齡在 16 歲以下的兒童作出猥褻行為」罪，案件周三（22 日）在粉嶺裁判法院開審。
女童在警方錄影會面紀錄稱，被告以檢查煤氣為由進入住所，然後伸手摸其胸及私處，又稱「哇，你好肥呀，我好鍾意你呀」；事主指有即時稱「唔鍾意」，但礙於擔心遭被告傷害，沒有大聲呼救，待母親回家後即時投訴遭非禮。
辯方盤問事主時質疑事件沒有發生，女童答稱「超級唔同意，唔同意到爆炸」。事主母親則供稱，在與被告閒聊時，女兒指著被告稱「佢摸我喎」，被告回應「你唔好亂講嘢喎」，亦曾致電稱「唔係你咁諗㗎、你誤會喇」。
一名 27 歲男教師涉於 2022 年 12 月，在荃灣仁濟醫院林百欣中學教員室內，非禮女助理。他否認一項非禮罪，案件周三（22 日）在西九龍裁判法院開審。
事主稱獲悉被告與另一女教師拖手，而該女教師有男朋友，故與被告商討工作事宜時，問及此事。當時事主雙手交叉放在胸前，被告表示學生會「亂傳」、「傳我同你都得㗎」，及後稱「想蹺住你走」，遂伸手穿過事主手臂及胸部之間的空隙，觸碰到其胸部和手臂。事主稱感愕然、「畀唔切反應」，事後將事件告知上司。
案發時 44 歲的功課輔導班義務導師，被指於 2022 年 8 月，在香港社區組織協會的深水埗分會，非禮 11 歲男童，事後被控 3 項猥褻侵犯罪。被告不認罪受審，經審訊後被裁定 1 項非禮罪成，另兩項非禮罪脫。
暫委法官鄭明斌周五（5 日）判被告監禁 7 個月。法官指，雖然本案案情並非最嚴重一例，但不能忽略被告與事主年齡相差 30 歲，事主顯然對被告非常信任，視他為父親。
2023 年 9 月，34 歲男警被指休班時在葵涌葵馥苑紀律部隊宿舍一個單位內，非禮 7 歲女童。該男警否認一項非禮罪，周二（19 日）在粉嶺法院再訊，排期 5 月 22 日開審，料審期 2 天。
控方指，本案原於沙田法院處理，惟因涉錄像證供，故轉介至粉嶺法院。該錄像為事主錄影會面口供，涉約 1 小時。辯方指，會傳召 4 名控方證人盤問，包括女童、女童父親，及處理證物警員；又指除被告外，沒有其他辯方證人。另會爭議閉路電視的實際時間。被告續准保釋，條件包括須搬離涉案宿舍、妻子人事擔保、不得直接或間接接觸控方證人等。
香港女子足球代表隊前助教黃子偉，被指在 2021 年 3 度非禮同一名公司員工。他否認 3 項非禮罪受審，周五（15 日）在西九龍裁判法院獲裁定無罪。
裁判官彭亮廷指，事主未能記起案發日期及地點等細節，卻對非禮情節的描述異常詳盡，未能穩妥接納其證供。官又指，事主提到因被告中傷她，而在事發一年後才報警，不能排除她混淆細節，加上她離職時與上司關係仍然良好，官認為兩人曾經有協議，其後出現變卦，令事主決定報案，「中間發生咩事無人知」。
官另指，警員沒告知原因下截停及扣留被告，及後才作警誡，「或多或少有威嚇成分」，有越權之嫌，故剔除被告相關招認。
