2019 年 11 月 18 日，有市民發起到尖沙咀「營救」理大內示威者，多人被控非法集結等罪。民主黨主席羅健熙等 10 人的案件原定上周二（20 日）開審，當中 4 人開審前認罪，一名案發時 21 歲被告，因染疫押後至周一（26 日）在區域法院正式答辯，亦承認非法集結罪。 法官練錦鴻應辯方要求，把其案件押後至 10 月 11 日，與另外 4 名認罪被告一併處理判刑，期間為青年索取勞教中心及背景報告，他須還押。法官強調，索取報告並不代表判刑時的取向，所有判刑可能性均存在。
2019 年 11 月 18 日，有市民發起到尖沙咀「營救」理大內示威者，被捕者分成 4 案被控非法集結等罪，其中涉民主黨主席羅健熙等 10 人一案，周四（22 日）應兩被告要求，在區域法院展開第 2 日「案中案」聆訊，控辯爭議二人被捕當日錄取的會面紀錄可否呈堂。 兩名負責錄口供的警員，分別否認曾阻被告找律師，又指對被告等候期間被反綁雙手並不知情。 法官練錦鴻裁定「案中案」表證成立，開始辯方案情。辯方傳召一名律師作供，指在警署 6 小時間，都沒獲警員告知被告身在警署，直至有其他律師通知，警方正為被告錄取口供。
2019 年 11 月 18 日警方圍堵理工大學，有人試圖從佐敦一帶救助理大內示威者，事後多人被捕。其中 10 人早前被控暴動罪，8 人否認控罪受審。法官周三（21 日）裁定 7 名被告罪成，辯稱為義務急救員的第 8 被告則無罪。 法官指，「有心到暴動現場救急扶危的人」，不能以善心作抗辯理由，獲免責保護。但提供急救援助，除了可被視為協助示威，亦可被解讀為到場做「好心的撒馬利亞人」。考慮到第 8 被告當時的衣着、身上物品、在場動作等，未能在毫無合理疑點下，證明有參與暴動。 至於案中第 2 被告同辯稱為急救員，法官則指她全身黑衣，一直未有穿上識別急救員身分的黃背心。法官指，提供急救服務，與其是否有意圖參與暴動並無牴觸，唯一可能的推論，是第 2 被告故意到暴動現場，意圖向其他暴力示威者提供精神上及實際上的協助。 7 名罪成被告還押至 10 月 28 日，等候索取背景報告及勞教中心報告判刑。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，巿民在油尖旺區聚集聲援校內示威者。 9 人被控在油麻地暴動，其中 3 人早前認罪，周二（ 20 日）在區域法院求情。 法官謝沈智慧引述報告，指兩被告「睇熱鬧」而犯案，質疑認罪基礎。辯方後解釋被告曾從他人手中取過物資，有實質參與，法官指不明白求情陳詞，厲聲斥責「侮辱本席嘅智慧」、「胡言亂語」。 法官又批評，辯方「弱化事件嚴重性」，反問「香港有史以來，邊一次事件係喺一個鐘之內掟 250 個汽油彈呀？點樣唔嚴重呀？」案件押後至 10 月 25 日判刑，期間 3 人須還押。
2019 年 11 月 18 日，有市民發起到尖沙咀「營救」理大內示威者，被捕者分成 4 案被控非法集結等罪，其中民主黨主席羅健熙等 10 人不認罪，案件原定周二（20 日）在區域法院開審。民主黨前主席劉慧卿等人陪伴羅到法院應訊。 甫開庭，有 4 名被告改認參與非法集結，餘下控罪獲存檔法庭，還押至 10 月 11 日判刑，候索背景、勞教及更生中心報告。另一被告亦擬認罪，惟因染疫隔離，押後 9 月 26 日答辯。 餘下 5 人包括羅健熙不認罪，一人因染疫須隔離至 9 月 27 日。控辯擬拆案處理，惟法官練錦鴻決定先就另外 2 人爭議錄影會面證供一事，召開「案中案」（Voir dire）處理。羅等 4 人押後 9 月 28 日續審。
2019 年 11 月理大衝突期間，在理大附近開設診所的耳鼻喉科醫生，稱遭警方誤射催淚彈入診所致起火受損，於 2021 年入稟向警方索償逾 672 萬港元。案件周一（19 日）在高院再度處理案件管理聆訊。 醫生在沒有律師代表下，申請分拆案件，分別處理追究警方責任及賠償問題，稱在警方不承認責任下，和解並沒意義。聆案官回應指，法律下和解可以是對方不承認任何責任但願意賠償，而目前沒理據足以支持拆案，遂駁回申請，並下令醫生支付 1 萬元堂費。 聆案官多次向醫生解釋程序，舉例指「即使你係武當派，亦需尊重同跟從少林寺規則」。醫生數度反駁，二人多次疊聲、提高聲量爭論。官一度表示「我無氣喇」。
2019 年 11 月 18 日，理工大學爆發警民衝突，20 歲男學生被捕後獲釋。事隔近 3 年，今年 7 月被控暴動，控方透露他回港時被捕。 案件周二（13 日）在區域法院再訊。辯方指被告需時考慮答辯意向，但不反對將本案與另一宗涉及 6 名被告的案件合併；該案將於 2023 年初開審。辯方指保留分拆案件的權利，獲法官陳廣池批准。 辯方又指，希望保留三份一認罪判刑扣減，惟法官指僅處理合併事宜，提醒如答辯意向改變可去信法庭，並稱「無論多少都肯定有折扣」。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理大內示威者，有市民發起到油麻地「圍魏救趙」與警員爆發衝突，被捕者分成多案被控暴動，其中 11 人不認罪，周二（13 日）在區域法院開審。 甫開庭，一名報稱登記護士的被告改認暴動罪，須即時還押，押後 10 月 25 日求情。其餘 10 人中，包括一名報稱當時為義務急救員男子。法官郭啟安提到其口供中曾招認「為受傷示威者急救」，而上訴庭早前裁定，救人非有效辯護理由。法官強調，並非要影響被告決定，但目前情況等同「佢認罪架喇喎」，要求辯方確認被告是否知悉上訴庭最新裁決、是否繼續不認罪。 辯方索取指示後，指被告繼續不認罪，獲官指，「你自己慢慢考慮喇，但要明白愈遲，對佢幫助愈少。」
已被撤銷登記的香港言語治療師總工會， 5 名前理事被指發布 3 本「羊村」系列兒童繪本，還押逾一年後被裁定一項「串謀發布煽動刊物」罪成，周六中秋節（10 日）在區域法院被判監禁 19 個月。
《國安法》指定法官郭偉健以 21 個月為量刑起點，酌情扣減兩個月，判刑時又指涉案繪本荼毒兒童思想及「洗腦」，詢問被告「何時從思想的牢籠離開？」、「為何不提牧羊人無權管而離開？」
而在判刑前，前主席黎雯齡及前副主席楊逸意親自陳情，黎提到「有限制嘅自由係咪自由」時，被法官打斷，稱「再講落去就政治宣言」。楊指繪本是否散播謠言，「只有人心先可以審判」，楊亦先後被法官及控方打斷陳詞，她最後說「我冇後悔企喺羊嗰方」。有旁聽人士聞言拭淚。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，在科學館內被捕。案發時 18 歲的女生，8 月中承認校園內及校園外兩項暴動罪，周五（9 日）被判入教導所，兩罪同期執行。 區院法官陳廣池指，相信被告有悔意，能經一事長一智，又提及「不要被那些狂熱嘅分子推向前線、成為一場一場政治暴亂的炮灰」。法官並再促政府修例，擴大判刑時的酌情權。按其建議，法庭於修例後將可對 16 至 20 歲被告，不索報告下直接判監。 被告蓄短髮、身穿深色衣服出庭，旁聽席 10 數名親友向其揮手。辯方求情指，被告有悔意、只是年少無知，出於同情心支持示威者，沒意圖做任何破壞行為，願意承擔後果，以後做事會三思而行，做個守法公民。