21 歲男生被控今年 5 月在新蒲崗 24/7 FITNESS 更衣室外窺淫，周三（20 日）在九龍城裁判法院首度提堂。被告暫毋須答辯，裁判官曾慶東押後案件至 10 月 2 日再訊，以候索取文件，期間被告准以 1,000 元保釋，條件包括不得接觸控方證人、不得返回案發地點等。
身在現場 見證記錄
社會
以切肉叉刺傷女兒致死 患精神分裂婦認誤殺 判無限期醫院令
2021 年 12 月，46 歲患精神分裂女子疑出現妄想、幻聽，認為必需傷害女兒才能救兒子，以切肉叉刺傷約 24 歲女兒，女兒送院不治。母親原被控謀殺罪，後以「減責神志失常」為基礎承認誤殺罪，周三（20 日）在高等法院被判無限期醫院令。
法官郭啟安引述辯方求情指，被告在監獄還押期間一直接受精神治療，病情得以好轉，對本案亦深感悔意，餘生將在悲痛中度過，望官判處監禁而非醫院令。官亦引述兩份精神科報告，指被告有暴力傾向及沒有病識感，為了社會及大眾的安全建議判處無限期醫院令。
官指，考慮案情、證據、報告內容等，認為被告的精神狀況仍需接受監察及治療，目前最合適的判處是採納報告建議。
海關關員被指新冠疫情時虛報在家工作 擬不認罪10月再訊
前海關高級關員被指 2020 年至 2021 年新冠疫情期間，向海關虛報 28 次在家工作，實際受薪為醫療輔助隊協助隔離、非緊急護送，其後再向海關報稱沒執行任何外間工作，涉約 1.9 萬元海關薪金，被廉署起訴欺詐等兩罪。
案件周三（20 日）在東區裁判法院再訊，被告擬否認兩罪。署理主任裁判官張志偉押後至 10 月 10 日正式答辯，期間被告准以原有條件保釋。官亦暫排期 11 月 19 日至 20 日以中文進行審訊。
醫生蔡淑梅被指濫發免針紙案 蔡供稱病人現巨大身心壓力 據衞生署指引發免針紙
2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周二（19 日）踏入第 17 日審訊。區院暫委法官勞潔儀裁定表證成立，辯方需要答辯。
蔡淑梅選擇出庭作供，稱一向對疫苗的效用有保留，但亦不會阻止病人打針，認為病人應自行決定，又指在案發期間，開始有病人因懼怕打針求診，稱有頭痛、胸痛、失眠、抑鬱等症狀，影響生活，她判斷為「疫苗恐懼症」，即打針對病人身心構成巨大壓力，遠超於打針的利處，而根據衞生署的《暫擬指引》，可以發出「免針紙」。
對於控方精神科醫生專家證人質疑以兩、三分鐘診症，不足以診斷恐懼症，蔡直指不同意，認為單憑病人的眼神、語氣、呼吸，已可判斷其心理狀態，可以迅速斷症，「唔係用幾多時間先可以斷一個症，呢個我覺得好荒謬」。審訊周三續。
第 16 日審訊｜蔡曾於2016年節目懷疑疫苗效用 官准呈堂指與案有關
政府飲用水事件｜61歲商人涉提交虛假標書向政府提供冒牌水 被控欺詐還押11.11再訊
政府物流署早前終止由「鑫鼎鑫商貿有限公司」向港島及部分離島辦公室供應「鑫樂觀音山」瓶裝水的合約，涉案公司兩夫婦其後被捕。其中 61 歲男子涉嫌向政府提供虛假標書，訛稱會提供由「樂百氏」生產的瓶裝飲用水，被控一項欺詐罪，周二（ 19 日）在東區裁判法院首度提堂。
控方申請押後案件，待進一步調查，包括向飲用水的實際生產商追查、檢驗偽冒牌子的飲用水與正牌的分別，以及檢驗被告辦公室的電腦。署理主任裁判官張志偉將案件押後至 11 月 11 日再訊。被告被拒保釋須還押，並保留 8 天保釋覆核權。
七旬翁涉於警察體育遊樂會非禮女子 稱警員杜撰會面供詞、要求抄寫預製會面紀錄
七旬退休男子涉於本年 1 月，於深水埗警察體育遊樂會非禮一名女子，被控一項猥褻侵犯罪。他否認控罪，案件周一（18 日）於西九龍裁判法院審訊。
任職中菜廳的事主指，當晚執枱時，感到被告由她左膝後方，向上摸至左邊臀部上方，持續數秒；辯方則引用閉路電視片段，稱事主當時頭轉向右方，並非向左，質疑她「其實無見到」被告摸她。被告作供時，則指警員帶他到警署時，沒向他表示拘捕或警誡，之後警員自行「作」會面口供，要求他簽署，有警員稱「入得嚟唔到你話事」，之後又要他抄寫警員準備的會面紀錄。
控方則質疑，會面紀錄的首頁，提及被告退休人士的身分，亦有被告電話，問是否同為警員「作」，被告則回應「唔知佢點寫落去」。案件押後至周二（19 日）續審，被告續准保釋，期間不得接觸控方證人，亦不准返回案發地點。
男子涉落藥迷暈3同事、施用毒藥罪成9.23判刑 求情指女兒患病、官明言考慮判監
43 歲男子被指在 2013 年至 2014 年，趁 3 名女同事在其住所留宿時，在蔘湯和水等下藥迷暈對方，被控 3 項「施用毒藥或有害物品」罪。被告不認罪，周一（18 日）在區域法院被裁定罪成，押後至 9 月 23 日判刑。
法官練錦鴻裁決時指，3 名事主作供時均能清楚說出核心事件，經歷亦有相同之處，故認為各女事主作供時沒有動機作偽、合謀污衊被告。官又指，女事主飲用飲料後均感不適，唯一推論為被告曾在飲料中加入物品。
辯方求情時指，其 6 歲女兒於半年前被診斷患有抽動症，醫生明言難以治療，建議父母悉心照顧及陪伴女兒，避免病情加重，冀法庭能判處非監禁式刑罰。官則斥被告違反事主信任，案件案情嚴重，將考慮判處監禁式刑罰。
前社民連余煒彬涉未經准許展示橫額 爭議是否惡意檢控等 官裁表證成立
在今年「七一」前宣布解散的社民連，於 2022 年 9 月，在銅鑼灣設街站，展示印有梁國雄、岑子杰、陳皓桓相片的橫額，內務副主席余煒彬、成員「阿牛」曾健成及唐婉清，遭票控「未經准許而在政府土地展示招貼或海報」；曾及唐認罪被判罰款。余不認罪，周一（18 日）於東區裁判法院開審。
余自行應訊，於庭上指，本案的爭議點，在於地政總署及食環署的聯合行動，有否充足合理依據，和是否惡意檢控，以及橫額是否永久性，或慣常規律性的存在。
控方證人、食環署督察黃錦明被問到，涉及政治性的海報，與商業性的違例街招海報，處理手法有否不同。他指，未經許可下展示非商業性宣傳物品已是違法。裁判官林子康裁定表證成立，余不作供，不傳召證人，周二結案陳詞。