2024 年 1 月，三名乘客乘搭的士往伊利沙伯醫院，抵達後，司機指控其中一名操普通話的男乘客涉嫌盜竊，男乘客則反控司機繞路。司機被控一項「的士未採用最直接而可行的路線前往目的地」。被告不認罪，周一（30 日）在九龍城裁判法院受審。
涉案司機沒法律代表，親自出庭。就乘客指他曾鎖車門「不讓我下車」，他在親自盤問證人時，指自己沒鎖車，男乘客之後承認沒嘗試開門，稱是司機語氣威脅。司機一度情緒激動，低聲啜泣問「我幾時威脅過你？」
被告在被盤問時承認，當天行駛的路線並非最有利乘客，但強調是因溝通不良導致繞路，而當知道目的地後，已馬上以最短路程前往。暫委裁判官李善彤最後裁定，被告及男乘客兩人的作供均不可靠，拒納兩人供詞，基於疑點利益歸於被告，裁定被告罪名不成立。
觀塘安秀苑居屋地盤在 2023 年 3 月發生奪命工業意外，52 歲工人清理建築廢料時疑失足墮樓亡。總承建商「瑞安承建」否認兩項傳票罪受審，周一（ 30 日）在觀塘裁判法院被裁定「沒有採取足夠的步驟防止有人墮下」一罪不成立，另一項關於沒實施安全管理制度的傳票則罪成，罰款 21,000 元。
裁判官指，分析各方證據後，認為地盤 16 樓的施工縫可能少於 29 厘米闊，因此，指死者從施工縫下墮逾兩米的說法難以成立，而控方專家證人的測試方法亦缺乏科學根據，裁定首項傳票罪不成立。至於另一控罪，官則認為瑞安沒為清理建築廢料等特別工種的工人，提供足夠訓練及評核，裁定罪成。
事主遺孀得悉裁決後，在庭外哭訴結果令亡夫死不瞑目，斥瑞安若「有少少良知都應該認罪」。
「英國航空」（British Airways） 被指於 2024 年，有一名無有效旅行證件的乘客，乘搭其航班抵港，違反《入境條例》，被控一項傳票控罪。案件周一（30 日）在觀塘裁判法院提堂。
被告沒有派代表出席聆訊，案件押後至 8 月 25 日再訊。
29 歲食環署外判員工，去年 11 月涉於食環署休息室內對女同事下毒，致其暈倒送院，一度留醫深切治療部。他否認「意圖損害而施用毒藥或殘害性或有害物品」罪，案件周五（27 日）在西九龍裁判法院開審。
事主供稱，被告曾多次示愛，更曾強吻她，她均明確拒絕。及後被告發現她有男朋友，曾質問「點解揀佢唔揀我」。而在案發當日，她在辦公室進食飯盒後感頭暈送院，事後被驗出尿液含高濃度亞硝酸鈉。事主父親供稱，被告曾到醫院歸還女兒遺漏在辦公室的電腦，女兒及後在電腦鍵盤上發現疑似水銀。
的士司機陳輝旺 2012 年和乘客爭執，被警員拘捕時疑被「箍頸」，其後頸椎移位致全身癱瘓，留醫一個月後死亡。死因庭周五（27 日）進行第 18 日研訊。庭上繼續傳召專家證人、骨科醫生梁漢邦。
梁指，若警員動作要令陳頸椎脫位，要固定其身體，只扭動頭部，因此從力學角度而言，警員「冇可能整甩佢條頸」。家屬方代表引述 2018 年研訊專家證人指示，指專家應根據閉路電視畫面及警員說法，解釋頸椎脫位原因。梁回應稱，自己沒有被授權評論警員行為是否合適，「當然睇到片，我有好多個人感受，唔代表佢會影響我專家意見」。
代表警員林偉榮的大律師謝祿英稱，希望澄清梁是受林偉榮委任撰寫報告的說法，指證人費由公帑支付。謝亦問梁「有冇因為要偏幫任何一方，而影響你判斷？」 梁回答「無論責任同動機都係冇」，又稱出任證人的費用，僅為平時進行手術的一半。研訊下周一續。
第18日研訊｜專家指頸椎移位唯一可能是跌倒後腦著地 不認為警員力量足致移位
28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人的媳婦蔡天鳳，2023 年 2 月在大埔龍尾村疑遭殺害碎屍。兩名男女被指協助死者前夫鄺港智，擬乘搭遊艇逃往澳門。兩人早前被裁定妨礙司法公正罪成，周五（27 日）在九龍城裁判法院各被判囚半年。女被告獲准保釋候上訴。
被告林舜的代表求情時指，從求情信可見被告孝順、盡責，「無懈可擊」。被告潘巧賢的代表則指被告天真，真心想幫助朋友「Ivy」才犯案。辯方又指，潘巧賢曾在內地被扣押 7 日，在港亦被還押 12 日，已獲得深刻教訓。
裁判官陳志輝判刑時指，兩人所涉罪行嚴重，若成功協助他人潛逃，將動搖香港作為法治社會的根基。官續指，兩名被告無間斷密集地，以手機通訊協助他人非法離開香港，所有涉案人士角色缺一不可，必需判處監禁。
2022 年 7 月 1 日，一名受僱於警務處或政府的司機，懷疑在舊灣仔警署附近駕車撞倒女途人，導致其多處受傷。女途人周四（26 日）入稟區域法院，要求涉事司機及律政司賠償，惟未有列明索償金額。
由著名藝人兼商人黃百鳴創辦、曾出品「葉問」等電影的東方電影公司，周四（26 日）被入稟高等法院呈請清盤。司法機構網頁顯示，案件排期於今年 9 月 3 日開庭處理。
法庭文件顯示，清盤呈請人為羅琦（Law Kee Alice），被呈請公司為東方電影出品有限公司。
