報稱公務員的一男一女，被指 2024 年 10 月，在香港鯉魚門廣場 1 樓惠康偷竊意粉、果汁、香蕉等總值約 59 元貨物，同被控一項盜竊罪，周一（13 日）在觀塘裁判法院首度提堂。二人暫毋須答辯。案件押後至 3 月 11 日再訊，以候控辯雙方商討控罪。二人准以 500 元擔保，期間須居於報稱住址等。
身在現場 見證記錄
社會
涉訛稱曾讀哥倫比亞大學、入讀港大碩士並獲證書 28歲女子准以20萬元保釋候訊
港大繼經管學院後，有其他學院的碩士課程亦涉出現假學歷。28 歲內地女子，被指於 2022 年至 2024 年，欺騙入境處及港大，聲稱自己曾就讀美國哥倫比亞大學，其後獲港大取錄修讀應用語言學文學碩士，被起訴「為取得入境證而作出虛假陳述」等 3 罪。案件周一（13 日）在沙田裁判法院再訊。
被告原被起訴 1 罪，該罪涉及為在香港取得入境證而欺騙入境處；周一控方新增兩罪，指女子涉欺騙港大，並藉此獲得證書。案件准押後至 2 月 14 日再訊，期間被告准以 20 萬元現金擔保。
僞造7案受害者不追究供詞 CID警員認公職失當判囚3年 官斥對感化官說詞屬卸責
26 歲偵緝男警承認於 2019 年 12 月至 2020 年 9 月期間，在 7 宗案件偽造證人供詞、訛稱受害人不追究案件，再對上司建議終止調查，承認 7 項在公職中行為失當罪，周一（13 日）被判囚 3 年。
判刑前，區院暫委法官徐綺薇質疑被告向感化官解釋案發時，涉卸責予報案人及上司。辯方索指示後解釋稱是「人之常情」，說人在面對指責時會「defensive」（防衛），重申責任在被告一方，不是想卸責，惟官拒納。
官指被告堆砌各式犯案理由，將部分責任卸向上司和報案人，例如稱報案人沒應約錄口供、上司促盡快處理積案；而被告犯下首案、訛稱報案人不追究時，他僅調任此崗位不足半年。官又說，被告在其中一案教唆家屬欺騙同袍，批目無法紀、有計劃犯案。
新田科技城司法覆核 謝世傑指法援拒絕申請 質疑訴訟理由、披露財務狀況
社工謝世傑入稟申請司法覆核，要求推翻環保署批准新田科技城環評報告的決定，排期今年 6 月審理，惟謝申請法援逾 4 個月未有結果。高院法官高浩文上月要求法援署在周五（1 月 10 日）前提交審批結果，否則須去信法庭解釋。
謝世傑周五回應《法庭線》查詢指，昨日（9 日）收到法援署書面通知，拒絕其法援申請，當中質疑他的訴訟理由、披露財務狀況等，他暫時只能透露署方通知的重點，現需要進一步了解詳細情況，再考慮是否上訴法援決定。
31歲醫生涉上環醉酒駕駛 准保釋候3.7再訊
31 歲醫生 2024 年 11 月涉於上環醉酒駕駛，呼氣測試發現，100 毫升呼氣中有 23 微克酒精，較法例訂明限度超出 1 微克，被控一項「在呼氣中的酒精濃度超過訂明限度下駕駛汽車」罪，案件周五（10 日）於東區裁判法院首次提堂，辯方申請押後案件，待索取法律意見，被告准以原有條件保釋，案件押後至 3 月 7 日再訊。
中九龍幹線奪命工傷 總承建商2罪成罰款18萬 工權會：鼓勵就欠安全制度起訴
中九龍幹線的土瓜灣地盤在 2023 年 5 月發生奪命工傷事故，49 歲尼泊爾男工被夾在起重車及升降台之間嚴重受傷，同日離世。勞工處票控總承建商違反安全法例，包括「沒有發展、實施和維持一個安全管理制度」等 3 罪，經審訊後被裁定兩罪成立，被判罰共 18 萬元。
勞工處周三（8 日）回覆指，事發時地盤安排由起重車移走失靈的升降台，惟起重車突然向前移動，調查發現涉 3 項安全問題遂作票控。工業傷亡權益會總幹事蕭倩文表示，「沒有安全管理制度」一罪可指出承建商有否妥當管理，鼓勵處方多考慮循此方向起訴。
涉警署、警校操場非禮 報稱公務員4月受審 警方指屬前警務人員已離職
報稱公務員的 38 歲男子，被指 2023 至 2024 年間，在元朗警署和香港警察學院大操場非禮兩人及襲擊一人，被起訴猥褻侵犯、普通襲擊等 3 罪。他上周五（3 日）在粉嶺裁判法院否認全部控罪，法庭排期 4 月 3 日開審，料審期 3 天。
控方指會有閉路電視片段，並會傳召 8 名證人，並申請 3 事主在屏風後作供，辯方不反對。辯方則指除被告外，料有兩名辯方證人。候審期間，被告續准以 1.5 萬元保釋。
警方周四（9 日）回覆《法庭線》指，該名男子為前警務人員，已經離職，又指非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，絕不容忍和姑息，定必嚴正處理。
社民連兩月3街站遭票控 4人不認罪押後待陳寶瑩聘狀 余煒彬另案押後處理
社民連主席陳寶瑩、副主席周嘉發和余煒彬等 4 人，被票控 2023 年 4 至 5 月在銅鑼灣及灣仔街站「無牌籌款」及「未經准許展示招貼或海報」。4 人不認罪，周四（9 日）在東區裁判法院處理審前覆核。余另涉在銅鑼灣未經准許展示海報一案同日亦再訊。
就 4 人案件，被告全部自行應訊；陳寶瑩擬聘律師，但指需時處理，控方同意可為此押後，期間處理案件承認事實以省法庭時間，押後至 3 月再作審前覆核，官稱是最後一次押後。
至於余單獨被控的案件，他同樣沒律師代表，稱另一上訴案已有結果，可準備審訊，但因控方拒應余要求提供食環署執法指引等，故需開庭處理法律爭議，獲官批准在 2 月 20 日處理。
彭博前影片製作人患讀寫障礙 指被要求編輯字幕、出錯遭公開責罵等 控僱主歧視
彭博前影片製作人指患讀寫障礙，未能編輯影片的字幕及標題，被上司公開指責犯錯。他周二（7 日）入稟區院，指僱主違反《殘疾歧視條例》，要求書面道歉，並就收入損失、情感損害等賠償。
入稟狀指，原告入職後被指示人手編輯影片的字幕及標題，受僱前並不知情，亦曾告知上司患有讀寫障礙，但仍被要求處理字幕；原告製作馬來西亞選舉結果的片段，拼錯勝出者的名字，因而被公開責罵，其後被轉職至初級職位。
原告其後獲診斷患讀寫障礙、專注力不足／過度活躍症、學習障礙、焦慮障礙等，永久不適合其工作。
詹培忠父子串謀欺詐罪成 曾鈺成、曾俊華等撰求情信 還押2月判刑
前立法會議員詹培忠及其兒子詹劍崙等 4 人，涉為一間上市公司配售可換股票據時，隱瞞秘密「賣殼」協議，被指串謀欺詐聯交所及該公司。其中一名被告早前缺席聆訊獲頒拘捕令，其餘 3 人受審後罪成，周三（8 日）在區域法院求情，3 人還押至 2 月 3 日判刑。
詹培忠一方指，詹年近 80 歲、體弱多病，擔任立法會議員 10 多年，對社會貢獻良多，並獲前立法會主席曾鈺成、前財政司司長曾俊華、資深大律師清洪、足總會長貝鈞奇等撰求情信。辯方又指，本案檢控有延誤，令詹被官司折騰逾 10 年，望法庭輕判。
詹劍崙一方則指，沒證據顯示被告在本案得益。法官練錦鴻質疑，「冇證據話佢完全冇得益喎，只可以話唔知佢得益係咩」，並指最明顯的損害，是強制性全面收購機制，令股東無法以最高價出售股票，香港恍如鱷魚潭，「令其他有 potential（潛質）嘅人唔敢嚟香港」。