醫生戴學良被指於 2020 至 2021 年期間，在未有為長者診症或親身提供醫療服務下，安排他們進行驗血等檢查，並扣減醫療券，衞生署就事件向醫委會投訴。戴學良上月接受紀律聆訊，被裁定違紀控罪成立。
醫委會周五（17 日）刊憲公布，其中一個投訴個案，原已到政府診所「半年一檢」，因此戴學良所安排的驗血「實屬多餘」。研訊小組又指，即使他所要求檢查的疾病，在老年人口中屬常見及重要，亦不代表可以此為藉口，在沒有事先診症下，胡亂為長者安排醫療服務，終頒令戴學良除牌 1 個月、緩刑 6 個月。
深水埗通州街公園無家者「阿十」黎民十，2020 年 10 月還押小欖精神病院時，疑在囚室以褲纏頸，送院後延醫一日證實死亡。死因研訊周五（17 日）踏入第 3 日。死因裁判官周至偉引導陪審團指，可考慮死者是「死於自殺」或「死因存疑」。
5 人陪審團退庭商議約 2 小時後，一致裁定黎「死於自殺」，並接納法醫判斷的死因，即依次為頸部受壓、自我勒斃，及冠狀動脈粥樣硬化。而致其受傷情況，則為黎於 2020 年 10 月 8 日早上，在 26 分鐘內「間斷地自己用長褲勒頸」。
陪審團並對懲教署提出 3 項建議，包括增設人手、須親身而非以閉路電視取代觀察還押者等。《法庭線》亦整合研訊中各人證供所提及的事件時序（見內文表）。懲教署回覆，會仔細研究死因庭建議。
曾跟進黎民十等無通州街公園家者，家當被砸爛一事，以及關注阿十還押期間死亡的前議員邵家臻、社區幹事吳衞東及牧師林國璋指，對裁決失望，認為懲教署監控下，理應及早發現事件。林又透露，去年已將阿十的骨灰帶返越南，交由家屬安葬（見另稿）。
2023 年初，警方在香港多處包括中學牆身、貨車上，發現由「自由」及金錢符號組成的塗鴉，事後拘捕一名 40 歲藝術家。他警誡下承認因香港經濟下滑、收入減少，感到家庭經濟壓力，以塗鴉表達財務自由的重要性及抒發感受。
案件周五（17 日）在九龍城裁判法院首度提堂，藝術家承認 20 項刑事毀壞罪。裁判官余俊翔指，被告不僅塗鴉公共財產，還有私人財產，「唔能夠樣樣事情，都以藝術之名做」。他批准被告保釋至 12 月 7 日判刑，候索取感化官及社會服務令報告，強調所有判刑選項包括監禁仍然開放。
2021 年，一名曾「通波仔」的 57 歲課外活動導師，因抽筋、心口痛而送往屯門醫院，翌日離世。案件周四（16 日）在西九龍裁判法院展開首日死因研訊。
負責死者病房的實習醫生指，當日凌晨為死者問診一次，死者僅稱有點頭暈，雖然當時死者的心電圖有變，但心臟酵素正常，故沒判斷為「心肌梗塞」；然而，她事後才獲告知，指該次心電圖並非與心臟酵素檢測同時進行，因而影響診斷，「好遺憾當時冇 check 到（檢測）心酵素嘅時間」，又指「未試過見到一個情況，唔係一齊做」，故假定兩項檢測是同時進行。
死者妻子則指，事後與醫管局會面時，心臟科醫生指，當值醫生沒作出「急性心肌梗塞」的臨床判斷，承認屬醫療事故。
前油尖旺佐敦南區議員陳梓維，被律政司入稟追討逾 1.5 萬元，指他在擔任區議員時申請費用購置電子用品後獲批，離職後卻未歸還物品或就此付費。案件周四（16 日）於小額錢債審裁處證案，陳梓維續缺席聆訊。暫委審裁官紀順治裁定律政司勝訴，陳須支付所有欠款，兼 40 元訟費。
深水埗通州街公園無家者「阿十」黎民十，2020 年 10 月還押小欖精神病院時，疑在囚室以褲纏頸，送院後延醫一日證實死亡。案件周四（16 日）在西九龍裁判法院展開第 2 日死因研訊。
為死者解剖的法醫供稱，他判斷死者首要死因是頸部受壓，該壓力來自「絕對係十分罕見」的自殺性勒斃，其中像他以衣物自勒，「喺香港，就算我自己本人，都係第一次處理」。另其自身的心臟冠狀動脈粥樣硬化，亦有可能加速死亡，也不排除兩者同時出現。至於死者頸部瘀痕淺，亦與涉案勒斃物長褲特性吻合。
案中利害關係方懲教署，其代表稱署方「作為確保羈留人士環境穩妥、安全、人道嘅政府部門」，在事發前已採取多項預防措施，包括發現死者有自殘行為時，已即時轉介他見醫生及由荔枝角收押所移送小欖等。案件周五續。
本地老牌足球會愉園於 2021 年被指拖欠球員薪金，前班主陳志實，以及由陳出任董事的「愉園足球俱樂部有限公司」，被勞工處票控沒在到期日內支付工資等罪，涉逾百萬元欠薪。陳及愉園周四（16 日）在觀塘裁判法院承認控罪，案情指陳負責出資和營運，事主向勞資審裁處追薪，愉園承認責任但無力還款，最終於今年 9 月還清款項。
辯方求情指，陳志實出任班主時令愉園由谷底回升，即使疫情期間只剩下陳續任董事，但他仍對球員不離不棄，變賣房產及以積蓄清還欠薪。足總會長貝鈞奇的求情信提到，陳深受球員愛戴和支持，愉園於陳任內由丙組重返頂級聯賽，公平公正作賽，沒涉打假波事件。
暫委裁判官張浚軒聽取求情後，將案件押後至 12 月 5 日判刑，期間為被告索取感化和社會服務令報告。
兩名中六畢業生早前分別向平機會投訴校方髮禁校規違反《性別歧視條例》，平機會及後指現有資料未能顯示學校違例，終止調查。他們分別指自己有性別不安及特殊學習需要，但校方完全沒有處理，更因他們拒絕剪髮，被要求在校內示眾，又不准他們正常上課，令他們承受沉重精神壓力，帶來情緒困擾及焦慮。兩人周三（15 日）分兩案入稟區域法院，要求法庭宣告校方違反《性別歧視條例》和《殘疾歧視條例》，賠償及道歉。
申索人林澤駿於庭外表示，曾收到不少學生私訊，指他們對於校規髮禁感到無能為力，甚至有老師當場剪學生頭髮，非常不尊重學生。另一名申索人黃永熙則指，香港為多元社會，質疑校方為何基於性別訂下不同的髮禁規定，「點解女仔天生適合留長頭髮？」
深水埗通州街公園無家者「阿十」黎民十（LE Van Muoi），2020 年 10 月還押小欖精神病院時，疑在囚室以褲纏頸，送院後延醫一日證實死亡。案件周三（15 日）在西九龍裁判法院展開首日死因研訊。
綜合庭上證人口供，死者於小欖的「保護囚室」內，被發現躺於地上，「睡覺姿勢」下以褲纏頸。有懲教處職員供稱，雖從閉路電視發現死者曾脫褲，但以為是精神病患常見的行為等，未有懷疑。
庭上播放事發時閉路電視片段，見懲教人員巡房後，離開死者房間，之後獨在房內的死者不斷試以衣物纏頸，約 26 分鐘後便再沒郁動。證人之一，總懲教主任供稱，他服務懲教署 30 年，過去沒見過在囚者以勒頸方法死亡，同意死法不尋常。亦多名證人供稱，不見死者有明顯傷痕。
