本地老牌足球會愉園早前被指拖欠球員薪金，曾效力愉園的球員查理史葛（Scott Charlie Thomas）上周五（9 月 29 日）入稟高等法院呈請，要求將愉園足球俱樂部公司清盤。司法機構網頁顯示，清盤聆訊排期於 12 月 6 日處理。
身在現場 見證記錄
社會
警署警長涉向同袍借逾47萬元、瞞債以獲250萬元退休金等 認欺詐等11罪囚22月
52 歲前警署警長涉嫌未經許可，向 4 名同袍索取及接受貸款，合共逾 47.4 萬元，並疑在廉政公署調查期間，煽惑其中一人作假口供，又涉向俗稱「遮仔會」的警察儲蓄互助社，詐騙逾 8 萬元貸款，以及隱瞞債項、獲批逾 250 萬退休金。他被控訂明人員接受及索取利益、欺詐及意圖妨礙司法公正等 16 項罪名，周二（3 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）承認其中 11 罪，其餘 5 罪獲存檔法庭。
案情指，被告分別以股市輸錢、急需錢、助親戚繳付帳單等為由，向下屬及督察借款，而成功借款後，最後只歸還小部分。就歸還令方面，辯方指，被告面對財困，認為 0 元的歸還令較適合。
暫委法官嚴舜儀指，被告案發時任職前線警員，曾因勤勞而獲許多嘉許，考慮他失去仕途等，最終判監 22 個月。另控辯雙方均提出，不欲被告破產，官最後下令，被告須於即日歸還 5 元給政府。
涉申領自住物業按揭後放租單位 消防隊長欺詐罪成保釋候判 官稱監禁是唯一選擇
高級消防隊長於 2020 年，涉訛稱購買自住物業，欺詐銀行及香港按證保險有限公司向他批出近 780 萬港元的按揭貸款，被廉署起訴 2 項欺詐罪。被告否認控罪受審，周二（3 日）在荃灣裁判法院（暫代區院）被裁定罪成。
辯方指，被告在申請按揭貸款過程中一直有自住的打算，但成交後覺得「唔係好夠住」，及得知物業有租值才出租。暫委法官陳炳宙於判辭中反駁，稱被告不是小孩子，而是負責指揮的高級消防主任，又指他聲稱在成交之後，才知道該物業有租值屬匪夷所思。
案件押後至 10 月 10 日求情及判刑，另於 11 月 27 日進行限制令聆訊。被告期間續准保釋。法官囑被告「千祈唔好有任何幻想，唔需要即時監禁」，重申在現階段，判監為唯一選擇。
兩警及退休漢涉冒充國安警詐騙 均擬不認罪 明年10月開審
兩名男警及五旬退休漢，被指訛稱警方國安處人員，向一名男子表示接獲「廣東省國安處」消息，指他涉在當地犯案，向對方騙取款項。3 人各被控一項「串謀欺詐」罪，周二（3 日）在區域法院再訊。
辯方指，3 名被告均擬不認罪。法官彭中屏排期案件至 2024 年 10 月 7 日開審，料審期 9 日，以中文審訊，期間各被告准以原有條件保釋。控方另指，本案涉及 13 名證人，當中 5 人為市民，8 人為警員。
據警方 2022 年 9 月公布，2 名涉案警員已被停職。
南丫海難11年｜爭死因研訊勝訴 受鼓舞難屬破沉默受訪 「係佢哋堅持先有希望」
南丫海難周日踏入 11 周年，兩名遇難者家屬爭取召開死因研訊勝訴，在追尋真相和公義的路上踏前一大步，審期雖然未定，但有第三名家屬已申請加入研訊，而因家庭原因一直保持低調的難屬 Sally（化名），亦重新聯繫，並首次接受訪問。
Sally 的姐姐在海難中殞命，其時 52 歲，她說「姐姐係姐夫嘅全世界」，而姐夫於海難後不想見人，「我覺得佢都係一個受害者…好想將件事冚埋，唔想人哋知」。直至他去年在家突然離世，Sally 發現姐夫一直保留姐姐的遺物，「你諗下呢 10 年佢係點過？每一日都係折磨」。
Sally 說，覺得勝訴的家屬 Alice 和趙炳全「好犀利」，「佢哋認為係一件啱嘅事，就真係好堅持去做，喺佢哋身上好體現到一句，就係佢哋堅持，所以有希望。」她早前主動聯繫 Alice，希望加入協助，令他們不會覺得孤軍作戰。
另一邊廂，Alice 卻有隱憂，她續以拼圖比喻，覺得能否還原「仍然充滿挑戰」，呼籲涉事各方盡力幫助，「我可能得兩塊（拼圖），但你哋可能每個人手上都有一塊，你攞埋你嗰塊出嚟，嗰個拼圖就會越來越好。」
警方指，正等候死因庭指示作進一步準備。是家屬也是倖存者的趙炳全透露，警方曾聯絡以核實資料。十一在即，今年維港將再現煙花，他稱猶如二次傷害，「唔係話過咗咁耐，（傷痛）就會撫平咗，我覺得最起碼，事情解決咗，先再放煙花，我哋家屬都會心安啲。」
安達臣道天秤倒塌｜事發逾一年控方稱「調查未完全完結」 兩部門曾稱已完成
2022 年 9 月 7 日，秀茂坪安達臣道房協地盤一個重 65 噸的天秤倒塌，釀 3 死 6 傷。涉事 7 間公司及 4 名人士被勞工處票控 67 罪，案件周三（27 日）再訊，控方再申請押後至明年處理，指「調查未完全完結」，可能發更多傳票；辯方質疑指，或涉濫用程序。
翻查資料，勞工處及屋宇署分別於 2023 年 3 月初及 9 月初發新聞稿，均稱已完成調查並分別票控涉事公司及人士。
《法庭線》周三向勞工處及律政司查詢，調查是否已完成、控方所指調查是否與勞工處有關等問題；勞工處回覆指，「近期並沒有就此意外提出其他檢控」。律政司則指，司法程序進行中，不適宜作出評論。
Zeek被追薪｜送餐車手索償逾1.9萬元勝訴 官指Zeek對工作有實際控制權
網上物流平台 Zeek 的營運公司，再被入稟追討欠薪，一名送餐車手索償逾 1.9 萬元，案件經審訊後，暫委勞資審裁官吳芷玲周四（28 日）頒布書面判決，裁定車手勝訴兼獲訟費。
判詞指，申索人為輪更工作，而 Zeek 訂立了工作守則，並以手機 App 緊密監控工作表現及安排休息時間，如他違反紀律將受懲處，反映 Zeek 對其工作有實際控制權，而由 Zeek 投資及控制的手機 App 為重要工具，申索人「更像是使用該公司軟件的僱員」。
判詞又指，據 Zeek 的宣傳，其配送員可自由接單，但這並非事實，因申索人無法找替工助他完成訂單，亦不可協商服務費；官最後裁定，Zeek 的營運公司與申索人為僱傭關係。
前懲教助理涉容許在囚人士 透過職員電子手帳尋人取煙 被控公職人員行為失當
一名時任懲教署二級懲教助理，涉容許一名在囚人士，使用其職員電子手帳，取閱懲教署機密資料，以尋找另一名在囚人士索取香煙，被廉署落案起訴一項公職人員行為失當罪，案件周四（28 日）在東區裁判法院提堂。
被告暫毋須答辯，裁判官應辯方要求，將本案押後至 11 月 9 日再訊，以待索取文件及提供法律意見。被告期間獲准以 5,000 元保釋外出，另不得離港、居住於報稱地址、不得直接或間接接觸控方證人，以及交出旅遊證件。
懲教署口頭回覆查詢稱，被告已離職，並指基於私隱，不便透露被告是被革職抑或自行離職。