2021 年港鐵太子站「8.31」事件兩周年，網媒「蛋蛋俱樂部」台長在太子站外行人路直播時，被指向警方叫囂，被控阻礙公職人員及公眾妨擾兩罪。案件原訂周四（25 日）在西九龍法院開審。被告於開審前改為認罪，並親自求情表示患甲狀腺亢進等病，消瘦超過 50 磅，健康惡劣，並欲陪伴同住八旬外公，望獲判非監禁式刑罰。 被告庭上問可否傳涉案警員到庭，指欲向警致歉，裁判官李志豪拒絕，稱非其能力範圍。被告亦表達欲取回涉案器材轉售，官指物品與案相關，亦拒絕其要求。官押後至 9 月 22 日判刑，並下令索取感化、社會服務令及醫療報告，期間被告准以原有條件保釋。
2019 年 8 月 11 日，港九兩區大遊行後演變成多區快閃堵路行動，其中港鐵太古站入夜後有人用硬物及鐳射筆投向警方，多人被捕。事後 7 男 1 女否認參與非法集結等罪，周一（22 日）在東區裁判法院開審。 一女一男被告於開審前，分別改承認參與非法集結或無牌管有鐳射筆罪，女子即時還押，押後 9 月 29 日求情及判刑，期間索取背景報告；男子准保釋，等候他其餘否認的控罪審結。其餘 6 人同日開審。案件周二續，料開始傳召證人。
2021 年 12 月下旬，五旬漢疑因目睹 13 歲男童在西九法院外被截查，涉嘗試介入，被控阻差辦公；他 2022 年亦於「旁聽師」被指煽動案被捕。 五旬漢周四（18 日）在西九法院否認一項阻礙公職人員，案件押後至 11 月 14 日進行兩天中文審訊，期間被告續准以原有條件保釋。
2019 年 8 月 25日「荃葵青遊行」期間，案發時 22 歲的女社工，被指在警員要求她出示身份證時，多次反要求防暴督察先出示委任證，被控一項阻差辦公及一項交替的「未能在要求下出示身份證」罪，2020 年在裁院被裁定罪名不成立。 律政司早前以「案件呈述」方式上訴，指裁判官裁定社工行為不構成「阻撓」是法律上出錯，周四（4 日）於高院原訟庭審理；社工亦到庭旁聽。 法官黃崇厚聽取律政司陳詞時，質疑警察有權查閱市民身份證，但市民同樣可要求警員出示委任證，「咁我（被截查者）都想知道警員嘅身份㗎嘛？」法官聽畢雙方陳詞，押後 9 月 14 日頒下判詞。
2019 年 9 月 14 日，數百名手持國旗的市民，在牛頭角淘大商場聚集，有政見不同人士爆發衝突。其中一名 34 歲室內設計師 7 月初承認阻差辦公罪，還押至周三（27 日）在觀塘裁判法院，被判囚 11 周。 裁判官劉淑嫻指，被告當時搶走警員索帶，從而影響警方作拘捕，案情屬嚴重，又指涉及破壞社會秩序的案件，均需判處具阻嚇性的刑罰，不宜以緩刑處理。 此外，另一宗同日同地發生、涉及阻差及襲警的案件，被告不認罪，將於 9 月 14 日開審。
2019 年 10 月 1 日，示威者於灣仔一帶聚集，其中包括一名法援署職員的 11 人，被控「暴動」、「阻差辦公」、「管有攻擊性武器」等罪。 案件周二（12 日）在區域法院再訊。6 名未有法律代表的被告，申請押後案件至 9 月 6 日再訊，以待批核法援申請，獲首席法官高勁修批准。所有被告繼續保釋候訊。
2019 年 9 月中旬，數百名手持國旗的市民在牛頭角淘大商場聚集，有政見不同人士衝突，最終多人被捕，警方 2022 年 5 月控 7 人，分 4 案處理。 其中一案，兩名男被告周三（6 日）在觀塘裁判法院，分別承認襲警及阻差辦公罪，須還押至 7 月 20 日判刑；裁判官索取兩名被告的背景報告，另為 19 歲首被告索取勞教中心報告。 首被告保留求情，下次聆訊處理。次被告的律師求情稱，他當時拉扯警員手上的索帶，是因相信被捕人士承受「不必要、過份武力」，並非想阻止拘捕行動。
2019 年 11 月區選前夕，民主派候選人於維園發起選舉聚會，警方其後作出驅散，有候選人與警方對峙；3 名民主派候選人文念志、陳振哲及鄭仲恒被補，被控阻差辦公罪。案件周一（ 4 日）於九龍城裁判法院續審。 辯方指，當日一名警司曾在場呼籲現場人士「慢慢向後離開」，被告僅服從指令緩慢後退。辯方又指，被告曾詢問另一警員「邊個方向離開」，惟警員不斷重複「有人選你哋咁又點，你唔使守法㗎，你哋唔識法律，我話你聽」等說話，未有正面回答被告問題。作供警員均指沒有印象。
2021 年港鐵太子站「8.31」事件兩周年，網媒「蛋蛋俱樂部」台長在太子站外直播市民獻花時，被指與警方叫囂爭執，被控阻礙公職人員、在公眾地方犯的妨擾兩罪。他周三（6 月 1 日）否認兩罪，案件將在 8 月 25 日開審，審期兩日。
2019 年 11 月 11 日「黎明行動」，有人號召在西灣河堵路發動「三罷」，期間青年「熊仔餅」周柏均中槍，事後與另一青年被控企圖搶槍及阻差辦公等罪。控辯雙方周四（ 26 日）在區域法院完成結案陳詞，法官謝沈智慧押後至 8 月 29 日裁決。
針對搶槍罪，控方指，案發時兩被告向開槍警員「步步進逼」，周柏均中槍前，周和胡都有嘗試搶槍。代表周的資深大律師駱應淦質疑，開槍警員 A ，案發前從沒參與制服示威者的行動，片段中見他表情「有少少驚惶失措」，認為法庭應考慮，「會唔會因為佢唔夠經驗，對咁嘅大場面有啲過度敏感」，誤把周撥開手槍的動作，視為搶槍。