57 歲社工被指 2020 年 8 月凌晨，偕因義務輔導相識的女子在銅鑼灣避風塘喝酒，藉詞「信任治療」非禮她，包括摸胸、手指插下體等，被起訴非禮罪（法律 101 文章）。他不認罪，而辯方指他是在事主同意下觸碰私人部位，或自己真誠錯信對方同意。
裁判官屈麗雯周二（17 日）在東區裁判法院裁定社工罪名不成立，指事主口供前後不一、情節奇怪、不合理，例如過程中她的手「好似消失咗咁」，除了手抱自己外就無推開、擋開等動作，又指事主報稱受侵犯長逾 4 小時，但案發在公眾地方，被告沒阻止但她一直沒離開。
事主於裁決後向《法庭線》表示，由報警、錄口供至律政司立案歷時 1 年 10 個月，亦要上庭接受盤問。她鼓勵有類似經歷的人向相關機構求助，「你唔需要獨自面對」，另對社工、法庭職員表達感謝，盼望「唔好有下一個受害者」。
曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指 2022 年 6 月，在同僚飯局非禮女下屬 X，及7 月飯局醉酒後襲擊下屬，陸早前被裁定表證成立，周一（16 日）在區域法院踏入第 25 日審訊。
陸繼續作供，指 X 和兩名指稱受其襲擊下屬，涉助瞞沙頭角分區遲到早退問題，要求陸「諗計拆掂佢」。陸指自己先稱要消化一下，但三人繼續「死𦧲爛𦧲」，要求陸答應協助，陸遂稱自己知情卻不反應，會涉違公職人員行為失當，「我係唔會同你哋同流合污」，期間 X 曾似八爪魚般纏住他說「唔好走」。
陸續指，三人其後糾纏他至停車場，擔心陸會回警署報警而阻止他上車。輾轉下陸坐的士回警署，認為當天自己有肋骨骨折，但至被停職之後，才去看醫生。案件 2025 年 1 月 2 日再續，料由控方盤問。
曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指 2022 年 6 月在同僚飯局非禮女下屬 X、7 月飯局醉酒後襲擊下屬，陸早前被裁定表證成立，周三（11 日）在區域法院踏入第 22 日審訊，他選擇出庭作供。陸稱 6 月飯局由 X 提出，因當日突然知悉有同事要調職。席間 X 有喝酒、嘔吐，他三度陪 X 去洗手間，但一直在廁所外等候。辯方問曾否在廁內非禮 X？陸稱「絕對無」，並否認當日要求下屬「杯杯清」。
至於 X 指陸送小米電話，陸稱當時 X 的 WhatsApp 是商業帳戶，解釋是其胞弟為她安排，與警隊及鄉紳聯絡，因她於 2019 年曾上街、罷課，「唔想俾人知個電話號碼」。陸擔心會洩露警隊訊息，因商業帳戶可多人登入，而 Android 系統手機可在 WhatsApp 加入兩個號碼，故提出代 X 買小米電話，稱「X 到而家都未畀返錢」。案件周四續。
高級警司周毅剛被指 2024 年 7 月至 11 月，兩度在灣仔警察總部內非禮一名女子，被控兩項猥褻侵犯罪，周五（29 日）在東區裁判法院首度提堂。控罪書上他未有申報職業，案件由港島總區總部負責。
周毅剛暫毋須答辯，裁判官屈麗雯應辯方要求，押後至 2025 年 2 月 4 日再訊，以候提供法律意見及索取控方文件，期間周准以 5,000 元保釋，條件指不得接觸控方證人、不得離港，及須交出旅遊證件。控方另提及若本案審訊，會申請事主以視像形式作供。
警方表示，周隸屬支援科，他已被停職。警隊非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，警隊絕不容忍和姑息，定必嚴正處理。
31 歲小學教師涉於 2023 年，在課室先後非禮兩名 11 至 12 歲的小五女學生。男教師周一（18 日）否認猥褻侵犯、意圖妨礙司法公正等 5 罪受審。
控方開案陳詞指，男教師要求 12 歲女事主坐在他的大腿上，期間摸她的腳和腰部。女事主在微信揭發事件後，男教師要求兩名目擊的學生，對外宣稱事主沒有坐在被告腿上，還他清白。
14 歲男童被指於 2017 至 2021 年期間，多次遭同父異母兄長逼吸食冰毒及侵犯，包括口交及肛交。男童其後向親友透露，指遭兄長性侵，始揭發事件。兄長早前承認未經同意下肛交和非禮等 16 罪，周五（15 日）在高院被判囚 9 年 8 個月。
法官郭啟安時引述事主的創傷報告稱，他因經歷本案受到心理創傷，感到無力及受孤立，並曾出現自殺的念頭。官判刑時稱，被告為兄長，嚴重違反誠信，又使用武力脅逼男童吸食冰毒。而被告被驗出 HIV 呈陽性，但在發生性行為時沒有使用安全套。
另被告曾出庭作供，頂證另一被告，即另一名涉一同發行性行為的男子。被告的 WhatsApp 訊息中，曾向該男子稱「我們可以分享我弟弟」。惟陪審團裁定其證供不可信，故認為被告未能完全獲 50% 的減刑，裁定可獲 46.5% 的減刑。
64 歲男子被指偷拍及非禮同住的 12 歲繼孫女，拍攝逾 30 張私密照。老翁 2023 年被起訴後還押，報稱不適送院，留院期間逃離羈押，回家後再被捕。他承認窺淫、非禮及逃離合法羈押罪，周五（11 月 1 日）在區域法院被判囚 23 個月。
法官陳廣池指，被告的惡行涉破壞誠信，他一而再、再而三犯案，偷拍事主後承諾不再犯，但兩個多月後食髓知味再度犯案、非禮事主，又指被告因慾念而食言，及後仍沒痛定思痛。官著被告出獄後應控制慾念，以免家庭「再產生另一個風暴。」
官引述被告親自求情，指對家人造成無法彌補的傷痕；被告的其中一名繼女，即事主的大姨求情指，被告「做了大錯事」令家庭破碎，亦令被告的另一繼女，即事主的親母感心痛和自責。
2019 年 9 月，21 歲輕度智障女子被發現倒斃在西貢龍尾村屋，陪審團裁定道士謀殺及非禮罪成，判囚終身；死者母親協助及教唆非禮罪成，判囚 10 年，是法定最高刑罰。兩人上周五（25 日）提出定罪及刑罰上訴。根據司法機構網頁，案件尚未有聆訊日期。
案情指，道士指事主「邪靈上身」，確認用蚊拍、拖鞋及雨傘等物品襲擊她，並曾將她的頭撼向牆，又以假陽具為她進行「破處儀式」。死者母親則與道士一同購買假陽具、儀式進行時亦在場。
高院法官杜麗冰判刑時批評，道士的行為惡毒、殘忍、不道德及不人道，而死者母親袖手旁觀，「不能想像一個母親如何能夠對骨肉做出如此殘忍的行為」，指她極度違反母親對女兒的誠信。
PODCAST：【法生咩事】EP.17 輕度智障女西貢村屋謀殺案 「意圖」如何成為定罪關鍵？
七旬翁被指於去年在家中，摸 5 歲孫女的私處，他否認一項非禮罪，案件周一（28 日）於西九龍裁判法院（暫代區院）開審。控方指，被告與事主獨自在客廳吃水果時，用手觸摸事主的私處。事主翌日向母親透露事件。
庭上播放事主的錄影會面，事主向心理專家表示「爺爺做咗啲嘢⋯⋯摸我 wee wee」。事主以視像形式作供時，指被告曾用手指摸其私處。
2019 年發生的輕度智障女西貢村屋謀殺案，陪審團一致裁定道士及死者母親謀殺、非禮等 3 罪成立，兩人分別被判處終身監禁及監禁 10 年。審訊揭露，21 歲死者吳恩宇連月遭受虐待，案情令人愕然。 兩名被告與警員錄口供時，詳細交代犯案原因及經過，但辯方認為證據只是指向誤殺。法官認為，陪審團要考慮恩宇的傷勢、血跡位置，以及 WhatsApp 群組一張相片，裁定是否有犯案意圖。10 多天的審訊，呈現了吳恩宇有甚麼遭遇？今集「法生咩事」同大家詳細講講。 相關報道：輕度智障女西貢村屋謀殺案 道士判囚終身 死者母判囚10年 官：極殘忍、違誠信