39 歲菲律賓籍男子，被指 2019 年與其 10 歲女兒同睡時摸其私處，再於 2022 年趁女兒睡著時，以陰莖磨擦其私處，早前承認兩項非禮罪（法律 101 文章），原訂周四（28 日）在區域法院索取報告後判刑。惟辯方指，判刑前一日方收到報告，需時閱讀及向被告解釋，獲法官彭中屏批准延至 10 月 6 日判刑，期間男子須還押。
辯方又提出，因應報告提及，事主是在母親壓力下，方面見心理學家，要求澄清事主與心理學家會面時，母親有否在場等問題。官拒絕，指或加劇事主心理創傷，亦不見得對判刑有何幫助。另控方提及，事主與親母都不願收被告道歉信，辯方稱不強求。
20 歲男學生被指 2023 年 3 月至 4 月期間，分別向 14 歲和 16 歲男童，聲稱做研究或問卷，誘二人至樓梯或廁所非禮。男學生就兩案各被控一項非禮罪（法律 101 文章），他先後認罪，周二（26 日）在東區裁判法院被判囚 4 個月 6 星期。
主任裁判官徐綺薇判刑時指，兩案相同之處「都係用啲藉口，嚟到去誘騙事主去個地方，之後對佢作出性侵犯」，其中涉 16 歲男童的情節較嚴重，因被告在保釋期間犯案，有直接侵犯對方私處，亦無視事主反抗，「你出獄之後，唔該你就係繼續，去主動尋求輔導」。
辯方求情時則稱，被告 2013 年證實患自閉症及輕度智障，難交朋友亦易受同輩欺凌，「經常受邊緣化」，望法庭可考慮他還押日子相當於服刑 5 個月，判處即時釋放。
2023 年 9 月，34 歲男警被指上周三（20 日）休班時在葵馥苑紀律部隊宿舍一個單位內，非禮（法律 101 文章）7 歲女童，被控一項「向年齡在 16 歲以下的兒童作出猥褻行為」罪，本周一（25 日）被押往沙田裁判法院首度提堂。
控方申請毋須答辯，候警方進一步調查，包括指紋和 DNA 比對、閉路片段分析，以及索取法律意見。辯方申請保釋，控方反對。署理主任裁判官鄭紀航聽畢雙方陳詞，批准被告以 2 萬元現金及妻子的 2 萬元人事擔保金保釋。
保釋期間，被告不得離港、每周往警署報到兩次、搬離涉案宿舍、不得前往涉案宿舍任何範圍，以及不得直接或間接接觸控方證人，案件押至 12 月 18 日再訊。警方指，男警駐守西九龍總區，已被停職。
2021 年，時任博愛醫院總理關永樂被指在銀線灣泳灘摸女清潔工的胸部，又警告事主母親，要求她著女兒勿向他人提及非禮（法律 101 文章）一事，否則命令人拘捕事主。關否認兩項非禮及一項妨礙司法公正罪，周五（22 日）被裁定所有罪名不成立。
裁判官葉啓亮指，控辯雙方不爭議事主患有妄想症，故不能肯定非禮事件真實發生，不排除是事主的妄想症，導致出現本案指控。至於妨礙司法公正一罪，事主母親在辯方盤問下同意，被告只是想防止事主「亂講嘢」，故未能接納被告所言，必然構成妨礙司法公正，另批准辯方獲得訟費。
七旬翁被指於 2012 至 2016 年間，在家中兩度強姦及三度非禮繼孫女，女童首次被侵犯時年僅 6 歲。老翁否認強姦、非禮（法律 101 文章）等 5 罪，在高等法院受審，陪審團早前以大比數裁定被告全部罪名成立。暫委法官胡雅文周四（14 日）於高等法院判被告監禁 13 年。
控方庭上透露，在被告定罪後，其妻子的姐妹曾相約事主 X 一同用膳，並著 X 為被告撰寫求情信表示已原諒被告。控方斥此舉無疑於在 X 的傷口上撒鹽，強調律政司及警方會嚴肅處理此等不當行為。法官判刑時批評，被告違反誠信，利用其祖父身分，為滿足個人性欲犯案。X 事後受到心理創傷，母親同因未能保護女兒感內疚，可見事件對家庭的影響。
一名韓國女直播主持今年 9 月 11 日凌晨在中環直播時，疑被人尾隨及非禮。46 歲印度籍男廚師事後被捕，被控一項猥褻侵犯罪，周四（14 日）被解至東區裁判法院首次提堂。
主任裁判官徐綺薇應控方要求，押後至 11 月 9 日再訊，以候控方索取法律意見。官另批准被告以 2,000 元保釋，惟不得離港、不得接觸控方證人、須每周赴警署報到等。
