一名香港欖球代表隊球員，被指去年在中環一間酒吧非禮女子的腰及臀部，其後在警署踢毁門閂。他承認刑事毁壞罪，但否認非禮，案件周五（26 日）在東區裁判法院開審。
辯方質疑就非禮事件發生後的情節，事主庭上供詞與口供不符，事主庭上一度大哭，稱身體遭他人觸摸才是案件重點。辯方結案時指，被告只是觸碰到事主腰部，就算觸及事主臀部也只是誤觸，被告願就此承認普通襲擊，而不是非禮罪。
30 歲男電腦技術員涉在任職的黃大仙一間小學，非禮 3 名 10 歲男童的下體及拍攝照片，並與其中一名男童肛交。被告周五（26 日）於高院承認「與 16 歲以下男生作出同性肛交」、等 12 罪還押至 7 月 17 日判刑，待索取心理報告了解是否有戀童癖。
案情指被告負責在校園電視台訓練校園小記者，與男童相處時指其包皮過長，可助對方改善問題，又稱男童要求他送贈 Pokémon GO 遊戲點數；他稱在假期約男童回校，在對方同意下進行肛交。警方搜出 876 張照片及 8 條影片屬兒童色情物品，絕大部分涉 6 至 10 歲兒童。
41 歲男警涉去年 12 月在尖沙咀警署內非禮一名女子，他周五（26 日）在九龍城裁判法院否認非禮罪，署理主任裁判官鄭念慈把案件押後至 8 月 12 日進行 3 天中文審訊，被告獲准繼續保釋。
辯方早前透露，其抗辯方向指向事主誣告。控方料須傳召 3 名證人，另再按辯方需要傳召 6 名警員。
高級督察涉在紅磡警署非禮女下屬，經審訊被裁定普通襲擊及非禮罪成並判囚。高院周二（23 日）審理其上訴。上訴方指事主為具經驗警員，不能以普通受害女性角度考慮，她指稱遭環抱後仍然折返辦公室等，供詞有疑點；另指本案與毆打被捕人等性質有別，盼改判社服令。
暫委法官王詩麗一度反駁，「即係我一個俾人非禮完，要即刻大聲叫，你做咩非禮我呀？然後走出去大叫『非禮呀』、『非禮呀』，每一個人反應唔同㗎喎」。律政司一方另指，事發時事主與上訴人正在執行警務工作且身在警署，而侵犯行為變本加厲，不適合判社服令。
30 歲男教師被指 2019 年起多次非禮女學生，要求對方手淫及口交等，首次犯案時事主僅 14 歲。他否認 9 項非禮罪，周一（15 日）在荃灣裁判法院（暫代區域法院）踏入第五日審訊。
辯方結案陳詞時指，不能證明被告牽手、親吻額頭有猥褻意圖，又指事主接受盤問時同意對被告採取「順從」、「迎合」態度，被告有理由相信已獲事主同意。控方則指，即使事主沒有明確表達意願，被告仍能從其反應及表情知道她不同意。案件押後至 7 月 29 日裁決，期間被告續准保釋。
30 歲男教師被指 2019 年起多次非禮女學生，要求手淫及口交等，首次犯案時事主僅 14 歲。他否認 9 項非禮罪，周二（16 日）在荃灣裁判法院（暫代區域法院）踏入第四日審訊。法官林嘉欣裁定 9 罪表證成立，被告選擇不作供，案件押後至周四（18 日）結案陳詞，被告准以原有條件保釋。 法官關注，事主的證詞中解釋了她為何沒有清楚表達不願意、沒有即時報警，但即使法庭接納事主解釋，仍需考慮被告是否真誠相信事主同意。 控方修訂控罪日期、承認事實納入警誡錄影會面 控方周一申請修訂其中兩項非禮罪的控罪詳情，更改控罪日期，即就牽涉車上手淫的第五控罪，控方要求將控罪日期改為 2023 年 3 月至 2023 年 4 月期間某日；就另一次指稱手淫事件的第八控罪，控方要求更改為 2023 年 9 月至 2024 年 9 月期間的某日。 在辯方不反對下，法庭周二批准修訂控罪日期。辯方早前曾擬爭議被告是否自願進行警誡錄影會面，最終沒有爭議，控方周二另修訂承認事實，將被告兩段警誡錄影會面納入其中。 官裁表證成立請雙方就法律原則陳詞 控方完成案情後，辯方大律師陳偉彥表示沒有中段陳詞，法官林嘉欣裁定 9 項非禮罪表證成立，被告選擇不作供、不傳召辯方證人、不呈遞辯方證據，案件押後待結案陳詞。 法官指，有數項法律議題需要雙方協助，就第 1 至 3 項控罪，事主事發時未滿 16 歲，法律上不能同意相關行為，故爭議圍繞被告有否作出相關作為。其中就首控罪，事主指稱被告牽她的手及親吻她的額頭，相信可以爭議是否屬猥褻行為。 官：即使接納事主證供仍需考慮被告是否相信事主不同意 至於第 4 至 9 項控罪，事主已滿 16 歲，故涉及事主是否同意相關行為，或被告是否真誠相信或有合理理由相信事主同意。 法官歸納指，事主作供時清楚解釋她為何沒有清楚表達，或用言語表達她不願意，亦解釋了為何沒有即時投訴、報警、或向他人傾訴，可用作評估事主供詞是否可信、可靠。 官指，即使法庭接納事主的解釋合情合理，考慮到其年紀、背景、與被告的身分地位，信納事主沒表達某些意願是合理、可理解，但法庭仍需考慮從被告的角度，他是否真誠相信或有合理理由相信，事主當時不自願，因事主從沒向被告解釋其心路歷程，「被告理論上係唔知道 X 點諗，從被告人角度，佢只見到 … Read more
一名補習導師被指於 2021 年至 2023 年間，在美孚新邨一間補習社非禮一對兄弟，包括觸摸下體、為男童口交，並拍下影片及相片。警方調查後，再揭發另外 3 名學生同遭非禮。該補習社於 2023 年已宣布停業。
補習導師周二（16 日）在高等法院承認 15 項非禮罪及 4 項製作兒童色情物品罪。法官游德康將案件押至 7 月 28 日判刑，候索取被告的心理報告，被告期間還押。
防止罪案科高級督察李卓賢涉 2021 年在尖沙咀美麗華商場，強吻懷孕的女店長並抓其胸部，事後欲以百萬元換取事主夫婦不追究。李被裁定非禮及意圖妨礙司法公正罪成，判囚 6 個月 2 周，去年被高院駁回定罪上訴後即時服刑，其後再向終院提上訴。終院上訴委員會上周五（12 日）拒絕向李批准上訴許可，指案件無合理給予上訴許可的理由。換言之，李無法再透過上訴挑戰原訟庭決定。
警方回覆《法庭線》稱，該名警員已被停職。警方非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，定必嚴正處理。警方於司法程序完成後，會根據既定程序作出跟進。
30 歲男教師被指 2019 年起多次非禮女學生，要求對方手淫及口交等，首次犯案時事主僅 14 歲。他否認 9 項非禮罪，周一（15 日）在荃灣裁判法院（暫代區域法院）踏入第三日審訊。
控方表示完成舉證之前，要求修訂其中兩項控罪的發生日期，但原先跟進案件的政府律師正休假，未能聯絡對方簽署新的控罪書。庭上透露，被告擬不作供、亦不傳召辯方證人。案件押後周二續審。
現年 41 歲男子否認於 2015 年性侵朋友的 7 歲女兒，案件周一（15 日）在高等法院踏入第五日審訊。陪審團退庭商議約 1.5 小時後，裁定被告全部罪名不成立。被告聞判後低頭用手抹眼，散庭後與親友相擁。
法官今早引導時稱，本案關鍵在於女童 X 是否可信及可靠，而本案發生至今超過 10 年，事主忘記部分證供不足為奇，亦不代表她不誠實，着陪審團考慮其解釋是否可接受。法官又指，被告不作供屬其選擇，陪審團不可因此假定他有罪，若無法肯定他是否確實作出相關行為，便須給予無罪裁決。
第四日審訊｜控方結案：事主若非親歷不能說情況 辯方：或受幼年事影響