33 歲男警涉今年 2 月 4 日凌晨，在黃大仙一行人天橋升降機外，非禮一名女途人，包括摸其胸部及私處。被告承認一項猥褻侵犯罪，周二（14 日）於九龍城裁判法院被判囚 6 個月。
辯方求情指，被告加入警隊 13 年，犯案因「一時飲醉酒」，已失工作，又稱「佢真係飲醉咗囉閣下，我都同意佢失咗常性」，冀法庭考慮判監兩個月。
官指本案於「當街當巷」發生，被告酒後行為令人震驚，而他在警誡下全盤否認犯案，證明他當時並非「十分醉酒」，又指市民期望警員維護法紀，但被告不但沒保護市民，更危害法紀。警方指，該名警務人員已被停職，於司法程序完成後會根據既定程序作出跟進。
57 歲律師林洋鋐被指今年 7 月，一周內三度在油麻地單位非禮另一人，並對其刑事恐嚇。事隔 3 個月，他被起訴 3 項猥褻侵犯及 1 項刑事恐嚇罪，周五（10 日）在九龍城裁判法院首度提堂。
裁判官應控方要求，押後至 11 月 10 日再訊，以候準備轉介區域法院文件，期間林獲准以 5,000 元保釋，條件包括不得接觸控方證人。
曾任青年民建聯副主席的元朗區議員施駿興，被控非禮及與 16 歲以下女童非法性交一案，周五（3 日）在區院進入第六日審訊，法官陳廣池駁回辯方的「換官」申請，案件押後至 11 月 4 日續審，續由陳審理。
陳廣池引述，辯方指他在 4 天審訊期間曾介入主問及盤問 48 次，如同「進入格鬥場」，又指他就事主的供詞作預先裁定。陳反駁，辯方的論點是「以偏概全」，無法確立他在整體審訊中出現實質和潛在偏見。
陳又指，辯方的申請造成不必要延誤，令事主作供腰斬，又批評辯方就預先裁定的陳詞「有亂扣帽子之嫌」。陳指，身為擁有 18 年資歷的法官，會秉承司法誓言，「無懼、無私、無偏、無欺」，秉公審案。
47 歲男子被指於 2022 年 3 度觸摸 12 歲親女的胸口及私處，又強迫親女為他手淫等，被起訴 3 項非禮罪。案件經審訊後，法官謝沈智慧周一（29 日）於區域法院頒下判詞，裁定被告 3 罪罪名不成立。
判詞提到，女童 X 曾先後向學校老師、社工及醫生供述非禮細節，但各版本的日期、次序節均有嚴重分歧。例如事主供稱發生非禮的部分日期，被告根本不在港，X 又曾加插手淫及口交等案情。法官最後拒納 X 的證供，裁定被告 3 罪脫。
法官在判詞批評，主控認為 X 的證供清晰直接，「簡直是漠視證供、強詞奪理，誤導法庭」，又指在結案時曾要求主控就證供分歧陳詞，但主控無法協助法庭，「還於庭上嚎啕大哭，引致本席須數度休庭，還聲稱沒有服藥，突然拿出藥物於庭上服食，行為絕對不專業，令人咋舌」，要求律政司跟進。
律政司回覆《法庭線》查詢指，會仔細研究法官的裁定，再決定如何跟進，並會繼續秉持《基本法》第 63 條下的憲制責任，公平和專業地進行所有檢控。
33 歲男警於今年 2 月 4 日，被指在黃大仙一行人天橋升降機外，非禮一名女途人，案件周四（25 日）於九龍城裁判法院再訊，被告承認一項猥褻侵犯罪。
案情指，事主結束舞蹈練習、回家途中，被告突然正面靠近事主，並摸事主胸部，事主後退但不幸摔倒，事主遭被告壓制，期間一直遭被告摸胸及私處，非禮過程持續約 30 秒。其後事主與被告追逐至港鐵站，獲途人協助制服被告。被告在警誡下否認犯案，解釋指當時自己正協助，制服非禮事主的男子。
辯方求情時指，本案是「酒精惹的禍」，被告亦或因本案失去工作及宿舍。裁判官陳志輝則提到，被告的警誡供詞非醉酒之人可說出，又向被告指「你自己嘅職業，你都好清楚」。官將案件押後至 10 月 8 日判刑，以索取背景報告，期間被告還押。
56 歲男高級警務督察涉嫌今年 2 月在紅磡警署內，非禮及襲擊女下屬，被控普通襲擊及非禮兩罪。他否認全部控罪，案件周四（25 日）在九龍城裁判法院踏入第二日審訊。
事主續以視像作供，稱案發當晚曾向家人透露，所遭遇的襲擊及非禮事件，獲父親鼓勵向警方的性騷擾支援熱線舉報事件。事主承認，當刻因情緒激動，故僅向父母指出遭被告捉手和擁抱，沒提及遭拍打臀部，但其後休假時，有向母親提及被拍打臀部一事。
辯方盤問時指，被告以左右手，分別向事主示範傳票及刑事調查所需的文件，期間被告絕沒捉著事主的手，兩人雙手並無任何觸碰。辯方亦提到，事主不滿被告的管理手法，兩人關係不佳，又質疑事主杜撰事件。事主均否認。
曾任青年民建聯副主席的元朗區議員施駿興，被控非禮及與 16 歲以下女童非法性交一案，周一（22 日）在區院進入第五日審訊，處理辯方申請「換官」。
辯方資深大狀林穎茜指，事主作供提及的證據，控方並不依賴，但法官陳廣池在沒確實看過證據之下便稱可構成「新近投訴」，亦多次介入主問和盤問，向事主提出假設性問題、「為證人護航」，認為法官的舉動主導控方案情，嚴重影響辯護方向，令被告無法得到公平審訊。
法官一度問辯方有否計算「法官問題佔全日問題嘅百分比」，辯方回答，不爭議屬「小嘅百份比」，但強調「唔係數目問題，係質素問題」。控方則指，法官有權親自發問澄清細節，辯方的指控對法官不公。官押後至 10 月 3 日就辯方申請作決定。
