The Witness 
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周五（27 日）於高院踏入第 24 天審訊。控方傳召調查次被告的 O 記警署警長黃漢斌作供。
辯方指警方帶次被告搜查宏創方後離開時，有人大叫「我哋係律師，你係咪李嘉濱呀？」遭黃阻撓，「令到李嘉濱唔能夠得到法律支援」。黃在庭上否認，指當時僅稱警方「做緊嘢」，著對方「如果有問題嘅去旺角警署」，又稱沒檢查對方身分，同意控方指「只係佢哋聲稱自己係律師」。審訊下周一續。
第 23 日審訊｜次被告一方質疑警員口供「照抄」同僚 警否認
政府周五（27 日）憲刊公布，特首李家超即日起撤銷李柱銘的太平紳士委任。李柱銘為民主黨創黨成員、本港年資最深的資深大律師，他在 1980 年獲委任為太平紳士，至今任期 44 年。
根據《太平紳士條例》，特首可在 4 種情況下撤任太平紳士，包括該人曾因定罪而被判罰監禁或緩刑。翻查資料，李柱銘涉及 2019 年 8 月 18 日的「流水式集會案」，被裁定參與非法集結罪成，判處緩刑。李等被告今年 8 月被裁定終極敗訴，維持定罪。
行政署回覆《法庭線》指，「由於李先生被法庭定罪，並就所涉罪行被判處監禁（不論是否獲得緩刑），行政長官已決定根據條例第 6(1) 條，撤銷其作為太平紳士的委任。」
2024 年 3 月，39 歲律師被指與 12 歲女童非法性交及錄製其裸體影片，原被控兩項「與在 13 歲以下的女童非法性交」及一項「製作兒童色情物品」罪。案件周五（27 日）在西九龍裁判法院再提堂，控方申請加控一項「製作兒童色情物品」罪及「促致未滿 16 歲的另一人製作色情物品」，被告共被控 5 罪。
被告暫時毋須答辯，控方申請押後轉交文件，案件押後至明年 1 月 9 日於區域法院再訊。被告沒有保釋申請，繼續還押。
26 歲男教師被指 2024 年 1 月，偷拍屯門一中學內 4 名女學生裙底。他承認 5 項偷拍罪，周二（24 日）在屯門裁判法院被判囚 6 個月。辯方求情時指，被告等候 3 份報告期間已嘗牢獄之苦，未來也不能再從事喜愛的教職，望官接納報告所指，判處被告感化令或社會服務令。
署理主任裁判官鄧少雄拒絕，指索取報告前已明言，此類案件一般須監禁，而本案涉違反誠信，報告亦指被告重犯機會偏高，故即時監禁是唯一選項。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周二（24 日）於高院踏入第 23 天審訊。
次被告李嘉濱一方續盤問偵緝警員溫文鏡，提及溫的證人口供當中兩段，與另一警員的口供一樣和相似，質疑是「照抄」。據庭上所呈口供內容，溫的口供中，以「偵緝警員11632」描述自己。辯方質疑，溫以其他警員描述他的方式，即「偵緝警員 11632」去記錄，因為照抄，溫則解釋，指「我會以第三身嘅形式紀錄」，有時亦會忘記轉用「我」。審訊周五（27 日）續。
第 22 天審訊｜辯方指警沒「爆夾萬」因怕「爆錯門」 警稱有手令「爆錯唔會孭鑊」
政府周二（24 日）刊憲公布，保安局局長鄧炳強行使俗稱「23 條」的《維護國家安全條例》，對 7 名正被警方國安處懸紅通緝、涉違《國安法》的海外人士，即許智峯、郭鳳儀、袁弓夷，郭榮鏗、任建峰、許穎婷及邵嵐，採取 6 項針對措施，包括撤銷特區護照，禁向他們提供資金等（見表）。
是次為政府第二度刊憲公布動用《維護國安條例》第 89 條，「保安局局長有權為針對某潛逃者施行某些措施而指明該潛逃者」。2024 年 6 月，亦有 6 名被通緝的海外人士被引用相同條文採針對措施，包括前眾志主席羅冠聰、前職工盟總幹事蒙兆達、前「攬炒團隊」劉祖廸、「英國港僑協會」鄭文傑，以及「升旗易得道」的霍嘉誌、蔡明達。（詳見另稿）
另外，警方懸紅每人 100 萬元，通輯 6 名已離港人士，指他們涉違《國安法》。6 人包括前香港民意研究所副行政總裁鍾劍華、前區議員劉珈汶、前「學生動源」召集人鍾翰林等。（見另稿）
42 歲兼職廚師被指 2021 年遇交通意外後，向社署申請「交通意外傷亡援助計劃」，但提交虛假醫管局病假紙，及訛稱為「全職爸爸」，以騙取社署約 14.8 萬元，經審訊後被裁定一項欺詐罪成，周一（23 日）在東區裁判法院被判囚 14 個月。
暫委裁判官葉成林指，案件涉及公帑、金額不低，被告明知違法仍刻意為之，罪行性質嚴重。據廉署提供資料，被告的親屬中，亦有兩人被起訴以同類方式詐騙社署。其妻子承認 5 罪，已於今年 8 月被判囚 24 個月。其妻子的胞姊前伴侶則涉 7 罪，今年 3 月缺席法院聆訊，被發出拘捕令。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周一（23 日）於高院踏入第 22 天審訊。
次被告李嘉濱被指虛報住址，另被控妨礙司法公正。辯方質疑負責搜屋的有組織罪案及三合會調查科（O 記）警員，口供沒提及搜查單位內的夾萬，是因為被告一早稱不是住在該單位，警方擔心若「爆錯」夾萬，需要「孭鑊」。
警員供稱「冇印象」見過單位內的夾萬，但根據一向工作經驗，他相信自己會檢查夾萬內的物品，如有需要亦會爆開夾萬，由於警方取得搜查令，「爆錯門我哋都係唔會孭鑊㗎」，相信沒有記錄是因為該夾萬「冇特別有咩嘢」。審訊周二續。
第 21 天審訊｜次被告一方盤問下 另一O記警員否認以女友安危威脅、逼招認
5 名食安中心衞生督察，被指在 2022 年至 2023 年期間濫用職權，挪用逾 80 件檢測後未經使用的食品樣本，包括罐頭鮑魚、白松露醬、法式蟹湯等，同被控一項「串謀盜竊罪」。其中一人早前與控方達成認罪協議，將轉任控方證人，及承認交替控罪「盜竊罪」。其餘 4 名被告否認一項串謀盜竊罪，周一（23 日）在西九龍裁判法院進行審前覆核。
控方甫開庭稱，控辯雙方已達成一份同意事實，另控方會傳召 4 名證人，均為食環署職員，另有 3 名證人以書面證供處理，亦有數份證人口供，但辯方暫時毋須傳召盤問。署理主任裁判官鄭念慈遂將案件排期於 2025 年 4 月 22 日審訊，料為期 6 日。
