支聯會前副主席鄒幸彤等 5 人，被指拒按警方國安處要求提交資料案，周二（23 日）正式開審。控方傳召國安處一警司作供，並於主問時首次披露，認為支聯會與 6 個外國組織及一人士有關連，包括支持港獨組織，惟未提及身份。 鄒幸彤提出控方引用調查報告，但大幅度隱去內容，有礙公平審訊。辯方另一大狀亦指，若沒報告內容，會要求中止聆訊。《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉指，隱去的資料不會用作呈堂證據，而控方需鋪陳為何警方當時相信支聯會是「外國代理人」。 控方初稱，認為辯方盤問並無困難，其後指會再審視受「公眾利益豁免權」（PII）保護的文件，看能否進一步披露。官押後至周四（25 日）早上就 PII 與控方單方面聆訊；案件將於同日下午續審。
2021 年 9 月與支聯會、李卓人及鄒幸彤一同被控「煽動他人顛覆國家政權」罪的民主黨前主席何俊仁，周一（22 日）獲高院法官陳仲衡批准保釋，他下午離開高院，乘七人車離開。何保釋金為 70 萬元，另家人合共 40 萬元人事擔保，保釋條件包括禁發危害國安言論。 民主黨前主席劉慧卿透露，早年因肺癌曾接受手術的何俊仁，最近驗身發現肺部有陰影，原定在懲教所內排期至 2023 年才能覆診，而她 8 月初探訪何時，對方又提到肝部不適，因此希望保釋外出，盡快安排全身檢查。社民連成員曾健成等人今早到場旁聽，亦有旁聽人士高呼「仁哥早晨！」。
組織「光城者」7 名成員，包括 5 名中學生，被指多次擺街站提倡以武力推翻政權，被控「串謀煽動顛覆政權」罪。 當中 6 人周六（20 日）於區域法院認罪，屬首次有未成年人以《國安法》被定罪；餘下一人、現年 21 歲被告則因未讀更新版案情，獲准押後答辯，辯方確認他維持認罪。 國安法指定法官郭偉健將案押後至 9 月 9 日，屆時再處理餘下答辯及考慮判刑，期間為已認罪 6 人索取各院所及社會服務令等報告；期間除了原獲保釋的男生外，其餘人續還押。法官指，被告莫因索報告而對判刑心存希望，稱只為免一再押後而先索報告。
47 名民主派人士涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，歷經一年的高院交付程序，周四（18日）獲《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉解除報道限制，傳媒可披露控方案情。 控方除指稱首 5 名被告包括戴耀廷為初選組織者外，亦指稱有 29 名被告有份籌劃、參與「四大戰線」，領域涵蓋國際、議會、街頭以及工會。案情點名提及，有 22 人參與「議會戰線」，「街頭戰線」有 16 人，「國際戰線」有 13 人，「工會戰線」則提及 2 人，部分人倡聯合戰線行動。 控方指，「國際戰線」中，被告涉要求外國對香港或中央實施制裁，重點人物包括黃之鋒及公民黨被告，如發動聯署、接受外媒訪問。「議會戰線」涉計劃在立法會內作肢體抗爭、否決財政預算案。另在「工會戰線」中，控方點名吳敏兒，指她是領頭人物，擬濫用工會發動全港大罷工。
47 名民主派人士涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，由檢控起計至今逾 1 年半，今年 7 月完成交付高院程序。4 名被告包括何桂藍、袁嘉蔚、劉頴匡及吳政亨，早前申請解除交付程序的報道限制，周四（18 日）獲《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉下令解除，時效由案件首次提訊日起計，是繼本周三支聯會案後，第二宗國安法案件獲解除有關限制。 吳政亨在庭上詢問能否公開早前閉門的初級偵訊內容，羅德泉表示他需徵詢法律意見，「我做唔到，超越咗我嘅能力」。 何桂藍質疑法庭未有釋除公眾疑慮，「全香港冇人答到呢個問題，官又答唔到，鄧炳強又答唔到...... 有人攞咗份嘢報道，他日有記者畀人拉，你嗰陣係咪仲話唔知道呀？」羅德泉打斷表示「今日審訊到此為止」。何桂藍追問：「我見你點咗頭㗎，係咪嘢都唔畀我講呀依家？」
已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤，2021 年 9 月被控《港區國安法》下「煽動顛覆國家政權」罪。案件周三（17 日）在西九龍裁判法院再提堂。國安法指定法官、主任裁判官羅德泉，按高等法院命令，下令撤銷《裁判官條例》第 87A 條的報道限制，時限由交付高院程序首日起計。 至於鄒幸彤要求召開的初級偵訊，控方要求閉門進行，指擔心輿論影響公平審訊。羅官認為，控方「過份擔心及謹慎」，亦「有點妄斷」，質疑若容許傳媒報道，但不准公眾旁聽，會否變成奇怪現象。 羅官強調，香港乃法治之地，法治發展相當穩健，法官及獲恰當引導的陪審團，均不會受輿論影響，最終下令初級偵訊公開進行。他又指，若期間出現任何問題，裁判官可行使酌情權，改為閉門進行、或限制人入庭。 退庭時，旁聽席有人高叫「民主會戰勝歸來」，鄒幸彤聞言轉身面向旁聽，左手高舉 V 字手勢。
47 名民主派人士組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，據了解，律政司司長林定國，已根據《港區國安法》發出證書，指示相關審訊不設陪審團審理，部分被告已收到通知。 消息指，林定國在信中提到，是基於 3 項理由發出證書，包括案件具有涉外因素、要保障陪審員及其家人的人身安全、又指若審訊設有陪審團，「有可能妨礙司法公義妥為執行的實際風險」。 《法庭線》周二 (16 日) 上午向律政司查詢，至截稿前暫未獲回覆。
灣仔無牌按摩店 Viet Spa 涉賣淫案，1 男 3 女否認管理色情場所等 6 罪，周二（16 日）踏入第 6 日審訊。裁判官溫紹明裁定表證成立。 男被告胡炳雄一方傳召警務處高級助理處長、人事及訓練處處長蔡展鵬作供。蔡供稱，2021 年 3 月 19 日身處 Viet Spa，與一名女子在房間中。他指 2020 年中開始，曾 4 至 5 次光顧該店，每次一小時或一小時之內，又指從未接受性服務。辯方問蔡，每次去該店之前，是否相信有性服務，蔡答「我唔認為有」。 蔡接受控方盤問時指，以個人身份到訪該店，與職務無關，對掃黃行動不知情。控方盤問指，並無方法確認處所有無牌照，蔡答「無」；控方亦問及，蔡在店內只問按摩服務的問題，蔡沉默數秒，然後答「可以咁講」。 各被告不作供。案件押後至 9 月 23 日結案陳詞。
時任警務處國家安全處長蔡展鵬，被揭涉嫌 2021 年 3 月光顧灣仔一無牌按摩店「Viet Spa」受查。該店被指經營色情場所，1 男 3 女否認 6 罪，周二（16 日）在東區裁判法院踏入第 6 日審訊。裁判官溫紹明裁定表證成立。 各被告表示不會作供，但男被告代表律師指，下午會傳召蔡展鵬作供。 此外，控方早上傳召 Telegram 專家、港大計算機科學系副教授鄒錦沛，指 Viet Spa 有一個 Telegram 頻道，該頻道有逾千名訂閱者，其中有帖文錄逾 1.7 萬閱覽人次。
「爆眼教師」、拔萃女書院前通識科教師楊子俊，於 2019 年「612」金鐘衝突右眼中催淚彈受傷，事隔近 3 年後被起訴兩項非法集結罪。他周一（15 日）於東區裁判法院承認兩項控罪，被判囚 9 個月。 辯方求情時，提及被告的右眼在案中受傷，經過手術後仍永久受損，「伴隨被告一生嘅，除咗兩個案底，仲有右眼嘅殘影。」又指楊成立出版社，用心經營，亦及早認罪，望法庭酌情扣減刑期。楊今早受訪坦言心情沉重，指已預計將失去自由一段時間。 主任裁判官嚴舜儀判刑時指，當示威者衝前辱罵警方時，楊仍和其他人搬運鐵馬，令現場氣氛更高漲，又指楊遺憾地在事件中受傷，但不同意屬減刑理由，而專業人士應知若犯法會影響執照，因此不會為失教席而減刑。官又指，已在判刑中反映楊 3 年來的努力。 官：楊搬鐵馬激發暴力 裁判官判刑時指，兩項控罪案發於同一日，須判處阻嚇性刑罰。根據現場片段，示威人數遠超於警員數目，而集結由上午維持至下午。楊承認曾搬運鐵欄，及後有示威者衝前辱罵警方等挑釁行為時，楊仍和其他人搬運鐵馬，認為其行為可支持其他人，激發暴力行為，而警方當時亦已多次發警告要求示威者離開。 兩罪分別以 12 及 15 個月起點量刑 裁判官就首項非法集結罪以 12 個月作量刑起點，認罪扣減三份一，再考慮楊過去 3 年積極更生，知自己辜負家人期望，努力成為出版人，酌情扣減一個月，首罪判囚 7 個月。 至於第二項非法集結罪，官指片段可見楊當時已戴上頭盔，現場氣氛更高漲，楊在示威者辱罵警方時搬鐵馬。此罪以 15 個月作量刑起點，認罪扣減後，再考慮求情額外扣減 1 個月，判囚 9 個月。 官：眼受傷非減刑理由兩罪同期執行 共囚 9 個月 裁判官指，被告很遺憾地在事件中受傷，但並不同意屬減刑理由。至於被告失去教席，裁判官每一名專業人士都應得知，若他們犯法便會影響其執照。被告選擇參與集結時，應要預計定罪對他構成影響，不會為此減刑。 裁判官總結指，已在判刑中反映被告 3 年來的努力，而兩罪刑期同時執行，共判囚 9 個月。 楊稱早段示威和平而參與 官：一啲都唔和平 庭上亦播放案發片段，控方強調楊角色並非被動，另指出若他有意，大可從後方離開。辯方則解釋，後方有大量人群。 裁判官指出，本案非法集結時間長，楊可親身感受到事件如何變得嚴重。另反駁辯方說法指，雖然被告後方有人群，但「要走係有路」，但楊仍選擇處於前方位置。 對於楊親撰求情信，提及他認為當時較早時的示威活動相對和平，所以做出錯誤決定，裁判官反駁「現場可見，一啲都唔和平」，認為楊抱住此心態在場首個小時尚可接受，但到下午時已「講唔通」。 官又指，楊在受傷前，警方要求示威者離開，警方「冇可能再唔行動」，令事件惡化。 對於本案事隔近 3 年才提控，裁判官指現場人數眾多，警方需時調查及辯認。辯方表示，明白警方調查需時，但指楊重新生活後被控亦受影響，而他選擇認罪，沒有逃避。 案情：被告前線搬鐵馬 警射催淚彈擊中 案情指，組織「學生動源」於 2019 年 6 … Read more