《法庭線》本周焦點報道 2022.8.6-13

《法庭線》本周焦點報道 2022.8.6-13

接待蔡展鵬 Viet Spa 涉賣淫案 有警員認見蔡與女子共處房內 時任警務處國家安全處長蔡展鵬,被揭涉嫌 2021 年 3 月光顧灣仔一無牌按摩店「Viet Spa」受查。該店被指經營色情場所, 1 男 3 女否認 6 罪,在東區裁判法院展開審訊。 首次有行動警員庭上確認,在放蛇行動中,見到蔡展鵬與一名女子共處 Viet Spa 一房間內。警員供稱敲門數秒後,見蔡開門,同房內有一名叫朱小娟(音譯)女子,「我當時認得(蔡展鵬),但係唔能夠 100% 肯定」。 接待蔡展鵬按摩店 Viet Spa 4 人否認經營色情場所 放蛇警:兩技師問要否色情服務接待蔡展鵬按摩店|Viet Spa 4 人否認經營色情場所 辯方揭有參與行動警員當值飲酒受查接待蔡展鵬按摩店涉賣淫案 辯方問有否見「高級警員」在場 放蛇警稱沒有Viet Spa 涉賣淫案 首有警員認見蔡展鵬與女子共處房內 即交案件主管處理 上水清潔工疑遭磚擊斃案 兩暴動罪成青少年同判囚 5 年半 官讚執磚市民 2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」,上水北區大會堂外兩批政見不同者互掟磚頭時,一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中,翌日死亡;另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子經審訊後,由陪審團裁定暴動罪成,周五(12 日)在高等法院被判囚 5 年半。 法官杜麗冰稱讚,當日市民不問政治回報執磚,可謂無名英雄(unsung heroes),又指涉及本案的,警察花數以千計小時調查案件,可稱得上是亞洲甚至世界最佳(Asia’s even world’s finest )。首被告代表律師在庭外表示,暫無意上訴。 上水清潔工疑遭磚擊斃案 兩暴動罪成青少年同判囚 5 年半 官:執磚市民是無名英雄採訪手記|上水清潔工疑遭磚擊斃案 怎樣報道兩青少年面對的 17 天審訊? 黎智英覆核警國安搜查令 入稟狀指料蘋果案 … Read more

上水清潔工疑遭磚擊斃案 兩暴動罪成青少年同判囚 5 年半 官:執磚市民是無名英雄

上水清潔工疑遭磚擊斃案 兩暴動罪成青少年同判囚 5 年半 官:執磚市民是無名英雄
2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」,上水北區大會堂外兩批政見不同者互掟磚頭時,一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中,翌日死亡;另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子經審訊後,由陪審團裁定暴動罪成,誤殺(原為謀殺)及有意圖傷人則罪名不成立。兩人周五(12 日)在高等法院被判囚 5 年半。

法官杜麗冰同意,被告不能因未被定罪的罪名受罰,但認為即使陪審團裁定誤殺、傷人罪不成立,也不減本案暴動罪嚴重性。法官又稱讚,當日市民不問政治回報執磚,可謂無名英雄(unsung heroes),又指涉及本案的,警察花數以千計小時調查案件,可稱得上是亞洲甚至世界最佳(Asia's even world's finest )。首被告代表律師在庭外表示,暫無意上訴。

《法庭線》向律政司查詢會否提上訴、會否檢控同場其他掟磚者,獲回覆指會研究本案相關資料,決定是否需跟進,又指若沒合理定罪機會,不會提出檢控。警方則回覆,調查仍在進行中,細節不便透露。

Read more

Viet Spa 涉賣淫案 首有警員認見蔡展鵬與女子共處房內 即交案件主管處理

Viet Spa 涉賣淫案 首有警員認見蔡展鵬與女子共處房內 警:當刻覺得交畀案件主管最恰當
時任警務處國家安全處長蔡展鵬,被揭涉嫌 2021 年 3 月光顧灣仔一無牌按摩店「Viet Spa」受查。該店被指經營色情場所, 1 男 3 女否認 6 罪,周四(11 日)在東區裁判法院踏入第 4 日審訊。

庭上首次有行動警員確認,當日放蛇行動中,見到蔡展鵬與一名女子共處 Viet Spa 一間房間內。警員供稱敲門數秒後,見蔡開門,同房內有一名叫朱小娟(音譯)女子,「我當時認得(蔡展鵬),但係唔能夠 100% 肯定」。

他指當時未有檢查對方的身份證,隨即通知案件主管,解釋「當刻認為交畀案件主管處理係最恰當」。他之後負責帶房內女子離開,沒再跟進「 7 號房」一事。

Read more

警據《國安法》申手令查手機內容 黎智英提覆核挑戰 入稟狀:蘋果案料明年底才開審

警據《國安法》申手令查手機內容 黎智英提覆核挑戰 入稟狀:蘋果案預料明年底才能開審
2020 年 8 月,警方國安處拘捕《壹傳媒》創辦人黎智英,按法庭手令檢取大批資料。黎智英其後入稟,要求警方歸還涉及法律專業保密特權(LPP)的資料及新聞材料。法庭因應申請,下令警方暫時封存有關資料。

上月 8 日,警方再據《國安法第 43 條實施細則》申請新的搜查令,獲法庭批准搜查從黎智英手機取得的 8,000 多項新聞材料。黎智英周三(10 日)正式提出司法覆核,指該搜查令不應容許警方查閱暫封存的「新聞材料」,聆訊定於 8 月 22 日進行。

另外,入稟狀提到,黎智英及《蘋果》被控勾結外國勢力案,鑑於檢控官 2022 年沒有檔期、辯方或需聘用資深大律師等原因,黎一方預料案件 2023 年底或 2024 年初才能開審。

Read more

接待蔡展鵬按摩店涉賣淫案 辯方問有否見「高級警員」在場 放蛇警稱沒有

接待蔡展鵬按摩店涉賣淫案 辯方問有否見「高級警員」在場 放蛇警稱沒有
時任警務處國家安全處長蔡展鵬,被揭涉嫌 2021 年 3 月光顧灣仔一無牌按摩店「Viet Spa」受查。該店被指經營色情場所, 1 男 3 女否認 6 罪,周三(10 日)在東區裁判法院踏入第 3 日審訊。

控方傳召另一參與「放蛇」的林姓警員作供。辯方問他當日行動時,在 Viet Spa 內或大樓下,有否見到「一名高級警員」(a high-ranked police officer)在場。警稱沒有。

林另外供稱,認到一被告身高約 1.6 至 1.65 米高,遭辯方質疑林目測身高的準繩度,遂問林警目測辯方大狀身高多少。林答「大概 1.8 至 1.85 米」,辯方即指自己高 1.9 米高,庭上傳出竊笑聲。

Read more

612 基金|涉無註冊案審前覆核 陳日君、吳靄儀等人出席 辯方將爭議不屬「社團」

612 基金|涉無註冊案審前覆核 陳日君、吳靄儀等人出席 辯方將爭議不屬「社團」
已停運的「612 人道支援基金」5 名信託人,包括天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、大律師吳靄儀、歌手何韻詩、前嶺大副教授許寶強、前立法會議員何秀蘭,以及基金秘書施城威,各被票控沒有為基金註冊,周二(9 日)在西九龍裁判法院進行審前覆核。

本案爭議點為「612 基金」是否《社團條例》下的本地社團、被告是否「612 基金」的幹事。憲法爭議方面,辯方指條例詮釋要考慮憲法保障。案件押至 9 月 19 日開審,預計審期 5 日,另預留在 10 月以兩日半作結案陳詞。

Read more

6 議會示威案|區諾軒准簽保守行為 3 人獲撤控 陳志全否認全部控罪明年審

6 議會示威案|區諾軒准簽保守行為 3 人獲撤控 陳志全否認全部控罪明年審
正因「47 人案」還押的林卓廷、朱凱廸、區諾軒等多名前立法會議員,被指涉及 2018 至 2020 年期間,多宗立法會衝突案件,包括被指襲擊建制派議員及潑臭水,違反《立法會(權力及特權)條例》,6 案今(8 日)在西九龍裁判法院再訊。

涉及逃犯條例「鬧雙胞」案的區諾軒,獲准以 3 ,000 元簽保守行為 2 年,另外僅涉一案的范國威、郭家麒及胡志偉獲撤控。控方亦擬撤銷朱凱廸部分控罪,押至明年 3 月 20 日處理。

尹兆堅、黃碧雲、林卓廷則打算就部分案件認罪,押至 12 月 13 日答辯。9 名被告中,唯獨陳志全否認全部控罪,3 宗案件分別排期於 2023 年 1 至 5 月開審。

眾還押被告出庭時,與旁聽人士揮手,郭家麒高舉大拇指。尹兆堅身型消瘦,但精神不俗,不時與身旁的朱凱廸聊天。眾人返回囚室時,旁聽人士高呼「保重!」林卓廷回應「身體健康!」。

Read more

接待蔡展鵬按摩店 Viet Spa 4 人否認經營色情場所 放蛇警:兩技師問要否色情服務

接待蔡展鵬按摩店 Viet Spa 4 人否認經營色情場所 放蛇警:兩技師問要否色情服務
時任警務處國家安全處長蔡展鵬,被揭涉嫌 2021 年 3 月光顧灣仔一無牌按摩店「Viet Spa」受查。該店被指經營色情場所,1 男 3 女否認 6 罪,周一(8 日)在東區裁判法院開審。

負責打擊黃賭毒的警員供稱,於 2020 年 10 月受上級指示,先後 3 次喬裝顧客到該店視察有否色情活動,其中兩次,技師分別問他「今日想玩咩」、「玩唔玩」,又有人指「會令你好滿意」,並說出不同色情服務的收費,例如手淫「打飛機」收費 500 元。

此外,雙方同意事實指,Viet Spa 曾在疫情期間,獲批共 7.5 萬元防疫抗疫基金。店鋪單位以男被告的名義租用,有商業登記,但沒按摩院相關牌照。

Read more

法律101|甚麼是「87A」?交付程序為何不能報道?

法律 101 |甚麼是「87A」?交付程序為何不能報道?

近年看法庭新聞,不時會聽到傳媒受「9P」及「87A」條例所限,不能報道庭上內容。「法律 101」早前已講解過,「9P」條主要針對保釋申請的內容,以免相關報道影響被告受公平審訊的權利。

那麼「87A」條,是針對哪一個法庭程序呢?立法原意為何?高等法院本周裁定前支聯會副主席鄒幸彤就「87A」的司法覆核勝訴,又確認了甚麼法律原則?

Read more

社工阻差罪脫 控方上訴指其要求警示委任證屬「阻撓」 法官質疑

社工阻差罪脫 控方上訴指其要求警示委任證屬「阻撓」 法官質疑
2019 年 8 月 25日「荃葵青遊行」期間,案發時 22 歲的女社工,被指在警員要求她出示身份證時,多次反要求防暴督察先出示委任證,被控一項阻差辦公及一項交替的「未能在要求下出示身份證」罪,2020 年在裁院被裁定罪名不成立。

律政司早前以「案件呈述」方式上訴,指裁判官裁定社工行為不構成「阻撓」是法律上出錯,周四(4 日)於高院原訟庭審理;社工亦到庭旁聽。

法官黃崇厚聽取律政司陳詞時,質疑警察有權查閱市民身份證,但市民同樣可要求警員出示委任證,「咁我(被截查者)都想知道警員嘅身份㗎嘛?」法官聽畢雙方陳詞,押後 9 月 14 日頒下判詞。

Read more