眼科專科醫生饒文杰 2011 年遭病人投訴就激光矯視手術涉專業失當，醫委會原定 2018 年研訊，醫生兩度申請發還至「初步偵訊委員會」，一次獲批後交回研訊小組處理，另一次被拒後醫生提出司法覆核。
案件最終事隔 15 年，在本周三召開紀律研訊，但因醫委會決定不提證供起訴，醫生獲判無罪。醫委會周五（31 日）發聲明指，考慮了所有可援引的證據以及控方證人失聯等因素，才決定不提證供起訴，並已對研訊小組解釋情況。
高級警司周毅剛被控三度在灣仔警察總部內非禮女下屬，經審訊後被裁定 3 項非禮全數罪成，周五（31 日）在西九龍裁判法院被判監 5 個月 3 星期。他獲准以 10 萬元現金保釋等候上訴，離開時未有回應傳媒提問。
裁判官何慧嫻批評，周身為高級警司知法犯法，而他身為事主「上司的上司」，在警署內有一定影響力，必令事主在公開事件或反抗他上有困難。官又指，事件在事主工作期間發生，斥被告不在乎事主身處專業環境，亦不尊重私人空間，文明社會不能容忍他如此對待女性。
一名中國內地律師申請參加在港執業資格考試，被律師會以執業時間不符要求為由拒絕，他提出司法覆核，指律師會的制度對普通法地區及非普通法地區律師的要求不同，涉歧視、程序不公，亦不理解內地司法制度、違背國家大灣區政策等。
高院法官高浩文周五（31 日）駁回內地律師的申請，下令他支付律師會一方訟費。官認為制度不涉歧視，而且申請人未循既定程序要求律師會或向原訟庭覆核，單憑這一點已足以駁回申請。官亦進一步反駁，制度有不同要求源自普通法及非普通法的差異，不涉歧視。
法律101｜甚麽是「司法覆核」？誰有資格提覆核？
落馬洲洲頭村屋業主上門收租時，揭發單位雪櫃內藏有 9 具貓屍。男租客被控 3 項「殘酷對待動物」罪，案件周五（31 日）在粉嶺裁判法院首提堂。控方申請押後至 9 月 25 日再訊，候進一步調查及法律意見等獲批。
控方不反對保釋，但要求法庭考慮更嚴厲的保釋條件。署理主任裁判官溫紹明聞言指，「正常養貓唔會養到死十幾隻」，認為案件性質嚴重，下令被告還押。被告將於下周四（8 月 6 日）向高等法院原訟庭申請保釋。
54 歲私家車司機涉於 7 月 30 日，在吐露港公路危險駕駛，撞斃一名電單車司機，案件 7 月 31 日在粉嶺裁判法院首提堂。控方申請押後待警方進一步調查及候驗車報告。署理主任裁判官溫紹明批准被告保釋，押後至 10 月 26 日再訊。
內地男子被指於 2024 年誘使入境處接受虛假的泰國皇太后大學畢業證書，否認「使用虛假文書」罪，周五（31 日）在沙田裁判法院作審前覆核。控方指，該大學的副教授可赴港作供，惟仍候當局批出許可，如對方未能來港，會以視像方式作供，申請押後本案作進一步安排。
辯方質疑控方多次押後，延長審訊時間。官解釋申請許可需時，非控方可控因素，為加快案件進度，排期 11 月 11 日開審，以促海外機關在開審前，批准證人來港許可。辯方另透露，擬爭議被告與升學顧問的對話紀錄。
6 名馬來西亞籍男子涉在港操作「貓池」（可插多張 SIM 卡的通訊設備）批量撥打詐騙電話及發送詐騙訊息，令 43 名受害人共損失逾 587 萬元。6 人承認串謀詐騙，周三（29 日）被判囚 40 至 53 個月。
案情指詐騙集團為突破海外電話電騙提示的措施，故安排在港犯案。辯方求情指被告被騙到港參與案件，來港前不知工作與非法行為有關，區院暫委法官郭偉健反駁指說法不合理。官另應控方申請加刑，指因電話騙案在港具普遍性、造成傷害。
17 歲青年涉今年 6 月 18 日，在機場停車場與他人串謀搶劫一名男子，劫去內藏 6 條共價值 700 萬元金條的背包。案件周五（31 日）在沙田裁判法院首提堂，裁判官應控方申請押後至 8 月 17 日再訊，待警方進行進一步調查。被告准保釋候訊。
涉聲稱巴塞隆拿來港作賽事件的廣告公司「宏美」，時任行政總裁涉去年報假案，報稱遭不明人士威脅殺害自己及家⼈，他周五（31 日）於東區裁判法院認罪，被判囚 6 周、緩刑 18 個月。
辯方求情指，有兩名自稱「國家安全法務部」的人曾上門要求與被告見面，被告的家人因此到警署報案，惟警方沒跟進聯絡其家人，令被告產生「主觀、愚蠢信念」，認為警方沒認真看待事件而犯案。控方則指警方曾獲被告確認安全，無需協助。
大埔宏福苑五級火造成 168 人死亡，數千居民受災，政府及社福機構發放援助金。38 歲男子涉冒充災民騙取援助金，被控一項企圖欺詐罪，案件周五（31 日）於粉嶺裁判法院提堂。
被告自行應訊，指上星期才知悉未能找到律師代表，提出押後案件，候申請當值律師服務。官反駁「請唔請到唔係咁遲先知」，強調今次是被告獲律師代表前，最後一次押後，批准押至 9 月 10 日再訊，指屆時必須答辯。被告續准保釋。