「中科監察」主席潘焯鴻遭前助手入稟勞審追討欠薪，潘敗訴後在 Facebook 及 YouTube 披露部分聆訊謄本，並形容審裁官屬「最底層」。他承認刑事及民事藐視法庭，周四（2 日）在高院被判囚一個月，並須支付律政司一方逾 26 萬元訟費。
潘一方判刑後指將上訴，申請暫緩執行，惟高院法官歐陽桂如指潘的代表大狀尚未準備好提出申請，潘須即時服刑。潘一方其後再申請暫緩執行，法庭下午再開庭，官聽取雙方陳詞後批准潘以現金 5 萬元保釋。
官判刑時指，潘蓄意藐視法庭，在勞審案件期間發表言論，意圖影響上訴程序，干預司法公正；亦不認同潘出於衝動犯事，而潘作為公眾人士利用公開社交平台犯案，性質嚴重，惟考慮潘之後發聲明致歉，酌情減刑。
法律101｜ 甚麼是「藐視法庭」？
曾任青年民建聯副主席的元朗區議員施駿興，否認非禮及與 16 歲以下女童非法性交一案，周四（2 日）踏入第 11 日審訊。法官陳廣池裁定表證成立，被告需要答辯，並押後至 5 月 11 日續審。施擬出庭作供。
辯方昨披露，事主去年接受盤問後以 WhatsApp 聯絡調查警員，稱找到新證據及希望修訂證供。另一調查警員周四供稱，男友表示沒與事主討論案情，亦沒違法庭命令，而他與事主均拒交出手機訊息紀錄；同意因沒紀錄，無法肯定兩人沒透過手機訊息討論案情。
Day10｜事主盤問後向警員稱找到新證據 辯方質疑違法庭命令
宏福苑大火聽證會周三（4 月 1 日）踏入第七日，圍繞物管公司置邦被承建商宏業要求派人協助消防水缸放水一事提問。置邦電工羅國瑞指，知道須持牌才可處理消防缸，與同事收到工作單後，曾向文員駱倩盈查問，對方着他照辦，故他繼續執行指示，「因為張單出咗，驚有處分」。他確認工程期間關掉 8 座消防總掣，不知會影響警鐘，「如果知道梗係唔會熄」。
羅的上司、工程主任林文欣則指，不知道兩名工人被派往協助處理消防缸，被主席陸啟康質疑，「咁你做乜嘢㗎？」林指，「但佢哋個流程係咁樣囉，真係好 kam 先會畀我做」，「唔係好似你覺得我好似一個廢物咁」，並強調兩名工人接單時他不在職，否則「我唔畀佢咁做」。
曾任青年民建聯副主席的元朗區議員施駿興，否認非禮及與 16 歲以下女童非法性交一案，周三（1 日）踏入第 10 日審訊，法官陳廣池批准辯方的部分申請，重啟對事主的盤問。
辯方庭上披露，事主去年接受盤問後聯絡調查警員，稱「我搵到啲嘢，可以推翻晒辯方嘅案情」，而事主的男友亦曾聯絡警員，提及事主有新證據及能否修訂證供。辯方質疑，事主違反相關法庭命令。
事主確認曾翻看資料，但稱「冇聽過」不能這樣做，她亦否認曾與人討論案情，並在法官提醒權利後，拒絕回答部分提問。警員則供稱，不確定事主曾與男友討論案件。審訊周四續。
49 歲九巴車長 2023 年被發現在九龍灣車廠天台受傷倒地，搶救不治。九巴否認「沒有確保僱員的安全及健康」傳票控罪受審，周三（1 日）在觀塘裁判法院獲裁定罪名不成立。
官引述控方專家證供，指天台巴士「擠擁停泊」，車長及排車員需要穿插，增加風險，並提出 4 項建議，例如在天台加設訊號員、預留更多行車通道等，惟官以不合理切實可行等原因，逐一反駁專家建議。事主妻子接受傳媒訪問指，對裁決感到失望，批評九巴「不負責任」。
孕婦在觀塘海濱道和駿業街交界過馬路時遭貨車撞倒昏迷，留醫兩日後連胎兒不治。 61 歲司機經審訊後，被裁定「危險駕駛引致他人死亡」罪成，周二（ 31 日）在區域法院被判囚 22 個月、停牌 5 年。
法官林偉權指，被告並非一時錯判，而是為便利自己持續駕駛失誤，包括在左一線行駛，很遲才從左二線轉右，右轉時亦沒有打右指揮燈。而案發時被告可有 3 秒時間處理盲點，但他亦沒有及時處理。
支聯會被指煽顛案周二（31 日）踏入第 22 天審訊。鄒幸彤傳前常委關振邦作供，問及他六四認知、如何認識支聯會，期間鄒與法官多次爭拗，互相打斷。鄒稱關能指出支聯會用詞皆有根據，不滿法官阻止提問，庭上稱「你唔畀我哋講，我無問題嘅」、「法庭唔想聽證據」等。
法官李運騰與陳仲衡則指，鄒的提問要「與案件爭議相關」，又指法庭不能判斷關供述的事實是否真確，惟鄒不認同。官指鄒勿借機「政治宣傳」，鄒亦否認。官其後亦指示鄒提問時用「六四事件」代替「六四屠城」（較詳盡對答見內文）。
就五大綱領，關振邦形容有如奧運五環般環環相扣，亦有順序，乃一直運作的基礎，並在控方盤問下稱，「我可以肯定咁向你講就係，支聯會從來都無放棄任何一個綱領」。鄒同日完成舉證，官押後至 5 月 18 日處理口頭結案陳詞。
Day21｜鄒傳採訪六四記者作供 官拒庭上展示六四現場照 指與案無關
支聯會被指煽顛案周一（30 日）踏入第 21 天審訊。鄒幸彤傳召親身採訪六四的前記者蔡淑芳，擬引出北京在〈四二六社論〉時沒發生動亂，又擬展示蔡拍攝的天安門照片、錄音等，但法官阻止，稱與案件無關。
另有市民供稱，每年參與六四活動為悼念死難者及關心難屬，「我想佢哋知道嘅，啲人無忘記咗佢哋死咗嗰啲親人」。對於上周法官以「改朝換代」形容支聯會追求的政治改變，李卓人一方獲准再盤問鄒。案件周二續，料鄒傳召第三名證人。
Day20｜鄒幸彤完成作供 稱六四「是人命、鮮血、罪行」非煽動工具
今年 2 月因搶劫罪而被還押的 18 歲男子，周一（ 30 日）早上 9 時許被懲教人員押解至屯門裁判法院應訊時疑企圖越押。懲教署指人員警告無效後，使用胡椒噴劑制服他，並將他押回懲教院所，署方指已就事件報警。
支聯會被指煽顛案周一（30 日）踏入第 21 天審訊，李卓人一方獲准重召鄒幸彤作供，鄒並在盤問下進一步解釋，認為「改朝換代」是指由專政演變成為真正民主的巨大政治改革，但並非針對由誰領導。鄒完成作供後傳召首名證人，是《星島》前記者蔡淑芳。
鄒原本上周五完成作供，控方盤問她時，法官李運騰以「改朝換代」形容支聯會追求的政治改變，而控方沿用該字眼問鄒「要人實踐『結束一黨專政』⋯⋯即係你想搞『改朝換代』？」鄒答「一般人叫民主轉型係『改朝換代』，我諗係嘅」。李卓人一方提出關注。
Day20｜鄒幸彤完成作供 稱六四「是人命、鮮血、罪行」非煽動工具