曾任職食環署、兼任輔警的 65 歲男子，被指 1990 年至 1994 年間非禮未成年外甥女，包括趁她睡覺時撫摸背部和胸部，被控 5 項非禮罪，案件周一（3 日）在區院開審。事主供稱當年遭被告摸胸，她在日記寫下「淫魔」字眼，父親偷看日記得悉事件。
案件因負責警員遲到約 4 分鐘一度押後，區院暫委法官鍾偉強斥「警察部對法庭嘅尊重去咗邊？」着控方記錄在案，並通知警司。
2017 年，CHANEL 時任倉務部主管涉與 3 名倉務員，偷竊逾 700 個須銷毀的舊款銀包及手袋，零售價約 1,900 萬元。其中一人離職多年，警方在其租用的貨倉內發現另一批銷毀品。主管及該名前倉務員不認罪，早前由陪審團裁定串謀偷竊罪成，連同另兩名認罪倉務員，周一（3 日）在高等法院分別被判監 4 至 7 年。
法官游德康接納辯方指，涉案為過季產品，CHANEL 原應銷毀，以維持品牌價值及聲譽，且於決定銷毀前已多次減價，若以零售價為量刑基礎對被告不公，故以生產成本、即約 824 萬元為基礎。官另質疑案件延誤近 10 年，「唔清楚點解咁長時間先至起訴呢個相對簡單嘅案件」，酌情減刑。
壁屋懲教所 18 歲還押者被人用木棍捅肛門致造成永久傷害，時任二級懲教助理譚力翀與在囚者被告何力桓認罪，連同經審訊罪成的在囚者被告李梓睿及林承蔚，4 人周一（3 日）在區院被判囚 4 個月至 3 年，其中譚力翀刑期最重、被判囚 3 年。
區院法官姚勳智批評，譚力翀身為懲教署管理人員，直接參與及指示多名在囚者襲擊事主，就此加刑一年；另接納辯方求情指譚一時被權力衝昏頭腦犯案，他原獲評為理想晉升人選，現已失去良好工作。官另指，事主傷勢非常嚴重，曾使用人工造口，幸好穿孔已獲修復。
38 歲男保安被指在 2025 年立法會選舉期間，在《集誌社》FB 報道帖文三度留言，包括「投白票，唔好登記做選民」等，他周一（3 日）在西九龍裁判法院承認煽惑他人投白票，判監 2 個月、緩刑 3 年。
辯方引述被告求情信指，他案發時不知該些留言會對社會造成深遠影響，感到非常後悔，承諾不會再犯，另指被告現已不再使用 FB。主任裁判官蘇文隆指，被告犯案時間相對短，帳戶追蹤人數不多，所用言詞「唔係最差」、欠缺深度，以監禁 3 個月為量刑起點，考慮認罪等因素後判處緩刑。
區院上月初將一宗串謀誘騙借高利貸案件的判詞，交予律政司跟進。案中事主遭顧問公司欺詐，聲稱他只要向銀行「預先批核借貸人」借貸，就可下調其銀行貸款息口，但他到律師樓簽約借貸後，銀行貸款紀錄沒改善，對方更失聯。
事主引述警方稱雖然涉「三角短傳」式欺詐，惟合約具法律效力，沒能介入。男子向港大當值律師服務計劃求助，查出涉欺詐人士，再民事起訴對方。官分析後指懷疑一名律師涉案，又指實際利率高逾 88%「太過份」，下令財仔償還逾 26 萬元利息。
政府收緊受養人簽證學生取得大學資助學額的資格要求，規定須在港住滿兩年，並設過渡安排，將 2027/28 學年入學學生的居住要求降至一年。87 名獲受養人簽證的內地學生由家長代為提出司法覆核，質疑「一年規定」打亂升學安排，指政策不合理、涉歧視。
高院法官高浩文周五（31 日）駁回申請，並下令申請方支付教育局一方訟費。官指政策希望令公帑可優先分配予一些與香港有真誠、緊密聯繫的居民，而受讓人子女與永久居民不可比，裁定政策具合理目的與關連，不涉歧視。
法律101｜甚麽是「司法覆核」？誰有資格提覆核？
石硤尾大坑西邨清拆重建，「平民屋宇」民事控告多名拒遷出居民並勝訴，其中兩居民兩度向區院申請暫緩執行令被拒，申請上訴許可亦被拒。兩人再向上訴庭申請上訴許可及緊急暫緩執行令，上訴庭周五（31 日）駁回，並下令兩人付平屋一方訟費。
上訴庭在判詞分析，兩居民的所有擬上訴理由均非有效，完全無合理得直機會，基於已拒絕上訴許可申請，亦必須駁回暫緩執行的申請。判詞另指，由於兩人「完全缺乏理據」，故根據《高等法院規則》命令，任何一方均不得要求口頭聆訊重新考慮裁決。
壹傳媒創辦人黎智英被裁定串謀勾結外力等 3 罪成，今年 2 月被判囚 20 年。港府早前引《國安法》及實施細則向原訟庭申請充公令，向黎至少充公 1.27 億元。案件原排期 7 月 8 日聆訊。律政司早前指，法庭已取消原訂日期。
據司法機構網頁最新顯示，案件排期 11 月 30 日處理，料進行兩日聆訊。
31 歲小學男教師涉 2022 至 2024 年，以免費補習為由，在住所非禮 9 歲男童，包括觸摸下體、以手指按壓肛門，又拍攝 6 歲男童的下體照。被告警誡下表示喜歡年輕男孩，指事主天真可愛，情不自禁犯案，又指僅貪玩，沒有不軌意圖。被告周五（31 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）承認非禮、製作兒童色情物品等 8 罪。
區院暫委法官高偉雄引述辯方精神科報告指，被告沒有戀童癖，其自閉症導致社交缺失，惟證據顯示被告加入涉同性戀的 Telegram 群組，亦主動要求群組管理員購買指定類別、歲數的兒童色情照。官將案件押至 9 月 25 日判刑，被告還押候索背景報告、心理報告及兩名事主的創傷報告。
一對未婚情侶早前在家分娩誕下幼子 Danny，一度拒絕向入境處提供 DNA 資料被捕，法庭批出兒童保護令，Danny 交由社署照顧。其父母周五（31 日）入稟高等法院，為兒子申請人身保護令，要求接 Danny 回家照顧。
他們質疑社署未有妥善照顧兒子，亦不尊重父母意願，包括在他們反對下為 Danny 接種疫苗、拒絕以橄欖油治療濕疹、每周只准探視一至兩次等，令 Danny 健康惡化，指形同任意羈留、殘酷對待、侵害其私生活權利，違反人權法。
其父飲泣稱，申請人身保護令是「無可奈何」的一步，「我哋只係哀求社署高抬貴手，唔好再虐待 Danny 喇。」社署回覆《法庭線》查詢指，正依照法庭早前頒發的保護令和指示，依法監管男嬰的照顧與保護，會適時向法庭提交報告。