法庭

支聯會案是首宗在原訟庭審理的煽動顛覆案，鄒幸彤、李卓人、何俊仁的量刑起點為判囚 7 年半，在目前已審結的《國安法》案件之中屬第六高，較 47 人案大部分參與者高出半年，但低於鄒家成等 3 名墨落無悔發起人及楊岳橋。

中國內地刑法亦設有煽顛罪，條文與香港不同。比較部分人的刑期，鄒幸彤等 3 人最後判囚 5 年 2 個月至 7 年 3 個月，低於張海濤、劉曉波及李旺陽，高於「雪餅案」的黃雪琴與王建兵，以及律師余文生。

Read more

現年 31 歲男子被指於 2023 年在教育大學迎新營（O Camp）、紅十字會聯校迎新營、飛鵝山等場合，窺淫、非禮及強姦女子，共涉 5 名事主。被告否認 5 罪在高等法院受審，陪審團周四（10 日）裁定 5 罪全部罪成。

案件原定周五（11 日）判刑，法官杜麗冰下令索取強姦案事主的創傷報告，並着辯方預留求情陳詞，案件押後下月 9 日求情及判刑。庭上透露，被告曾在教大修讀健康教育。

Read more

47 人案 11 名被告申請終極上訴，據悉不同與訟方周五（11 日）獲法庭通知，終審法院已排期今年 12 月 10 日開庭處理許可聆訊，並指示申請方與答辯的律政司一方，在聆訊日前的指定日期向法庭呈交書面陳詞。

11 名上訴被告分別為楊雪盈、黃碧雲、鄒家成、余慧明、何桂藍、林卓廷、吳政亨、鄭達鴻、何啟明、陳志全、梁國雄。他們早前已獲上訴庭批出上訴至終院證明書，指顛覆罪「其他非法手段」的正確詮釋等 5 個涉案議題，具重大而廣泛重要性。

Read more

支聯會與時任正副主席李卓人、何俊仁及鄒幸彤煽動顛覆罪成，分別被判囚 5 年 2 個月至 7 年 3 個月。家屬離庭時神情哀傷，指李卓人及鄒幸彤均會就定罪及判刑上訴。其中李卓人妻子鄧燕娥表示，對判決感到很傷心，「判 7 年實在太重」，但她知道李卓人「心安理得」，並希望丈夫「撐住！撐到底！」

鄒幸彤母親則指，選擇自辯嘅鄒幸彤曾對她說：「我終於可以除低件大狀袍，痛痛快快咁代表自己講真話，原來係咁爽㗎」。彤媽形容，女兒非並稱職大狀，「佢只係一個出色嘅被告！」，又稱要「感謝」把女兒帶上被告欄的人，「將六四真相、近幾年香港發生嘅事，幫手寫入香港法庭嘅紀錄」。她寄語眾人切勿灰心、內疚，「大家一定要好好生活。」

Read more

支聯會與時任正副主席李卓人、何俊仁及鄒幸彤煽動顛覆罪成，官裁定案件屬「情節嚴重」，周五（11 日）被判囚 5 年 2 個月至 7 年 3 個月。

國務院港澳辦表示，裁決有力捍衛憲制秩序；中聯辦發言人則形容，「法槌鏗鏘落定，正義如期而至」。行政長官李家超亦指，本案說明法律不容許任何人假借人權、民主和自由之名偷樑換柱，公然傷害國家。

警方國安處總警司李桂華判刑後見記者指，刑期反映 3 名被告罪責極嚴重，指「鄒幸彤毫無悔意、冥頑不靈」，刑期最高屬意料中事。歐盟則指，審判「具有政治動機」，對 3 名被告被判處長期監禁深表遺憾，又指判決削弱外界對香港法治的信心。

Read more

支聯會與時任正副主席李卓人、何俊仁及鄒幸彤煽動顛覆罪成，原訟庭 3 法官周五（11 日）在西九龍法院將 3 人判囚 5 年 2 個月至 7 年 3 個月。官指他們罪責基本相同，皆以 7 年半為量刑起點，個別減刑 3 至 28 個月，當中何俊仁認罪減刑不足四分一。支聯會則判罰款 150 萬元。

扣除已還押日子，預料 3 人 2028 至 2030 年出獄，屆時 45 歲至 76 歲（見內文圖）。3 人聞判時平靜，鄒散庭時以口型向旁聽席說「拜拜」。法官押後處理是否沒收國殤之柱，並指鄒若擬參與需先向法庭釐清身分。

李卓人妻子鄧燕娥稱一定會上訴，吳敏兒則稱望 3 人捱過獄中日子與家人重聚。國安處總警司李桂華指，刑期反映罪責極其嚴重。

Read more

支聯會與時任正副主席李卓人、何俊仁及鄒幸彤煽動顛覆罪成，原訟庭 3 名法官周五（11 日）在西九龍法院宣判，將 3 人判囚 5 年 2 個月至 7 年 3 個月。官裁定案件屬「情節嚴重」，按條文，罰則為判監 5 年以上、10 年以下。

判詞的新聞摘要指，法官認為 3 人罪責基本相同，故同樣以判囚 7 年半為量刑起點，何俊仁選擇認罪惟減刑幅度不足四分一。官又指，由於被告的活動屬接觸面廣，而且在相信其主張可能違反中國憲法和《國安法》下一意孤行，屬有預謀，故即使不涉暴力，亦未提出「結束一黨專政」的具體方法，案件仍屬情節嚴重。

Read more

宏福苑大火揭露圍標問題需急切處理，政府提出修訂《建築物管理條例》，包括就授權票提高門檻，為期一個月的公眾諮詢將於周五（11 日）結束。「全港業主反貪腐反圍標大聯盟」周四到灣仔民政總署遞交意見書，署方派員接收。

大聯盟發言人莊榮輝認為，政府建議的「投票門檻三級制」門檻仍然過低，應一律要求 20% 或 400 名業主親身出席。至於政府要求參加工程申報利益，並列明虛假申報屬違法，莊質疑「相比起佢圍標攞返嚟嘅利潤，簡直係杯水車薪，完全不成比例。」

Read more