22 歲男子被指於 2024 年 6 月至 2025 年 4 月期間,於 X 及 Instagram 發布煽動帖文,控罪早前由「23 條」下的「發布煽動刊物」罪,改為《國安法》下的「煽動他人顛覆國家政權」罪。辯方周二(17 日)透露,被告打算認罪,法官陳廣池將案件押至 7 月 9 日進行認罪答辯,被告繼續還押。
身在現場 見證記錄
22 歲男子被指於 2024 年 6 月至 2025 年 4 月期間,於 X 及 Instagram 發布煽動帖文,控罪早前由「23 條」下的「發布煽動刊物」罪,改為《國安法》下的「煽動他人顛覆國家政權」罪。辯方周二(17 日)透露,被告打算認罪,法官陳廣池將案件押至 7 月 9 日進行認罪答辯,被告繼續還押。
姓名有「壹」字的市民早前申請自訂車牌「YUT G0R」,被運輸署拒絕。市民早前獲批司法覆核許可,排期今年 6 月 9 日審理。案件周二(17 日)在高等法院再訊,他申請押後待處理法援上訴。法官高浩文拒絕延期,認為按目前時間表,申請人仍有足夠時間處理。
43 歲持雙程證女子涉於 2024 年向入境處提供虛假的泰國大學畢業證書,被控一項「使用虛假文書」罪。案件周一(16 日)於沙田裁判法院提堂。控方撤銷控罪,被告獲准以 2,000 元簽保守行為 24 個月,另須付 500 元訟費。
法律101|何謂「簽保守行為」?如何決定撤控與否?
2025 年 9 月「超強颱風」樺加沙襲港時,一對父母涉帶子女到柴灣海邊觀浪,期間母子墮海送院一度危殆。涉案父母被控一項虐兒罪,案件周二( 17 日)在東區裁判法院首提堂。|
控方指已準備好答辯,辯方則指要向控方索取文件,以及為被告提供法律意見,申請押後案件至 5 月 12 日再訊,獲暫委裁判官鍾穎詩批准,期間兩人獲准以 2,000 元保釋。
支聯會被指煽顛案周二(17 日)踏入第 13 天審訊,辯方正式開始舉證,李卓人開始作供,提及大學時期認識魏京生的事跡,自覺有責「要為香港社會做啲嘢,為中國做啲嘢」,畢業後投身工運,關心中國民主。1989 年胡耀邦逝世引發學運,李在香港擔任遊行的「糾察長」。
李又稱,在八九民運時到北京天安門探訪學生,得知他們的共識是要求撤回「四二六社論」,及後發生六四事件,他形容是「另一個洗禮」,令他自覺更大責任,中國走向民主成為自己「一生嘅承擔」。李指,支聯會是支援內地的愛國民主運動,支聯會支持《零八憲章》,反映希望用合法修憲方法「結束一黨專政」,而結束專政並沒有結束甚至推翻中共的含意。
法官上周五裁定,控方其中一個檢控基礎表證成立,被告需要就控罪答辯。據該基礎,控方指即使中國憲法的「中共領導」可以合法地修改,支聯會實質上亦不是倡議任何修憲運動,故屬煽動他人以非法手段破壞根本制度及推翻中央政權機關。
Day12|法官裁表證成立 將進入辯方舉證階段 李卓人、鄒幸彤料作供
高級警司周毅剛被指三度在灣仔警察總部內非禮女下屬,他否認 3 項猥褻侵犯罪,案件周一(16 日)在東區裁判法院開審。事主透過視像作供,指有次與被告秘書交談期間,突然感覺「有人拍咗我 pat pat 一下」,之後見被告在其左邊出現,但當時「唔敢亂咁懷疑阿 sir」。
數月後她參與部門聚會,被告突然走近摸其臀部,並在其耳邊稱喜歡她,又指「畀我摸得唔得⋯⋯今晚喺度陪我得唔得?」其後再捉住她的手放在他的褲襠上。事主指當時摸到有硬物,隨即縮手。事主作供期間喘氣及哽咽,官一度休庭讓她休息。案件周二續審。
22 歲男涉於 2024 年 7 月與案發時 12 歲女童性交,事後威脅女童支付逾 35 萬元。涉案男子否認與 13 歲以下女童非法性交、勒索等 4 罪,案件周一(16 日)在區域法院開審。
庭上播放事主的錄影會面片段,事主稱透過交友程式認識被告,被告曾帶她到後樓梯吸食有「漏煤氣味」的「加料」香煙,並提議與她發生性行為,聲稱「有戴安全套,冇嘢嘅」。事後被告指香煙由其「大佬」提供,事主須付費,並威嚇指「大佬」會入侵女童手機,並持有兩人性交片段,事主遂從母親衣櫃拿取金錢交給被告。
2019 年 8 月 11 日,香港各區爆發衝突。23 歲男子被指在港鐵太古站,扯跌一名警長滾下扶手電梯,經審訊後被裁定阻差辦公罪成,判監 3 個月。涉事警長入稟區域法院索償,法官早前在被告缺席下作出「非正審判決」,判被告須負法律責任,並於周一(16 日)頒令被告須賠償約 42 萬元,另須付訟費。
法官接納警長誠實坦白,沒有誇大傷勢,積極接受治療,並考慮他除了身體受傷,亦出現輕度創傷後壓力症候群(PTSD),就「疼痛、痛苦與喪失生活樂趣(PSLA)」賠償 32 萬元、私家醫療費用賠償約 8 萬元,其餘的交通費及「滋補食品」雖沒有單據支持,但因金額「尚算合理」批出 2 萬元賠償。
巿建局 2022 年公布九龍城衙前圍道/賈炳達道重建計劃,地政總署去年刊憲收回土地。律政司司長上周五(13 日)再入稟區院,向一名佔用人提出民事訴訟,令被民事控告的人數增至 17 人。
入稟狀指,政府已多次要求遷出,惟被告繼續佔用衙前圍道金滿樓的兩間辦公室,剝奪政府的使用權,要求收回處所,另追討交吉前以巿值計算的收益。案件暫未排期聆訊。