近年有港人被「高薪打工」騙局誘至東南亞後遭禁錮，被逼從事非法工作。誘使港人往外地的男子馬智豪早前在區域法院承認串謀詐騙等罪，判監 7 年。他提出刑罰上訴被駁回，上訴庭周四（20 日）頒判詞，裁定人口販運或強迫勞動可列為加刑因素，認為原審恰當地考慮了兩者，因此不會干預刑期。
上訴庭特別指出，上訴人犯案前曾與他人商討香港沒有人口販運罪，情況令人不安，又指觀乎本案情節，律政司起訴可判終身監禁的綁架罪、安排高院審理會較適切，形容被告現只被起訴最高判監 14 年的串謀詐騙罪，且獲安排在最高只可判監 7 年的區院審理實屬幸運。
律政司回覆《法庭線》查詢指，會研究上訴庭的判決和其他相關資料，再決定是否需要跟進。
已停運的網媒 Channel C 被指拖欠員工薪金 16.1 萬元，母公司代表陳智行否認 5 項勞工處傳控罪，案件早前押後待陳與律政司商討，能否以不提證供起訴方式結案。案件周四（20 日）在西九龍裁判法院作第二次審前覆核。
控方指，周三下午才收到陳來信商討答辯。裁判官關注上次提訊已押後 12 周，陳為何一直沒去信。陳解釋，曾聯絡不同律師樓，亦試過政府部門及區議員辦事處的免費法律諮詢服務，惟對方「一聽見關於我公司背景 Channel C，佢哋都係一聽見就推咗我走。」裁判官最後批准再押後至 9 月 10 日，進行第三次審前覆核。
元朗動物收容所「520 浪浪加油站」負責人，涉於 2026 年年初殘酷對待 1 隻狗和 5 隻貓、沒每日提供足夠食水等；另涉以一狗隻冒充另一患病犬，以隱瞞執法人員該患病犬已離世。她被控 6 項「殘酷對待動物」及 1 項「虛報有人犯罪」罪，案件周四（20 日）在屯門裁判法院提堂。
署理主任裁判官鄧少雄應控方申請，押後案件至 10 月 29 日再訊，以待向漁護署索取專家報告。被告獲准以現金 500 元等原有條件保釋。
2019 年 8 月 31 日港島區遊行爆發警民衝突，法律系女學生被控暴動等兩罪，原獲判無罪，惟律政司上訴得直，案件發還原審法官重新考慮。女生被改裁定暴動罪成，上月在區院被判囚 34 個月。
高等法院資料顯示，女生上周四（13 日）提出逾時定罪上訴，案件暫未排期聆訊。
元朗 YOHO 本周一（17 日）發生「狗咬狗」事件，兩隻小狗相繼死亡。涉事大狗狗主被指沒以狗帶牽引狗隻，被控兩項「容受大型狗隻進入或留在公眾地方」罪，案件周四（20 日）在屯門裁判法院首提堂。
署理主任裁判官鄧少雄應控方申請，押後案件至 10 月 29 日再訊。被告獲准以現金 3,000 元保釋，條件包括不得離港、居住在報稱地址、不得接觸控方證人。
中國恒大集團前年被香港高院頒令清盤，財務報表亦涉造假。證監會今年 4 月指，與恒大核數師羅兵咸永道香港（PwC HK）達成和解協議，對方在不承認法律責任下將預留 10 億元補償合資格的恒大少數股東。恒大清盤人質疑證監會做法涉越權，提出司法覆核。
案件周三（19 日）聆訊，恒大清盤人一方指，本案是證監會成立逾 30 年以來首次與第三方簽署和解協議，條款無公開、不受司法監督，屬史無前例。證監會一方主張有廣泛酌情權，法例沒明文禁簽訂和解協議，而法律程序仍由法庭把關。法官押後至 10 月底前頒裁決。
八九民運時，李卓人 32 歲。他庭上供述，當年自薦成為支聯會代表，赴天安門廣場支援學生，直至有人說有軍隊「殺入」促他離開。他回到飯店整夜未眠，聽到外面有槍聲，看着廣場燈滅，之後目擊廣場、長安大街死傷者眾多。
控方質疑李赴京支援「動亂、反革命」，李卓人同意他知道官方定性，但稱從民間角度那是場民主運動，而他「堅持站喺民間嘅立場」。他又供述被公安扣留後獲救，自此視推動民主為「一生承擔」。翻查資料，除司徒華外，有新華社高層與港區人大代表當時亦協助李安全返港。
編按：控方指控李卓人與支聯會各被告主張「結束一黨專政」，等同「結束中國共產黨領導」，必然涉以違憲非法手段顛覆政權，又指被告利用中國的負面事件來加強煽動效果，透過「誣捏性、污名化」的陳述鼓吹群眾。案件將於本周五（21 日）裁決。
69 歲李卓人的證詞，由他七十年代入讀港大開始，原本不諳政治的他撞正「火紅年代」，受「認中關社」思潮衝擊，感有責為「苦難中國」承擔，亦從關顧基層醒覺香港社會不公，憶述探訪艇戶時語帶哽咽，稱「覺得小朋友要浸死呀咁樣⋯就覺得自己有責任㗎」。
畢業後，李卓人毅然放棄土木工程本科，投身工運，漸體會爭取民主的重要，繼而投入民運，先後參與成立職工盟、工黨，在議會爭取勞權，「我都諗唔到，咁就做咗一世喇。」《法庭線》記錄李卓人的庭上證詞並結合公開資料，重組他投身工運、民運數十年的經歷。
編按：控方指控李卓人與支聯會各被告主張「結束一黨專政」，等同「結束中國共產黨領導」，必然涉以違憲非法手段顛覆政權，又指被告利用中國的負面事件來加強煽動效果，透過「誣捏性、污名化」的陳述鼓吹群眾。案件將於本周五（21 日）裁決。
34 歲香港欖球代表隊球員，被指在中環酒吧碰女子的腰及臀部，再在警署踢毁門閂。他經審訊獲裁非禮罪不成立，普通襲擊則罪成，連同其承認的刑事毁壞罪共罰 1.2 萬元，另須賠償 100 元。
辯方周三（19 日）在東區裁判法院提出，把罰款下調至一萬元，讓被告適用《罪犯自新條例》，即 3 年後如沒再犯案可毋需申報案底。控方沒反對陳詞。裁判官朱文瀚批准。
23 歲男子涉於 2024 年參與電話騙案，向兩名女事主出示香港警察委任證，收取 160 萬元，再存入騙徒的比特幣錢包，被捕後另透露曾協助處理近 86 萬元款項。男子周三（19 日）在區域法院承認兩項欺詐、一罪洗黑錢罪，官接納控方加刑申請，判囚 4 年 4 個月。
辯方求情指，被告案發前收到電騙，獲游說使用假委任證，「成功呃到可以獲得報酬」，愚蠢下答應要求。辯方又指，被告主動向警方透露另一取款案，直接招認可見真誠悔意。