今年 5 月，警方於迪士尼樂園進行針對的士違法行為的臥底行動，一名 37 歲的士司機涉以 350 元，接載兩名警員往荃灣，過程未有啟用咪錶及展示的士牌照，他在成功交易後被捕。司機承認濫收車資、兜客等共 8 罪，周一（23 日）在沙田裁判法院判刑。
署理主任裁判官鄭紀航稱，被告已第三次干犯濫收車資，惟報告顯示可給予多次機會，就此判社服令 240 小時，其餘 7 罪共罰款 8,000 元。官最終著被告「唔好再犯」，「如果下次再犯可能會判監，請你珍惜今次最後一次機會」，被告聞言表示明白。
一名 31 歲男警被指於今年 7 月，在牛頭角君立酒店大堂，盜去正辦理入住手續男子的背囊，內有總值逾 5,000 元的 iPad Pro 等物品。該男警被控一項盜竊罪，自 7 月首提堂起還押，案件周一（23 日）在觀塘裁判法院再提堂。
辯方申請押後，以待索取進一步文件和閉路電視片段，亦沒保釋申請。裁判官王證瑜將案件押後至 10 月 28 日，期間被告續還押候訊。
2021 年，35 歲男子涉在住所三度強姦 11 歲女兒，被女兒同學的母親，看到手機訊息後揭發事件。男子被捕後，警誡下稱「我好後悔對個女做咗呢啲傷天害理、禽獸不如嘅事，我冇面目見個女，因為我搞咗佢。」被告早前承認三項強姦罪，周一（23 日）在高等法院被判監禁 10 年。
法官陳慶偉指，本案嚴重違反女兒對父親的信任，又指相對年幼女兒的痛苦，被告更看重自己的性欲，須判處阻嚇性刑罰。
66 歲男子與持單程證的妻兒，於 2021 年底獲分發位於石硤尾白田邨的公屋，但被房委會發現沒有持續居於單位，被要求收樓，男子再提出上訴不果。他遂向高院提出司法覆核，要求推翻上訴決定。法官高浩文上周五（20 日）頒下判詞，下令撤銷原有的收樓決定，下令把案件發還上訴審裁小組再考慮。
法官指，考慮到除了因疫情封關外，申請人兒子亦患癌，妻子須陪伴照顧，二人才居於內地，這並不代表他們不需要此公屋。而且申請人把畢生大部分積蓄用作裝修單位，疫情延誤裝修，法官認為，若房委會重新考慮這些因素，可能會決定不收回公屋。
房委會周三（25 日）回覆指，現正仔細研究判詞，以作出適當的跟進行動。
Podcast： 一周法庭線報｜新煽動罪首定罪判刑；理大衝突最後一案；721非白衣人案 上周焦點： 23條｜新煽動罪3案審結 3男認罪分別囚10及14月 今年 6 月 12 日，27 歲男子被指穿著印有「光時」衣物、戴黃色「F.D.N.O.L 」口罩，在石門港鐵站遊蕩及拒出示身份證，被起訴《維護國家安全條例》下「新煽動罪」等 3 罪。他承認煽動罪，周四被判囚 14 個月。總裁判官蘇惠德指判刑須考慮立法原意，指當局藉更嚴峻的刑罰強化預防性，又指被告在示威者視為標誌性的日子，伺機宣場危害國安訊息，斥其「藉一個象徵啟動的日子…企圖令動亂的思想死灰復燃。」 另外，警方國安處早前落案控告一名 29 歲男子，控以 3 項新煽動罪，以及兩項摧毀或損壞財產罪。被告周四承認 3 項煽動罪，被判囚 10 個月。案情指，被告在巴士上寫上「香港獨立」、「光復香港」等字句。辯方求情指被告欲證本港仍有言論自由，但其「社會實驗注定失敗」，又指新煽動罪最高刑期由2年上升至7年，但最高刑期只適用於最嚴重者，「唔係所有都要增加3倍半」。總裁判官蘇惠德指，被告明知有關字句違法仍再三犯案，若不及早介入，在疊加效應影響下「會導致社會再次陷入亂象」。 另一名 58 歲男子則涉在今年 3 月 至 6 月在 YouTube 等平台發布包括「革命無罪造反有理」等陳述或相片，他周五（20 日）認罪被判囚 14 個月。辯方同樣主張新煽動罪最高刑罰調高，不等於要量刑隨之而增加，另指新煽動罪非預防性罪行，法庭須看實際煽惑結果考慮判刑。同時負責新煽動罪 3 案的總裁判官蘇惠德維持看法，即更嚴峻的刑罰強化了預防性，以判囚 18 個月為量刑起點。 新煽動罪3案審結 兩案量刑起點與舊罪譚得志案一致 23 條「新煽動罪」的首 3 宗案件本周審結，是法庭首次按提升最高刑罰的新法例判處刑罰，量刑起點備受關注。其中，有舊煽動罪案底的兩名被告，裁判官皆以囚 18 個月為量刑起點，水平與舊罪的譚得志案一樣。餘下一案，官則以囚 12 個月為量刑起點。 3 案均由總裁判官蘇惠德處理，3 被告同樣由大狀關文渭代表。關引上訴庭案例，指調高最高刑期也不等於刑罰要隨之調高；蘇則引另一案例反駁，指關引的案例法律原則有錯，又指調高刑罰反映立法機關藉嚴刑消除危害國安、破壞社會秩序的風險，法庭必須考慮。 11.18油麻地圍捕案全審結 213人被控 200人罪成 2019 … Read more
香港大學學生會評議會時任主席張敬生、學生會會長郭永皓，以及兩名評議員杜林丞亨和容頌禧，被指於 2021 年評議會會議上，動議及支持七一刺警案疑兇梁健輝的議案，被控《國安法》「宣揚恐怖主義」罪。4 人承認交替控罪「煽惑他人有意圖而傷人」，各被判囚 2 年，本月 13 日皆上訴刑期得直，改囚 15 個月。
張敬生本周五（20 日）經法律代表向高等法院申請人身保護令，指他在囚行為良好等，應獲三分之一扣減而即時釋放，但被懲教繼續羈押。高院周六開庭處理張的單方面申請聆訊，法官張慧玲指，未能確認張行為良好等說法屬實，暫未能頒令即時出獄，押後至周一，在另一法官高浩文席前審理。
張官又指，屆時會要求懲教署壁屋監獄監督柯孫煒出庭，解釋假若張行為良好，為何他在刑期上訴得直後，懲教繼續對張敬生的羈押是合法。政府指，律政司和懲教署會按照適用法律和程序處理相關案件。
23 條「新煽動罪」的首 3 宗案件本周審結，是法庭首次按提升最高刑罰的新法例判處刑罰，量刑起點備受關注。其中，有舊煽動罪案底的兩名被告，裁判官皆以囚 18 個月為量刑起點，水平與舊罪的譚得志案一樣。餘下一案，官則以囚 12 個月為量刑起點。
3 案均由總裁判官蘇惠德處理，3 被告同樣由大狀關文渭代表。關引上訴庭有關「危駕致他人死亡」罪的案例，指調高最高刑期也不等於刑罰要隨之調高；蘇則引另一案例反駁，指關引的案例法律原則有錯。
蘇又指，調高刑罰反映立法機關藉嚴刑消除危害國安、破壞社會秩序的風險，法庭必須考慮。
七旬老翁 20 年前與一名已婚內地女子發展婚外情關係，受對方所託照顧其女兒，並在女童 5 至 10 歲期間，持續性侵女童，強迫女童為他口交、看色情影片及強姦對方。女童曾向母親傾訴，惟不了了之。
女童後來發現母親與情夫仍有來往，事隔 18 年告知親父及報警。老翁早前承認強姦及非禮等 6 罪，周五（20 日）於高等法院被判囚 9 年。
法官游德康引述事主的創傷報告，提及她有嚴重抑鬱、焦慮和創傷後壓力症狀，自視為「不潔、破碎」的人；她曾經向母親傾訴卻不獲保護，亦出現強烈的無助感。法官又考慮到被告與事主年齡差距極大，事主視被告為父親，牽涉嚴重違反誠信行為，為事主帶來極大創傷，但基於被告認罪、年紀老邁，酌量減刑。
