患有糖尿病及高血壓等長期病的 62 歲長者，因女兒確診而被列作密切接觸者，不准離家。但她獨留在家超過兩日，仍未獲衞生署安排送往隔離設施。親戚最後於她女兒送往隔離第 4 日報警，發現她倒斃家中。死因庭周一（30 日）於西九龍裁判法院展開為期 8 天的死因研訊。 死者女兒供稱，她確診後被送往亞洲博覽館隔離，首兩天仍能與母親聯絡，得知署方仍未將母親送往隔離，亦未有送餐予她，到第 3 日無法再聯絡母親。死因裁判官提及，驗屍報告指死者死於新冠肺炎，問死者女兒是否知情，女兒稱不知道。而救護員到場時，發現死者已呈現屍斑。聆訊周二（31 日）續。
2019 年 9 月 29 日的「全球反極權遊行」，共 96 人被控暴動，涉及當中 8 人的案件原定周一（30 日）在區域法院開審，但全部人選擇認罪。除第三被告獲保釋外，其餘各人均須還押至 2 月 16 日判刑。 控方指出，各被告均在統一中心與太古廣場附近被制服，分別被現場片段拍到，在示威者前排築起傘陣，曾手持磚頭、竹枝等，又指案發的暴動總共歷時 2 小時，涉及約 2 萬名示威者聚集。 辯方求情指，本案源於當時社會爭議，「年輕人有感被逼上梁山，無有能之士聆聽其聲音」，指雖非藉口，但可解釋行事原因，又指他們已明白受網上輿論影響，用了稚嫩的方法表達訴求，重犯機會極低。2016 年旺角衝突中暴動罪成、早前出獄的盧建民，亦到庭旁聽。
2019 年 11 月 2 日，民主派區選候選人在維園舉行集會，警方驅散，期間拘捕鄭仲恒、文念志及陳振哲。3 人同年在區選勝出，而早前經審訊後被裁定阻差辦公罪成，當中鄭、陳被判 240 小時社會服務令。文則因醫療報告未備妥，押後至周一（30 日）判刑。 署理主任裁判官黃雅茵指，本案存有檢控延誤，控方多次修改控罪令案件要重新排期審訊，應在量刑中反映延誤，又引辯方求情，指文因案件巨大壓力致嚴重失眠，需尋精神病醫生協助，而他辭任區議員後，重回扎鐵工作。 官判處文念志 240 小時社會服務令；他另承認「無牌管有一部無線電收發器」罪，被罰款 5,000 元。文的 FB 專頁發帖指，案件持續 3 年 3 個月總算完結，「星期五晚不用再去差館報到啦」。同案被告、早前已判刑的陳振哲，亦到庭旁聽。
農曆年初七（28 日）人日，44 歲持雙程證的無業男子，疑因家中幼貓抓傷其兒子臉部，盛怒下將貓狂擲地上至失去知覺，最終死亡。他被控一項殘酷對待動物罪，周一（30 日）在西九龍法院提堂，案件押後至 3 月 13 日再訊，以待律政司商討控罪適切性。被告申請保釋被拒。
2019 年 8 月 5 日，網民在各區發起「三罷」，有示威者在屯門公路以雜物堵路，一名電單車司機涉撞示威者路障後，遭示威者包圍及以索帶綁手。現年 25 歲的攝影師周一（30 日）在區域法院承認一項非法囚禁他人罪。 辯方求情稱被告為拍攝到場，未有參與激烈衝突，控方亦未控更嚴重罪名，冀法庭判刑時不會考慮當時現場發生的激烈行為。 法官李慶年直言「某程度上被告要感恩，有風險㗎喎，有暴動嘅風險」。官判刑時稱，被告夥同他人犯案是加重罪責因素，又指雖然事主所受的傷害似乎比「機場暴動案」較嚴重，但禁錮時間較短，「此消彼長」，認為兩案的嚴重性相若，終判囚 8 個月。
2022 年 1 月 5 日，84 歲男子被指在區域法院「送囚車」，並以電筒照向其他聚集人士，不停搖晃示意，使他們湧向囚車，大叫「手足加油」及揮動電話。警方截停現場 16 人，票控他們「參與受禁群組聚集」，案件（30 日）在東區裁判法院再訊。 被告因年事已高、身體狀況轉差沒有出庭，透過代表律師表示認罪。辯方指被告去年因視力轉差而跌入沙井，導致雙腳重傷、需要植皮，希望法庭輕判。裁判官陳志輝聽畢求情，判被告罰款 10,500 元。 根據《預防及控制疾病條例》，任何人參加或組織受禁羣組聚集，最高可被罰款 25,000 元及監禁六個月。 翻查報道，案發當日區域法院有一宗反修例裁決案件，4 名男女涉於 2019 年 9 月在屯門計劃破壞輕鐵設施，被控串謀刑事損壞罪，最終 3 人罪成，被判監 18 個月。 案情指被告手持電筒 留在法院送車位 被告李果豐（84 歲），被票控「參與受禁群組聚集」，指他在 2022 年 1 月 5 日約下午 2 時 25 分至 57 分期間，在灣仔港灣道 12 號，無合法權限或合理辯解情況下，受禁群組聚集。 案情指案發當日，警方接報有人在區域法院囚車出車位附近的行人路聚集，派出警員到場觀察，看到包括被告的 10 多人聚集，他們之間的距離不足 1.5 米，有人不時探頭查看由法院駛出的車輛，被告則手持拐杖，站在行人路接近出口的一方。 案情續指，下午 2 時 56 分，出車位置的電閘發出聲響，被告轉身及手持電筒，照射其他聚集人士，不停搖晃示意，聚集人士遂湧向囚車，大叫「手足加油」及揮動電話。1 分鐘後，警員上前表露身份，截停 16 … Read more
2019 年 11 月 18 日，理大內示威者被警方包圍數日後，有近百人於下午試圖循理大正門「突圍而出」，18 人當場被捕。當中現年 21 歲 IVE 男學生，周一（30 日）在區域法院承認 3 罪，涉理大外暴動、藏鐳射筆及抗拒警員，另一理大內暴動罪則獲存檔法庭。被告申請保釋候判被拒，還押至 2 月 7 日判刑。 案情指，被告在警誡下承認警方包圍理大時，曾逗留理大 1 日，協助運送食物，又稱現身理大因支持社會運動、望香港變好。 辯方求情指，被告被捕後一度准保釋，至 2021 年 3 月被警方重新拘捕、拒絕擔保，還押至今約 23 個月，若計算認罪及行為良好扣減，相當於已服刑 4 年 4 個月，對他已有阻嚇作用；又指本案與其他案有別，被告不是為集結而犯案，而是為離開而犯案，但用了錯誤方式，望法庭酌情輕判。
博愛醫院前主席蕭炎坤涉參與倫敦金詐騙，被控一項「洗黑錢」罪，1 月初首度提堂後被拒保釋。他周一（30 日）在控方不反對下，成功向高等法院申請保釋。 高院法官李素蘭批准他以 100 萬元現金擔保、兒子 200 萬元人事擔保，期間不得直接或間接接觸控方證人、每周到警署報到、交出所有旅遊證件，以及不得離開香港。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周五（27 日）於區域法院踏入第 25 日審訊。
鍾沛權在盤問下供稱，每位入職《立場》的員工，都可揀選四字印上卡片。控方指有人選擇「星星之火」，令人聯想到「星火基金」，語畢旁聽席一片嘩然。鍾沛權供稱，有關安排是希望提供空間，讓員工表達「自我期許」，又指若透過聯想進行刑事檢控，對言論自由的寒蟬效應，大得不符比例，稱「點解刑事檢控攞出嚟嘅證據咁薄弱之餘，係加諸咁多聯想、猜測？」
2019 年 8 月 11 日深水埗遊行後，有示威者前往包圍尖沙咀警署，事後 29 人被控暴動等罪，分成 3 案審理。當中涉及 8 名男子的案件，6 人經審訊後，被裁定暴動罪成，連同早前認罪的 1 人，周六（28 日）在區域法院被判監禁 3 年至 3 年 9 個月；餘下 1 人暴動罪不成立、在公眾地方管有攻擊性武器罪成，被判監禁 11 個月。 法官林偉權指，沒證據顯示被告親自作出暴力，但他們蓄意逗留現場，支持及鼓勵其他示威者，「往往多數是不積極者支持少數施暴者，即使後者責任較重，但前者刑責都不輕」。辯方指案件拖延 3 年多，對被告造成壓力，法官則指法庭工作繁重，本案有被告不認罪或遲認罪，造成時間流逝，「實難怪人」。