2019 年 12 月，粉嶺公路發生九巴嚴重車禍，釀 6 死 39 傷。事隔逾兩年多，一名傷者周二（25 日）入稟區域法院，向九巴及涉事車長追討賠償，入稟狀未有列明金額。司法機構網頁顯示，案件將於 2023 年 3 月 30 日進行核對列表審核聆訊。
2019 年粉嶺九巴車禍釀 6 死 39 傷 傷者入稟區院索償
身在現場 見證記錄
法庭
涉 TG 號召「平安夜革命」 青年認煽動等 4 罪續還押候判 高呼「等我返屋企呀媽咪」
22 歲送貨員被指 2021 年 8 月至 12 月期間，在 Telegram 頻道呼籲網民參與「平安夜革命」，又在「連登」形容中央及港府是「匪類」，呼籲網民向兩者「報仇」，周三（26 日）在區域法院承認 1 項「煽惑他人參與非法集結」及 3 項煽動罪。 法官陳廣池將案件押至 11 月 15 日判刑，期間為被告索取背景報告。被告繼續還押，離庭前向旁聽的母親揮手，高呼：「等我返屋企呀媽咪！」被告母親回應道：「得啦，你穩定自己情緒呀！」
女警涉 iSQUARE 偷值 5,600 元帽子 辯方指與律政司商討以其他方式處理 押後再訊
一名 49 歲已停職女警涉於今年 5 月，在尖沙咀 iSQUARE 的店舖內，偷取一頂約值 5,600 元的帽子，被控一項盜竊罪，案件周三（26 日）於九龍城裁判法院提堂。 辯方申請押後案件，指被告已聘請資深大律師，與律政司商討以其他方式處理案件，又指預計本月尾會收到臨床心理學家報告。署理主任裁判官黃雅茵批准將案件押後至 12 月 7 日再訊，被告准以 6,000 元現金保釋，期間不得離港，須交出旅遊證件，每周到警署報到兩次。
交通警 2018 年涉超速撞死電單車司機 否認危駕致死受審 稱疑「爆胎」失控
一名交通部男警於 2018 年 4 月休班時，在沙田大埔公路駕駛私家車，期間疑與電單車迎頭相撞，導致司機傷重死亡。男警否認一項「危險駕駛引致他人死亡」罪，案件周二（25 日）在區域法院（移師西九龍法院）開審，由暫委法官梁嘉琪審理。 控方指，被告與電單車相撞前，車速高達每小時 130 至 150 公里，至少超速 48 公里，並超越雙白線與電單車相撞。事主失去意識及呼吸脈搏，送院後證實身亡。被告則在錄影會面稱，疑撞到安全島致「爆胎」失控，他立即扭軚但隨即與電單車相撞。案件周三（26 日）續。 警方回覆《法庭線》指，該名男警務人員已被停職，又指非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，絕不容忍和姑息，定必嚴正處理。
11.18 理大｜3 男認油麻地暴動囚 45 月 官指示威者如「熟練軍隊」
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，有巿民在油尖旺區聚集聲援校內示威者。 9 人被控在油麻地暴動，其中 3 人早前認罪，周二（ 25 日）在區域法院被判囚 3 年 9 個月。 法官謝沈智慧判刑時指，本案發生在人煙稠密的地方，示威者如「熟練的軍隊」，行為「肆無忌憚、目無法紀」，是香港有史以來其中一宗最大規模、最暴力的暴動事件。法官指，要將背景良好的被告長期監禁，對個人、其家庭和社會是悲劇，但被告除了認罪外，沒有其他減刑理由。 散庭時，有旁聽人士向被告揮手，有人稱「頂住，照顧自己」，保安隨即呼籲旁聽人士盡快離開。
日本 AV 女優涉向放蛇警賣淫 認違反逗留條件判囚 2 月
日本 AV 女優「愛沢のあ」，上周一（17 日）在警方的掃黃行動中被捕，指她持旅遊簽證來港，向「放蛇」警員提供按摩服務。女優周二（25 日）在九龍城裁判法院承認一項「違反逗留條件罪」，判囚 2 個月。
11.11 旺角｜三男涉非法集結開審 辯方質疑警 3 年後始披露拘捕細節 警：當時唔覺得重要
2019 年 11 月網民發起「黎明行動」，旺角爆發警民衝突，3 名男子事隔兩年半被控參與非法集結、管有物品意圖損壞財產共 2 罪，案件周二（ 25 日）在九龍城裁判法院開審。 辯方盤問時指，督察未曾在記事冊及補錄供詞中提及拘捕次被告前的細節，直至 3 年後才在庭上首次披露。督察解釋「當時記錄嗰時唔覺得重要，但喺呢一刻我覺得好重要。」辯方指不理解其邏輯，督察回應指「當時無諗到咁詳細」，並強調不可能記錯。
29 歲放射師被指煽惑他人襲警 事隔近 3 年被起訴 准保釋將轉介區院
現年 29 歲楊姓放射師，被指 2019 年 12 月煽惑他人襲警，事隔近 3 年被起訴一項「煽惑他人有意圖傷人而導致有人身體受嚴重傷害」罪，周二（25 日）在東區裁判法院首度提堂。案件押後至 11 月 15 日再訊，以準備文件轉介至區域法院審理，期間楊獲准以 1 萬元保釋。
許金山謀殺罪成第二度申上訴 高院駁回、拒頒上訴至終院證明書
前中大醫學院副教授許金山，涉把注滿一氧化碳的瑜伽波放在私家車內，殺害妻女，於 2018 年被裁定兩項謀殺罪成，判囚終身。許在 2022 年 6 月被高院上訴庭駁回上訴後，同月申上訴至終審法院許可，周二（25 日）再被上訴庭頒下判詞駁回，並拒頒上訴至終院的證明書。 上訴方質疑原審法官未正確引導陪審團。上訴庭反駁指，原審法官引導時，採用廣泛被本地、海外法庭應用的「引導範本」，加上原審曾多次重申，若「許謀殺妻女」不是唯一合理推論，則不能裁定罪成，故駁回上訴人的上訴。
曾於「旁聽師」涉煽動案被捕五旬漢 認西九法院外阻差 保釋 11.14 判刑
2021 年 12 月下旬，五旬漢疑因目睹 13 歲男童在西九法院外被截查，涉嘗試介入兼拒上警車搜身，被控阻差辦公。他周二（25 日）在西九龍裁判法院承認一項阻礙公職人員罪，裁判官施祖堯押後案件至 11 月 14 日判刑，並為被告索取感化及社會服務令報告，但強調會考慮所有判刑選項。被告准以原有條件繼續保釋。 案情指，被告曾在場大叫，要求陪同男童受查。警方截查被告時要求他上警車搜身，被告拒絕稱「唔明點解一定要上警車做。」辯方強調，案情輕微，被告沒有作出激烈行為，他本意為希望陪伴男童受查，令他「冇咁驚同孤單」。他在過程中沒有使用粗言穢語及肢體動作，被捕後亦跟隨警方上警車，並非無理取鬧及有心玩弄警方。