火炭居屋穗禾苑於 2022 年 6 月的居民大會，通過總值 3.88 億元大維修工程，惟近百名業主指，法團忽視維修方案誇大規模及金額，導致各業主損失約 2.2 至 3.3 萬元，遂入稟小額錢債審裁處，向法團主席、秘書追討合共逾 9,000 萬元。
案件原定於周二開審，惟申索人全部缺席，官原將案押後到周四開審，再因黑雨延至周五（15 日），惟 4 名申索人皆無故缺席，官剔除相關申索並頒下訟費命令，要求 4 人分別向 2 名被告支付 286 元 及 755 元。
梁寶玲詢問審裁官，目前仍有 100 宗相關申索案件，法庭是否有權繼續審理。官回應，需經提訊處理，並視乎審裁官如何處理。梁並批評申索方濫用司法程序，問「法庭會唔會做啲嘢？」官答覆法庭會記錄在案。
日本男團「ONE N’ ONLY」成員上村謙信，今年 3 月來港出席粉絲見面會，及後涉於慶功宴非禮一名女翻譯，被控一項非禮罪。他周三（13 日）在西九龍裁判法院被裁定罪成，罰款 1.5 萬元。
裁判官余俊翔指，上村多次透過手機翻譯問事主「要唔要一齊去出面嘅廁所」，並再口頭詢問事主是否明白，惟句子屬日常用語，X 作為日語翻譯必定明白，除非被告「另有所指」，又指上村觸摸 X 時含撫弄的形式，隱晦地與性有關。
辯方求情指，上村十多年來為偶像夢想努力，本來前途無可限量，因本案毀於一旦，被捕後已遭經理人公司解僱，須繳付約 300 萬港元違約金。官斥被告行為不尊重女性，事主多次以身體語言表達不滿，惟上村漠視事主反應，反而變本加厲，後果「咎由自取」。考慮被告沒有案底、案件不涉及違反誠信、案情不嚴重，判處罰款。
上村聞判一度伏在桌上，其後展露微笑並與男翻譯擁抱。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件自 2023 年底開審已逾一年半。控、辯雙方早前傳畢所有證人，黎亦於今年 3 月完成 52 天作供。休庭約 5 個月後，案件將於周四 （14 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 147 日審訊，料由控、辯雙方結案陳詞。
根據司法機構資料，正庭將安排 70 個公眾席，另設 3 個延伸庭，所有法庭合共設 311 個公眾席。籌號會以先到先得、每人一張的方式派發。
黎智英案審訊報道一覽
2024 年 8 月，勞工處派員巡查社企「膳心小館」，發現走火通道擺放雪櫃，又指餐廳沒呈報店內有電熱水爐運作等「工業工序」，起訴兩項傳票控罪。「膳心小館」承認沒呈報指明資料罪，否認阻塞通道罪，周三（13 日）在九龍城裁判法院裁決。
針對辯方指，雪櫃擺放位置符合食環署發牌要求，暫委裁判官楊晉祺反駁指，牌照申請表格提到，店舖亦要遵從其他政府部門法例要求，認為涉案雪櫃明顯遮擋右門大部分面積，造成阻塞。
辯方求情指，本案實際影響有限，仍有足夠、合適空間逃生，又指食肆已結業，沒重犯風險。官就兩罪共判罰款 1.28 萬元，考慮到房屋署仍未向公司退還按金，延長繳交罰款時間，下令 9 月初或之前支付。
「膳心小館」向《法庭線》表示，積極考慮上訴。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周三（13 日）於高院踏入第 150 天審訊。
代表第七被告何培欣的大律師郭憬憲繼續結案陳詞，指首被告何卓為在明愛醫院爆炸案發時，在 TG 稱「舊嘢好似爆唔到」，而何培欣的回應反映她對行動不知情，而且沒參與。郭又指，雖然警方在何培欣家中搜出 16 萬元現金，但不足以證明她負責聯絡金主等。
第八被告周皓文的代表大狀麥健明指，周與其兄共用房間，控方無任何證據顯示在房間搜出的化學品、3D 打印機均屬於他。辯方完成共 10 天的結案陳詞，案件周五續，法官將開始引導陪審團。
第 149 天審訊｜第七被告方：受不住首被告「放負」才勉強覆做文宣 官問「Kam」意思
2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周三（13 日）踏入第 14 日審訊，控方傳召專家證人、精神科醫生譚務成作供。
專家供稱，疫苗恐懼症罕見，而症狀須持續至少半年。他認為醫生一般要花半小時診斷，質疑被告會診僅數分鐘，沒了解病人不想打針的原因、恐懼的程度等，亦沒排除病人有焦慮或抑鬱症，不足以診斷為疫苗恐懼症，「如果係我，我就唔會滿意」。而在 14 名作供的病人當中，專家認為 13 人均無足夠基礎確診疫苗恐懼症，僅 1 人覆診時，因症狀持續有可能確診。
辯方盤問時指出，假設病人在疫苗計劃推出一整年仍不敢打針，在案發時已有逾一年的恐懼症狀，是否符合恐懼持續半年的標準？專家同意滿足其中一項條件，但強調斷症仍有其他因素，包括病人的恐懼是否超乎比例、不理性等。
54 歲男警被指去年 11 月串謀他人販運大麻、傷害名為「林仔」的人，亦涉令一名警長收指示銷毀針對他的刑事調查。男警被起訴「串謀販運危險藥物」、「串謀傷人」、「妨礙司法公正」3 罪 ，周三（13 日）在粉嶺裁判法院首度提堂。
署理主任裁判官香淑嫻應控方要求，押後案件至 9 月 3 日再訊，以便作進一步調查。控方庭上提及，或會拘捕另一名涉案男子。被告有保釋申請，官考慮後拒絕被告擔保，須還押候訊。
警方回覆《法庭線》查詢指，涉案警務人員已被停職，指警隊非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，絕不容忍和姑息，定必嚴正處理。
2024 年 6 月 6 日，世界盃亞洲區外圍賽在香港大球場上演港隊對伊朗隊賽事，19 歲男生被指於奏放國歌時背向球場草地，被控侮辱國歌罪，經審訊後被裁罪成。
案件原訂周三（13 日）在東區裁判法院判刑，裁判官林子康關注被告是否有悔意。辯方強調，被告對其行為「肯定有悔意」，當時無意圖侮辱國歌，又指定罪對被告已有足夠阻嚇性，讓其履行社會服務令，可服務國家、服務社會，是撫平犯罪行為的好方法。
裁判官表示，考慮求情及被告背景報告正面，將案件押後至 8 月 27 日判刑，下令為被告索取感化及社會服務令報告，被告續准保釋。
失明長者因沒申報持有母親所贈的六分一物業業權，被房委會以虛報為由，收回其大坑東邨公屋單位。他周一（11 日）入稟提出司法覆核，稱誤以為毋須申報，又指即使出售業權亦不會超出入息上限等，惟審裁小組裁定他上訴失敗。
入稟狀指出，房委會沒提供點字版本申報表，他請女兒代填表，惟女兒不知他持有六分一物業業權，職員又未能口頭詳細解釋。長者質疑，房委會未能提供失明人士所需協助，構成殘疾歧視，加上他無意虛報，房委會無權收回單位，要求法庭推翻決定。
法律101｜甚麽是「司法覆核」？誰有資格提覆核？
火炭居屋穗禾苑於 2022 年 6 月的居民大會，通過總值 3.88 億元大維修工程，惟近百名業主指，法團忽視維修方案誇大規模及金額，導致各業主損失約 2.2 至 3.3 萬元，遂入稟小額錢債審裁處，向法團主席、秘書追討合共逾 9,000 萬元。審裁官早前抽取 6 宗個案作測試，排期周二（12 日）開審。
但在開庭前，書記多次呼叫案件編號及申索人名字，均沒有回應。暫委審裁官林定華指 6 宗案件、共 5 名申索人均缺席聆訊，只有 3 人曾向法庭解釋身體不適，其餘 2 人無故缺席。「中科監察」潘焯鴻指，有申索人授權他作代表，但官指早前已處理，不會再次考慮申請。
官指考慮已排期 4 天審訊，且有申索人因不適缺席，「可以畀多次機會」，將案押後到周四開審，若再缺席聆訊，法庭有權剔除申索。林另指，考慮一名申索人老邁、身體較差，決定將其個案剔出測試名單。