47 人案第二批 4 名被告岑子杰、譚凱邦、王百羽、李嘉達周五（30 日）出獄。他們清晨由車接載離開，共有 9 輛車，全部拉上窗簾，不過監獄外的警力較上次少。被告的住所附近有警員戒備，有警員提醒記者不要進入大廈私人地方。
傳媒拍到岑子杰、李嘉達回家的畫面，二人獨自上樓。岑下車時面露笑容，向記者稱「等我陪一陪我啲屋企人」，約 3 小時後再出門，在樓下受訪，稱暫時無意離港，繫獄時感受到牆外的溫暖。他隨後往曾當選區議員的選區瀝源，見街坊及與社民連成員飲茶。
李嘉達身型清瘦不少，回家時戴上口罩，對記者提問答「辛苦晒」。王百羽則在早上，在 Facebook 上載近照，身型健壯、清減不少。至於譚凱邦，據悉他亦已經出獄，回到家人身邊。
岑子杰、王百羽、譚凱邦、李嘉達出獄 案情求情回顧 料年內尚有5人出獄
2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周四（29 日）踏入第 12 日審訊，控方繼續傳召專家證人、新界東聯網顧問醫生許明通作供。
辯方質疑，許撰寫專家報告時，並不知道病人如何向蔡表達自己對接種疫苗的恐懼，便認為蔡的診斷不當，屬偏頗分析，又質疑許對「疫苗恐懼症」一無所知，沒專業資格撰寫報告，「唔可以好有信心」指出蔡的診斷出錯。
許明通一概不同意，重申是基於蔡的診症時間、文件紀錄等「整體去睇」，又指精神科問診須了解病人求診時的「前文後理」 ，要以開放式問題詢問，給予病人時間思考，不能在「幾分鐘拋條問題出嚟」便可定斷。
2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，周四（29 日）在高院踏入第 13 日審訊。
腦神經外科醫生供稱，男嬰入院時腦部已有嚴重創傷，即使提早送院都無法挽回。他指若腦內損傷是哥哥的行為所致，「我覺得冇咩可能唔骨折」，但指相關情況沒出現，故不同意男嬰的腦部創傷由哥哥造成。
兒科副顧問醫生則供稱，父母稱目睹長子對男嬰不妥，惟不但沒阻止，反而「畀掌聲鼓勵、叫佢繼續做」，而且在懷疑男嬰發燒時亦沒求診，「擔心係咪疏忽照顧」。她亦指，男嬰的傷勢除受虐之外「搵唔到其他可以解釋到」，亦指向「搖晃嬰兒綜合症」。
第 12 日審訊｜法醫指劇烈搖晃未必有瘀傷 教授：見過最嚴重個案之一
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周四（29 日）於高院踏入第 107 天審訊。
控方播放懷疑測試爆炸品的片段，片中男子在廁板上點燃橙色粉末後冒煙，期間有男聲稱「得得得」，亦有笑聲傳出。首被告何卓為指，不記得片中的男聲和笑聲屬誰，惟肯定聲音不是自己，而片中人都不是自己，又指當日是由名為「華御結」的人測試爆炸品。
控方另展示涉案 TG 群組在明愛醫院爆炸案當天的訊息，顯示何稱「不如入去點着佢算」、「會唔會因為接收太遠」，控方指何參與該案，何不同意，又稱估計次被告和第三被告有參與。案件周五續。
第 106 天審訊｜ 控方引語音訊息、CCTV片反駁首被告早前供詞 指控重組作證供
2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，死因庭周四（29 日）展開第十八日研訊。南丫四號在 2005 年申請升高船底壓載物，海事處時任驗船督察周圖銳在場觀察傾斜測試，他供稱當日經甲板的通道，進入各個船艙檢查，毋須經過艙壁之間的通道口。
研訊主任指，周檢查時須確定船艙為獨立艙，「如果你有睇（通道口），咪知油艙唔係獨立艙？」周指，當時環境太黑，他手持電筒入船艙並沒有檢查艙壁，而他確認是否獨立船艙的方法，是檢查甲板上有否入口，「我已經睇咗佢上面係可以落到去，係一個獨立艙嚟」。
周另負責審批南丫四號該次申請的穩性計算書，他指，由於升高壓載物不影響船重，請示上司後認為毋須重新計算穩性數據，最後以南丫四號 1998 年的穩性數據作比對，便批出短期驗船證書；又指自己當時不認識計算數據時須遵守的「船總長度一成」規例。
2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，周三（28 日）在高院踏入第 12 日審訊。
法醫在盤問下指，劇烈搖晃或會引致嬰兒頸部及視網膜受傷，雖然這些情況都沒在男嬰身上發現，但這不影響醫生對於「搖晃嬰兒綜合症」的診斷。辯方另質疑，缺乏醫學知識的人，未必能夠分辨男嬰是失去意識抑或只是熟睡，法醫不同意，直言：「瞓著叫得醒，昏迷叫唔醒，相信分得到。」
另外，中大影像及介入放射學系教授供稱，「（本案）咁多點都係 highly suspicious of（高度令人懷疑）虐兒，係我見過最嚴重嘅虐兒個案之一。」
第 11 日審訊｜法醫分析指傷勢或因硬物撞擊、劇烈搖晃、大力擠胸造成
青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。
高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。
法律101｜甚麽是「司法覆核」？誰有資格提覆核？
2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，死因庭周二（28 日）展開第十七日研訊。海事處前高級驗船督察麥溢威，1998 年南丫四號申請增加壓載物時，負責審批財利船廠重新提交的穩性數據。他指自己有用海事處電腦軟件核對數據，但當年不知亦不認識「船總長度一成」規例。
家屬方質疑，海事處為何會委派不懂相關規例的人員審批數據？麥回應指，「我唔一定識，上司派我去做囉」，又指自己是在海難後「睇返啲新聞」才知南丫四號與上述規例有關。
另外，已退休時任驗船督察譚開勇供稱，2003 年曾為南丫四號驗船，指自己事前會翻看檢驗紀錄及圖則。家屬方指紀錄顯示，該年南丫四號應進行四年檢，但譚進行了兩年檢，質疑他改變了南丫四號的驗船週期。譚反問，「你點知我搞亂？你憑咩？」，又指如有犯錯「下一手應該會睇到」。
45 歲男警被指 2019 至 2021 年間，向俗稱「遮仔會」的警察儲蓄互助社申請貸款時，隱瞞財務狀況，意圖使對方批出合共約 28 萬元。警員周三 （28 日）在粉嶺裁判法院承認一項欺詐罪及一項企圖欺詐罪，餘下另一項欺詐罪獲撤控。
案情指，他在 2020 年及 2021 年兩度向「遮仔會」借貸，涉報細每月需就其他借貸的還款數目，以及隱瞞自己有「自願財務安排」（俗稱債務重組）。
辯方求情指，被告犯案是為應付離婚官司等，而私家偵探最後搜尋到前妻在外地再婚的證據，被告明年 4 月將還清債務，又指本案與「七警案」的案情同樣特殊，望法庭「格外開恩」。官押後到 6 月 11 日判刑，以索取背景報告及社會服務令報告，被告續准保釋。
22 歲女子涉嫌訛稱在文憑試(DSE)英文科考獲第 3 級，以報讀教大課程，被控 1 項「企圖以欺騙手段取得服務」罪，周三（28 日）在粉嶺裁判法院認罪。
案情指，被告遭教大職員揭發虛報成績後，以電郵回覆稱出於「好玩」而改成績。她被捕後在警誡下承認，使用了手機應用程式「美圖秀秀」修改成績表，希望加強自己的競爭力。辯方求情指，被告事發後曾致電教大「自首」，指自己提交錯誤資料，詢問如何更正，並於翌日向考評局申請成績單正本寄給學校。
署理主任裁判官香淑嫻指，報讀課程無論如何都須遞交成績單正本，又指今次是因校方有監察制度才揭發事件，非被告主動認錯，認為被告是知道最終會「東窗事發」才聯絡校方，指辯方形容為「自首」有誤導法庭之嫌。官指案情嚴重，監禁是適當刑罰，但會先索取感化等報告，押後至 6 月 11 日判刑，被告須還押。