中年漢被控強姦 13 歲親女、還押期間指示家人阻止女兒出庭作供及要求更改口供，最終令女兒撤回指控。女童父母、祖父母及叔父共 ５ 人被控串謀妨礙司法公正等罪，案件經審訊後，陪審員裁定除事主祖父外，其餘 4 被告均罪成，判囚 3 年 9 個月至 ６ 年半不等。律政司早前不服當中事主父親、祖母及叔父刑期過輕提覆核。
上訴庭指原審判刑原則有錯，明顯不足，改判事主父親監禁 9 年半，祖母及叔父囚 6 年。首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌及潘敏琦周一（27 日）頒下判詞，形容事主父一而再，再而三地操控其他被告妨礙司法公正，令事主推翻針對他的強姦指控，是案件策劃人和始作俑者，也是最後受益人。
判詞亦提到，各罪成被告向年幼受害家人施壓，導致她在庭上推翻證供，對其成長價值觀有深遠影響。
社民連主席陳寶瑩、外務副主席周嘉發及另外 8 名成員或義工，今年 4 至 5 月在銅鑼灣及灣仔擺設街站，遭票控無牌籌款及未經准許展示招貼或海報共 26 張傳票，案件周一（27 日）在東區裁判法院提堂。裁判官應各被告要求，押後案件至 2024 年 2 月 21 日再訊，候索文件。
周嘉發庭外稱，26 張傳票涉及 3 個街站，質疑「係咪我哋小市民出嚟做一個簡單嘅宣傳，表達一啲理念，同市民討論一下一啲公共願景 ，就要畀萬幾蚊嘅罰款，先至有一個發聲嘅空間同權利呢？係十分之荒謬嘅。」
2017 年，一名 65 歲裝修工程判頭清晨報「999」呼救，救護車搜尋不果後收隊；兩個半小時後，有路人發現他坐在路邊，救護員到場發現他已死亡。案件周一（27 日）在西九龍裁判法院展開首日死因研訊。
庭上播放死者求助電話的錄音，他當時氣喘指「我喺砵蘭街，我行唔到，快啲嚟救我」及指身處「連城」，消防隊目多番追問準確地址後，死者邊咳嗽邊補充指「賣瓦仔嗰條街」、「美光」，以及身處近太子位置，及後稱「暈暈哋、睇唔到」及「唞唔到氣」。
999 報案中心的電話通訊員指，當時死者清醒，能講述位置，故沒請示上級開手機定位；死者女兒則質疑死者當時「危在旦夕」，通訊員「對我爸爸嘅生命唔負責任」。庭上指，消防隊目最後指示救護車到「太子道西及砵蘭街交界」，搜尋約 7 分鐘不果後收隊。
葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，2023 年 7 月入稟高院，向「康橋」的母公司「智友集團」3 名董事及股東提出申索，指他們違反股東協議、董事誠信等，要求法庭頒令涉事董事的任命、股東決議違法，並向包括張健華在內的「原創股東」賠償損失的董事酬金。
案件周一（27 日）在高院就傳票聆訊，由張健華向 3 名被告提出「申請查閲對方準備呈堂的文件及証物表」。當中第三被告沒出庭，原告及餘下兩名被告均沒律師代表，自行應訊。聆案官梁文亮指，張的傳票內容不清楚，下令再修改傳票，並押後至 12 月 19 日再訊。
張聆訊時閱讀文件，要靠近至眼前約半至一隻手指位，另抄下聆案官指示時則埋首枱前，而散庭後直接離開。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學內示威者，巿民在尖沙咀科學館一帶聲援，多人被控非法集結。其中一宗涉及 20 人的案件，除一人開審前認罪，餘下 19 人不認罪受審，周六（25 日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）被裁定罪名成立，還押至 12 月 8 日及 9 日求情及判刑。
就 16 名被告分別供稱，因買藥、「八卦」、吃早餐等而進入科學館廣場，暫委法官嚴舜儀在判詞逐一反駁，認為其供詞不可信，拒絕接納。總括而言，法庭考慮整體證據證供後，認為唯一不可抗拒的推論是，被告藉自己現身壯大聲勢，到場支持、鼓勵或協助其他示威者作出破壞社會安寧的行為，參與非法集結。
已退休的婦產科醫生周永被指於 2015 年至 2016 年期間，向病人建議在指定時間內性交、以營養液沖洗陰道等，可增加懷上男嬰的機會。病人及後證實懷孕後，醫生表示若為女嬰可選擇終止懷孕。病人最後誕下孖女，並向醫務委員會投訴，指醫生的不當建議打亂其家庭計劃。
醫委會周四（23 日）裁定周永兩項專業失當成立，判罰停牌 6 個月，並指建議終止懷孕一事涉刑事成分，將轉介警方進一步調查。醫委會指，《醫生專業守則》列明不容許以社會、文化或其他非醫學原因選擇胎兒性別，醫生的治療方案亦無助增加懷有男嬰的機會。
2019 年 11 月，警方圍堵理大內示威者，213 人涉在油麻地「圍魏救趙」被控暴動。其中一案 11 人經審訊後被裁罪成，判囚 51 個月至 55 個月。當中兩男不服定罪，上月就上訴許可申請聆訊，被即日駁回，上訴庭當時指，上訴理由沒有合理爭拗之處。
上訴庭法官潘敏琦周四（23 日）頒判詞，指不同意控方須證明申請人曾有「積極」的鼓勵行為，亦不同意原審法官是單憑申請人身在現場，就裁定他參與暴動，而是獲環境證供的疊加效應下，得出壓倒性的推論。
判詞特別提到，二人犯同類案上訴「通病」，即「過分強調缺乏直接證供，而忘卻了環境證供的疊加效應和力度」，亦誤解「盧建民案」之真正意義；另原審時不作供，也屬「常犯錯誤」，即「強化本來已是壓倒性的環境證據」。
一名 46 歲男子被指 2023 年 3 月至 9 月期間，在「連登」討論區發布煽動訊息，他周四（23 日）在西九龍裁判法院承認煽動罪，被判囚 4 個月。
案情指，被告涉發布共 49 則具煽動性留言，包括「打倒中国共產黨」、「習近平仆街冚家剷」、「怒炸北京中南海」、「唔爭在殺埋中共高官」等。辯方求情指被告沉醉網上世界，受網上激進思想影響而犯案，現時已作反省。
總裁判官蘇惠德判刑指，被告借題發揮，在其他用戶的帖文下留言，挑戰中央的主權威望，鼓吹傷害國家領導人；又指他渲染暴力，或令無知的人被煽惑而付諸行動。
香港大學學生會評議會時任主席張敬生、學生會會長郭永皓，以及兩名評議員杜林丞亨和容頌禧，被指於 2021 年評議會會議上，動議及支持七一刺警案疑兇梁健輝的議案，被控《國安法》「宣揚恐怖主義」罪。4 人承認交替控罪「煽惑他人有意圖而傷人」，各被判囚 2 年。
繼張敬生、杜林丞亨在 2023 年 11 月 10 日提出刑期上訴後，另外兩人即郭永皓、容頌禧亦提刑期上訴，不過法庭文件未顯示郭、容提出上訴日期。目前司法機構網頁顯示，案件仍待排期聆訊。
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控 2019 年 7 月 21 日在元朗站暴動，周四（23 日）在區院展開第 22 天審訊，法官陳廣池裁定，7 名被告暴動罪表證成立，需要作出答辯。案件押後至 2024 年 3 月 5 日至 28 日續審，料屆時開始辯方案情。
辯方指，7 名被告均擬出庭作供。林擬另傳召 5 名辯方證人，其中一證人獲批匿名令；第三被告擬另傳一名證人。其餘 5 名被告則不傳證人。
法官一度指對審期「唔贊成亦都唔理想」。林卓廷一方指，他涉及高院原訟庭一宗案件，將於 11 月 29 日作結案陳詞。法官即稱，「咁一定要畀返原訟庭啦。」該案為民主派初選 47 人案，林被控「串謀顛覆國家政權」罪，他與另外 15 被告不認罪。