羊村繪本案 官裁 5 被告表證成立 7.18 結案 香港言語治療師總工會 5 名理事，被指發布 3 本「羊村」系列兒童繪本，2021 年被控「串謀發布煽動刊物」罪。5 人還押近一年，案件周二（ 5 日）在區域法院開審。 控方開案陳詞指，眾被告透過總工會推動其政治主張，並以 3 本繪本向讀者灌輸分離主義、部族主義及背叛國家，損害中國主權及香港的長遠穩定，逐步向兒童和成人讀者，滲透煽動意識形態和荼毒其思想，又指若非被捕，5 人會繼續製作和分發煽動刊物，「在港凝聚反中、反港勢力」。 《國安法》指定法官郭偉健周三裁定案件表證成立，所有被告不作供，亦不傳召證人。案件將於 7 月 18 及 20 日結案陳詞。 羊村繪本案｜官裁表證成立 7.18 結案 辯方指拖延結案對被告不公 「佢哋還押咗一年」羊村繪本案｜工會被指聯絡商店分發繪本以供派發羊村繪本案 控方開案陳詞指 3 繪本灌輸分離主義、荼毒思想 5 被告合作達非法目的羊村繪本案開審 言語治療師總工會 5 理事否認串謀發布煽動刊物 已還押近一年 12 港人 李子賢認 9.29 金鐘暴動襲警判囚 3 年半 「12 港人」之一，31 歲測量員李子賢，去年 3 月被遣返回港後一直還押，周二（ 5 日）早上在區域法院承認 2019 年 9 月 29 日，在金鐘「全球反極權遊行」中參與暴動及襲警兩罪，被判囚 3 年半。 暫委法官鄭紀航判刑時指，被告以磚頭打戴頭盔警員頭部 … Read more
2021 年，警方國安處指稱，現已解散的支聯會為「外國代理人」，要求支聯會提交資料。及後 5 人被控「沒有遵從通知規定提供資料」罪，案件將於下周三 （7 月 13 日）開審。
開審前，被告之一、前副主席鄒幸彤，要求控方說明，支聯會究竟是哪個「外國」組織或政府的代理人，稱否則辯方無法抗辯；控方反指，鄒要求披露的資料受「公眾利益豁免權」（Public Interest Immunity，常稱 PII ）保護，毋須披露。法庭最終指由於牽涉國安，裁定控方毋須披露所有資料。
閱讀報道時，不知你會否有疑問 —— 甚麼是 PII？甚麽資料受 PII 保護？ 裁定 PII 是否適用時，法庭在考慮甚麼？
理大男學生呂世瑜，被指 2020 年 6 至 9 月，在公開頻道煽動港獨及售武煽暴，今年 4 月承認違犯《香港國安法》下「煽動他人分裂國家」罪，本獲法庭由判囚 5 年半減刑至 3 年 8 個月。但控方指判刑受《國安法》罪行的最低刑期所限，情節嚴重者須「處五年以上」，結果法官胡雅文改判被告監禁 5 年。 高等法院資料顯示，呂世瑜已於 5 月 17 日就刑期提出上訴。
47 名民主派人士涉嫌組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，其中吳政亨周一（4 日）起，在西九龍裁判法院進行初級偵訊，惟有關程序為非公開，記者及公眾不能旁聽。 律政司周五（8 日）回覆《法庭線》指，國安法指定法官、主任裁判官羅德泉已於周三（6 日）將吳交付高等法院審判，換言之案中所有被告均已完成交付。高院暫未有審期。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴。繼早前一名職員認罪被判囚 4 個月後，周五（ 8 日）再多一名 56 歲替假幼兒照顧員承認 3 項虐兒罪。辯方求情指，雖然被告曾向 3 名幼童施虐，但力度不算太大，情況相較其他案件「唔算離譜」，又指其中一名兒童在睡覺時擺動雙腳，故以腳踩「調整睡姿，等佢哋好好瞓覺」。 署理主任裁判官黃雅茵質疑，「如果係咁，點解要認罪呢？」黃又強調，被告在同一日先後向 3 名兒童施襲，案情「頗嚴重」，亦不同意屬單一事情，最終拒絕為其索取社會服務令報告，下令將其還押至 7 月 22 日判刑。被告應訊期間不斷抽泣，曾取出紙巾拭淚。
2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，上水兩批政見不同者互掟磚頭時，一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認誤殺（原為謀殺）、有意圖傷人及暴動 3 罪。 案件周五（8 日）在高院原訟庭作第 15 日審訊，由辯方結案陳詞，指首被告沒察覺死者在場，共同犯罪原則不適用，而他當日攻擊傷者是出於保護受襲朋友；次被告當日揮鋸，則只想嚇退對方，沒傷人意圖，又重申他有精神問題，當日被警員威嚇，疑點利益應歸於被告。 案件押後下周一（11 日），由法官杜麗冰引導 5 女 2 男陪審團，料翌日預留全日供陪審團退庭商討結果。
51 歲中港男司機 2015 年，受親戚所託照顧 8 歲姪女，她長大接受性教育後對社工透露，曾遭姑丈性侵，兩年間多次被摸胸、摸私處和企圖強姦。司機今年 5 月在高等法院承認一項企圖強姦罪和 5 項非禮罪，法官張慧玲周五（ 8 日）判他監禁 8 年。 法官指，本案情節嚴重，被告受人所託照顧女童，非但沒有保護她，反而利用身分趁機侵犯，部分非禮罪情節近乎企圖強姦，舉動違犯誠信。 官斥責，被告誤以為和女童關係是「puppy love」，令人難以理解，又指女童雖沒懷孕風險，但被告沒戴安全套下以陽具磨她下體，仍有機會感染性病。法官又批評，被告事後一度埋怨女童，「應該要為此感到可恥」。
前東區區議員陳榮泰，被指聯同前民陣召集人陳皓桓等 4 名民主派人士，在 2020 年七一前夕召開記者會，煽惑他人參與七一遊行。陳榮泰不認罪受審，辯方周五（8 日）在區域法院結案陳詞。 辯方指本案獨特之處是，案發時正值民陣就七一遊行上訴，遊行是否獲批仍有變數。辯方強調，陳榮泰原沒有準備講稿，是聽到陳皓桓說話後感不妥才發言，希望法庭「唔好用事後孔明角度睇案件」。暫委法官鄭念慈將案件押至下周二（12 日）裁決。
已解散的組織「香港眾志」，被指於 2020 年 5 月，在一間餐廳售賣不符合包裝上聲稱達「ASTM Level 1」規格的「自救口罩」。前副主席鄭家朗及前常委梁延豐，被票控違反《商品說明條例》。 案件周五（ 8 日）於觀塘裁判法院再提堂。鄭、梁兩人再度缺席聆訊。暫委裁判官鄭潤聰應控方申請簽發手令，准許警員拘捕兩人。 案件早前於 2020 年 9 月 30 日再提堂時，鄭、梁已沒有出庭。今年 4 月 2 日，鄭家朗在 Facebook 個人專頁指自己已於一年前離港。 控方申拘捕令獲官批准 鄭家朗及梁延豐今天繼續沒有出庭。控方向法庭申請手令，飭令警員拘捕兩人，帶上法庭後再准許兩人以 1 萬元擔保，獲裁判官批准。 兩公司早前認罪 各罰 1 萬元 兩張傳票分別控告鄭家朗及梁延豐，一項「管有已應用虛假商品說明的貨品作商業用途」，指他們於 2020 年 5 月 22 日，在新蒲崗大有街某工廈內，管有應用虛假商品說明、即「ASTM Level 1」的外科口罩，並供應作商業用途。 早前一同被票控、由前眾志成員成立的「衝刺有限公司」、涉案餐廳的經營公司「朝花夕拾有限公司」，及「朝花夕拾」一名公司董事，則已認罪，各被罰款 1 萬元，而海關檢獲的 935 盒口罩被充公。 KTS 17876/2021、KTS 17877/2021
建制派前荃灣區議員林婉濱，被「荃威花園業主立案法團」控告誹謗，指她散播言論，誹謗法團「內定」下任物業管理公司。區院法官梁國安周四（7 日）頒下判詞，裁定法團勝訴，下令林須賠償 8 萬元，另須付法團一方的訟費。
法官亦在判詞中批評，林婉濱的行為明顯具惡意，例如曾用大聲公擾亂居民大會等，又指林為了贏得議席，所做的行為卻完全違背了區議員應有的角色，如解決紛爭、作為社區的橋樑等，形容現象可悲。