時任東區裁判法院高級二級檢控主任黃華芬，被指 2019 年以「法庭檢控主任會」主席名義，去信時任律政司長鄭若驊及刑事檢控專員梁卓然，投訴警方說謊，在 2021 年遭停職，並須接受紀律聆訊。 黃爭議在聆訊中擔任檢控及法律顧問的兩名大律師，未申報來自同一辦事處（chamber），遂向高院提出司法覆核，挑戰聆訊委員會主席認為相關安排沒偏頗的決定。高等法院法官高浩文周五（11 日）頒下判詞，拒頒覆核許可，並下令申請人支付訟費。 判詞引大律師公會意見，指大律師縱同一辦事處亦獨立。法官指，單憑兩大狀出自同一辦事處，不足以構成有偏頗的結論，而涉事兩大狀亦沒聆訊結果的決定權，裁定申請人的理據沒合理可供辯之處。
2019 年 7 月「光復屯門公園」遊行後，時任立法會議員許智峯、林卓廷等 4 人，被指要求他人刪去示威者大頭照，分別被控意圖妨礙司法公正及不誠實意圖取用電腦等罪 ，案件周五（ 11 日）在區域法院進行第 2 天審訊。 事主供稱，他當時被指曾拍攝示威者的大頭照，被要求交出手機及刪相，及後林、許到場，提議由他們檢查手機，林稱若有與示威相關相片要刪除，以免警方追究。事主稱，覺得兩人想保障其私隱，但形容林當時「間接迫我」、「想我跟佢做法」。 辯方指出，林曾稱由事主決定是否刪資料，若不願意「冇人迫到你」，亦從沒用威脅性字眼，只想為他解圍。事主同意。事主亦同意，另一男被告稱「你條命重要定啲相重要」時語氣不激動；女被告則曾於他遭毆打時保護他，惟稱對方曾拉扯手機。
一名報稱持有疫苗接種紀錄的男子，今年 11 月由亞美尼亞到港，參加 11 月初舉行的網球錦標賽，但比賽當日被職員指沒出示具「藍碼」的安心出行而拒絕放行，最終被拒出賽。男子周四（11 日）入稟高等法院，向賽事主辦單位及人員，合共索償近 23 億港元。
組織「光城者」被指計劃在香港不同地方放置炸彈，7 名 15 至 24 歲的男女被控《國安法》的「串謀恐怖活動罪」，當中 6 人仍在還押、至今超過一年。其中 18 歲女學生蘇穎貞，周五（11 日）在沒有律師代表下，首度向高等法院申請保釋，被控方代表反對。 《國安法》指定法官李運騰考慮雙方陳詞後，拒絕批出擔保。司法機構網頁顯示，她和同案 5 名被告獲排期在 2023 年 3 月 28 日答辯及判刑。
2021 年立法會換屆選舉結束近一年，廉政公署周三（9 日）起訴 4 人涉在選舉期間煽惑他人投白票或不投票，指他們在 Facebook 轉載或展示前立法會議員許智峯、前大專學界國際事務代表團發言人張崑陽，以及前沙田區議員丘文俊的貼文。 4 人周五（11 日）在東區裁判法院首提堂。其中 1 人認罪，主任裁判官嚴舜儀指無案底和有悔意，判監禁 2 個月、緩刑 18 個月。另外 3 人申請案件押後至 11 月底至 2023 年 1 月再訊，均獲裁判官批准。各人續准擔保。
2019 年 8 月 31 日，港鐵旺角及太子站內發生衝突，港鐵宣布有「緊急事故」封站，防暴警員進入站內，制服及拘捕多人。3 名男學生否認暴動、襲擊等 7 罪，案件周四（10 日）在區域法院踏入第 4 天審訊。控方傳召最後 1 名報稱受襲市民。該名女子獲頒匿名令，以代號 Z 稱之，在屏風後作供。 Z 供稱，當晚她和同車乘客，因不滿示威者擋車門阻回家而起口角。其後她拍片，被示威者襲擊，致右手無名指骨折，損失財物 7,200 元。案件周五（11 日）續審。
2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」，有示威者向金鐘政總丟雜物，與警方起衝突，多人被捕。當中 3 人經審訊後，周四（10 日）在區域法院被裁定暴動罪成，押後 12 月 1 日判刑，3 人須還押，等候索取背景報告。 法官陳廣池裁決時指，案發時暴徒行為旁若無人，幸沒襲擊旁邊解放軍軍營或造成嚴重傷亡。他另批評部分被告證供不可信，例如供稱在現場錄音創作的藝術系畢業生，「為何偏向暴風中心進發」、「身處險境，竟有閒情或興趣大過天去錄音」。
一名 24 歲男警於 2019 年 12 月至 2020 年 9 月期間，處理 7 宗案件時，涉嫌偽造證人供詞，及訛稱襲擊及盜竊案的受害人不再追究案件。他被控 7 項在公職中行為失當罪，案件周四（10 日）在沙田裁判法院首次提堂。署理主任裁判官張志偉把案件押後至 12 月 8 日再訊，以待控方準備轉介至區域法院的文件，期間被告獲准保釋。據悉，被告已被停職。
政府於 2022 年 2 月擴大「疫苗通行證」使用範圍，一名沒打疫苗的市民不滿政策，向高等法院提司法覆核被拒，他不服決定提上訴。上訴庭周四（10 日）頒下判詞駁回上訴，並頒令男子須付訟費。 上訴庭在判詞指，男子沒有在司法覆核申請書中，陳述任何在法律上認可的濟助，亦未能指出原審判決有任何法律上錯誤之處；在上訴通知書沒有依規定扼要列舉上訴理由，而是附上 11 份附件，並聲稱「大家的事情不清楚，希望大家可以去終審法院法庭見面說清楚」，認為明顯缺乏理據。
