57 歲律師林洋鋐被指今年 7 月，一周內三度在油麻地單位非禮另一人，並對其刑事恐嚇。事隔 3 個月，他被起訴 3 項猥褻侵犯及 1 項刑事恐嚇罪，周五（10 日）在九龍城裁判法院首度提堂。
裁判官應控方要求，押後至 11 月 10 日再訊，以候準備轉介區域法院文件，期間林獲准以 5,000 元保釋，條件包括不得接觸控方證人。
「12 港人」之一的喬映瑜，2022 年 8 月服完內地刑期後被押返香港，隨即被捕，其後承認製造及管有爆炸品、妨礙司法公正 3 罪，2024 年 1 月在區域法院被判囚 61 個月，她提出刑罰上訴。
律政司周五（10 日）回覆《法庭線》，指喬已通知上訴庭放棄其刑罰上訴許可申請，法庭遂根據法例規定駁回有關申請。翻查資料，隨着喬映瑜撤回上訴，「12 港人」案大多數被告的案件均已審結，僅餘李宇軒牽涉的黎智英國安案仍待處理。
2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，事隔近 13 年，於今年 5 月召開死因研訊，9 月中完成結案陳詞。司法機構網頁顯示，死因裁判官周慧珠將於 11 月 13 日上午裁決。
家屬方於早前結案陳詞時提到，希望死因庭可作出建議，包括建議海事處驗船督察須簽署聲明確保船隻按圖建造、港九小輪改善 24 小時雙更工作制、港燈設立檢查新船的機制等。
南丫海難死因研訊相關報道
骨科專科醫生婁子堅被指 2020 年在 Telegram 群組發佈一名女子的內衣照及性愛片，經審訊後被裁定 4 項發布淫褻物品罪成、判監一年。婁提出上訴，去年 4 月被高等法院駁回；他再向終審法院申上訴許可，今年 6 月亦被駁回。
政府憲報周五（10 日）刊登醫委會的裁決，指就事件裁定婁子堅干犯可判監罪行，經聆訊後裁定他違紀罪成，下令除牌 9 個月、沒有緩刑。
2019 年 11 月 18 日，市民發起到尖沙咀「營救」理大內示威者，多人被捕。時任民主黨主席羅健熙受審後，原審被裁定非法集結罪不成立。律政司不服提上訴，今年 3 月被上訴庭駁回，維持無罪裁決，並在周五（10 日）下令律政司須向羅健熙支付全數訟費。
判詞提到，律政司一方認為，雖然上訴庭裁定原審裁決並非有悖常理，但上訴不是完全沒有道理，又引案例稱，上訴方只有一個上訴理由獲法庭接納，故答辯人只能獲一半訟費。羅健熙一方則指，上訴理由多寡及成功率，並非定奪訟費的關鍵因素，應視乎有否浪費法庭時間。
上訴庭指，本案與其他案例的根本分別，是律政司上訴理由「其實無一成立」，而原審法官誤讀有關「共同目的」的案例屬犯錯，但這錯誤與羅的無罪裁決無關，不認為「已脫身」的羅，要為這錯誤付出代價。判詞指，律政司希望糾正原審錯誤可以理解，但不能指望羅分擔訟費。
曾於 2000 年來港期間犯案判監而被遞解回印度的男子，6 年後以另一身分回香港，並在之後 17 年間再十一度在港犯案、判囚，他出獄後因遞解問題被轉至大潭峽懲教所羈留近 700 天，向高院申請人身保護令，指服刑後續被羈留不公平、不公義，要求法庭頒令釋放他。
高院暫委法官周昭雯上周五（3 日）駁回申請，指入境處的羈留合法，而處方已盡職處理其「遞解離境令」情況，惟申請人曾拒絕、不合作，致羈留期延長。官引上訴庭案例指，因某人自身不合理行為而致需延長羈留的情況不屬於非法羈留。
法官提及，申請人曾犯下嚴重罪行、曾七度獲警方保釋後「棄保」等，接納處方的說法，若准他離開會為社區帶來威脅等。
法律101｜甚麼是「人身保護令」？
36 歲警長涉於 2016 年至 2024 年期間招攬親友、同袍，充當傀儡保險代理及投保人，以虛假資料向「永明金融」、「太平人壽（香港）」兩間保險公司投保 20 份保單，誘使公司發放合共約 300 萬元的佣金、花紅等。
警長與 5 名親友，當中包括一名警員、一名事務律師，被控欺詐、串謀製造虛假文書共 21 罪，周四（9 日）在東區裁判法院首度提堂。裁判官屈麗雯將案件押至 11 月 6 日再訊，候準備轉介區域法院文件，6 人獲准以 3,000 至 10 萬元保釋。
警方回覆《法庭線》查詢指，警長隸屬有組織罪案及三合會調查科，警員隸屬葵青警區，兩人已被停職。警方指，非常重視人員操守，任何人員干犯違法行為，定必嚴正處理。警方於司法程序完成後，會根據既定程序作出跟進。
2020 年 6 月，一名射擊競技場職員被指在住所，藏有手槍、彈匣及彈殻等物品，被警方國安處起訴「無牌管有槍械及彈藥」罪。他不認罪受審，周三（8 日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）獲裁定罪名不成立。
暫委法官劉綺雲指，被告是「槍癡」，涉案手槍能參加氣槍比賽，只能放特定彈匣，不能放普通彈匣， 而子彈有機會是裝飾品。她同意沒證據顯示，店員、被告懂得分辨真槍及玩具槍，被告有可能意外買到真槍。官亦指，不信納警方軍械法證課專家的供詞。
一名有黑人血統的滙豐前高級商業分析師，今年 7 月入稟起訴滙豐，指他向公司投訴遭上司差別待遇，公司調查後認為其上司不涉種族歧視，再於投訴結果公布後兩天解僱他。他認為公司行動屬報復，要求法庭宣告滙豐違反《種族歧視條例》及作出賠償。
案件周三（8 日）在區域法院首次聆訊，並處理滙豐提出剔除申索的傳票申請。法官要求滙豐一方就剔除申請遞交書面陳詞，交代相關法律原則、事實及理據，排期明年 1 月 5 日進行剔除申索聆訊，並指如申請失敗，案件將進行審訊。
在 721 元朗襲擊中，被裁定暴動罪成的白衣人吳偉德，涉於 2023 年 4 月，在元朗非法賭檔中自稱為「勝和」成員。經審訊後，暫委裁判官莊保兒周三（8 日）裁定吳「聲稱三合會社團的成員」罪成，判處加監 6 個月。
官接納臥底警員的證供，即案發時吳曾在非法賭檔現場稱「呢檔嘢我『訴苦德』嘅，我哋勝和地方，咪搞事呀！」裁定他罪成。庭上透露，被告原預計於明年 9 月獲釋，辯方指吳只是為了「維持秩序」而犯本案，亦望本案部分刑期與暴動案同期執行。
官指，本案涉及非法賭博活動，與暴動案的性質不同，事發地點及日期亦相異，下令 6 個月的刑期全部分期執行。