案發時 21 歲的菲律賓籍女子，2020 年 2 月在大嶼山塘福村寓所誕下 28 至 32 周大女嬰後，將女嬰拋出窗外，救護員到場證實女嬰死亡。該女子原被控誤殺罪，她周五（5 日）於高等法院改認屬交替控罪的「隱瞞嬰兒的出生」罪。
法官李運騰稱希望進一步了解被告背景，下令索感化報告，但明言判感化機會不高。被告繼續保釋，待 5 月 3 日求情及判刑。
案情指，被告稱生產後腦海「一片空白」，沒想過叫救護車，並認為女嬰已沒心跳、沒反應，不覺得拋出窗會傷害她。法醫報告判斷女嬰死於身體多處創傷，這些創傷反映女嬰受傷時可能仍活著。但由於女嬰出生時呼吸微弱，很可能在 10 分鐘內死於腦部缺氧及受損，亦可能是死胎，或在被拋出窗前已夭折。
2023 年 10 月，30 歲城巴高級營運主任涉潛入德望學校女廁，偷拍 2 名女學生。被告周三（21 日）於九龍城裁判法院承認 3 項窺淫罪。
案情指，兩事主在女廁內看到有黑色物體伸至其廁格，另一事主則發現一個藏有手機的紙箱。警方在被告單位內搜出 16 套校服，大量女性衣物，包括他到德望學校身穿的校服。
辯方求情時建議法庭為被告索取社會服務令報告，惟裁判官表明，涉案罪行非常嚴重，懷疑被告存心犯案，明言須判監處理，下令索取被告的背景、精神科及心理報告，押後至 4 月 17 日判刑，被告期間還押於小欖精神病治療中心。
兩名跨性別人士因未完成整個「性別重置手術」，向入境處申請更改身份證性別被拒，提出司法覆核後獲裁終極勝訴。入境處敗訴事隔逾一年，政府周三（3 日）宣布即日起，未完成整項重置手術的跨性別人士，若已進行改變性徵的手術，並符合特定要求，可申請更改身份證上性別。
代表其中一位跨性別人士入稟的律師黃曉莊歡迎入境處修訂政策，但認為新政策要求跨性別人士，按處長要求提交血液報告，另要求申請人如更改通訊地址或電話，須通知人事登記處處長，做法或侵權。有關注團體另質疑，新政策要求申請人須完成切除乳房或切除陰莖及睪丸的手術，仍然有違跨性別人士的身體完整權。
政府發言人回覆查詢指，新政策下的資格準則及要求，是以改變申請人士的「體貌或體徵」為目的，與申請人的性別認同相符，相關要求「合理而相稱」。
相關報道：
入境處敗訴逾年今修訂政策 容未完成完整重置手術跨性別者改身份證性別
2019 年 8 月 18 日，民陣在維園舉行流水式集會，黎智英、吳靄儀等 7 名民主派人士，經審訊後被裁定「組織」及「參與」未經批准集結兩罪罪成。上訴庭裁定 7 人「組織集結」上訴得直、撤銷定罪；「參與集結」罪則上訴失敗、維持定罪。
被告一方獲准就「參與集結」罪終極上訴，排期 6 月 24 日開庭審理。案件周三（3 日）於終審法院進行法庭指示聆訊。常任法官林文瀚指，希望各上訴方陳詞避免重複相同案例及上訴理據，以節省法庭時間。代表黎智英的資深大律師余若薇則指，本案涉及的法律議題尤其重要，盼法庭給予各方足夠時間爭論。
法官最後指示上訴方於 4 月 16 至 18 日存檔陳詞，各人陳詞不得超過 20 頁。律政司一方則須在 5 月 16 日前存檔不多於 30 頁的回應陳詞。
兩名女變男跨性別人士，因未完成整個性別重置手術，向入境處申請更改身份證性別被拒，提出司法覆核，終審法院去年 2 月裁定二人終極勝訴，指入境處政策對跨性別人士施加「不可接受的嚴苛負擔」。
入境處終極敗訴事隔逾一年，政府周三（3 日）宣布，因應終審法院判決，修訂本港申請更改身份證性別的政策，由即日起，除已完成整項性別重置手術的人士外，即使未完成整項重置手術，若跨性別人士已完成手術改變性徵，並符合特定準則及要求，將可申請更改身份證上性別。
政府發言人強調，有關修訂只關乎更改身份證上性別的政策，而身份證上的性別，不代表該人在法律上的性別，有關修訂不會影響其他政府政策。
相關報道：
政府放寬跨性別者改身份證性別 律師：要求交血液報告、改地址須通知等或侵權
一名男警聲稱於 2020 至 2021 年與高級警員結怨後，被辱罵「你老婆俾我屌」等。男警早前入稟區域法院，要求該高級警員就性騷擾賠償 16 萬元，另要求警方捐款 16 萬元，其後終止針對警方的訴訟。法官上月裁定，指控與性別歧視條例完全無關，批准被入稟警員申請剔除申索，另押後處理警方的訟費申請。
法官梁國安周二（2 日）頒下判詞，指案中大部分申索理由均與性無關，只涉一般爭吵時常用的粗言穢語，又質疑警員在平機會認為其投訴不涉性騷擾後，仍堅持提訟。法官考慮警方已採取措施防止職場性騷擾，曾嘗試調解紛爭，認為男警的申索「瑣碎無聊」，須向警方支付 5.6 萬元訟費。
2019 年 5 月 11 日，一輛九巴駛至中環干諾道中一帶時起火，火勢波及通往恒生銀行的天橋。恒生銀行有限公司上周四（3 月 28 日）入稟高院，向九巴公司索償逾 1,735 萬元的維修費用、訟費及其他利息等。
2019 年 8 月 25 日的「荃葵青遊行」原獲警方批准，及後有人堵路，遭警方驅散。10 名男女被控串謀暴動等罪，其中 7 人承認屬交替控罪的串謀非法集結罪，被判 9 至 12 個月監禁。餘下 3 人在案件開審前認罪，周二（2 日）於區域法院被判囚 2 年 1 個月至 2 年半。
法官練錦鴻判刑時指，他「拜讀」另一位法官處理同案被告的判刑理由時，發現他沒解釋為何以 15 個月為量刑起點，亦沒提及案件其他較嚴重的行為，例如堵路、縱火、擲汽油彈等，故他考慮整體情況後，認為適合的量刑為 3 年。換言之，較同案被告量刑高 21 個月，即 1.4 倍。
法官又指，各被告並非剛巧在現場出現，而是乘坐私人交通工具到達衝突地點，他們的打扮及身上裝備與示威者接近，唯一推論是有備而來參與示威。法官因應各人在不同時間認罪，減刑 3 分 1 至 5 分 1。各被告聞判時雙眼通紅，不住飲泣。
PODCAST： 一周法庭線報｜7.1立會案上訴；「熊仔餅」撤回上訴；張健華涉性侵索償案 上周焦點： 張健華被索償案 官信納曾性侵院友賠約83.6萬 張：我無做過 2014 年，葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指在其辦公室內性侵智障女院友，警方並檢獲有精液的紙巾，檢出事主及張健華的 DNA，控方最終因事主無法作供而撤控。事主與母親於 2018 年入稟區域法院，向張健華及兩間公司索償共約 134 萬元。 區域法院法官黃若鋒周一（25 日）頒下判詞，當中提到信納張健華曾性侵事主，又認為張健華並非誠實證人，其證供牽強、荒謬，終判張健華及康橋護理服務有限公司敗訴，須合共賠償逾 119.4 萬元，其中張須承擔主要責任，須支付其中七成賠償，即約 83.6 萬元。 張周三於高院就另一民事案應訊後，在法院外回應敗訴（片見內文），堅持「無非禮過佢呀…我只係可以講話我無做過」，認為因自己無律師代表、被指干犯風化案、欺負弱智人士，故法官不相信他；亦質疑另一女院友為何拍到涉案片段，「為什麼智障女院友又可以做到拍攝？」 翻查判詞，呈堂證物包括一段由另一女院友 Kitty 在辦公室磨砂玻璃外拍攝的短片，官分析指顯示張彎身狀似環抱事主，然後右手有些動作，持續約 10 秒，事主其後移開，而張隨後的動作與將恤衫塞進褲頭或在弄褲頭吻合。 黎智英案｜裴倫德指「打倒中共」香港將受牽連 李宇軒：港人樂意扮演「攬炒」角色 壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（28日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 54 日審訊，第四位從犯證人李宇軒第十一日作供。 控方展示李與英國保守黨人權委員會委員裴倫德於 2020 年 6 月、《國安法》生效前的通訊，裴倫德提及需想辦法利用香港「打倒中共」，而「香港將受到牽連」。李回覆指香港人樂於扮演這角色。他在庭上補充，「角色」意指「攬炒」，並確認自己樂意付上代價。 對話又顯示，他與裴倫德就解決香港問題爭論，李認為「首要目標是建立香港」，「打倒中共」屬次要，或只是一個手段去「解放香港」。案件押至 4 月 8 日續審。 7.21非白衣人案｜第三被告完成作供 押至5.6續審 前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控參與 721 元朗站暴動，周四（28 日）在區院展開第 39 天審訊。控方指第三被告陳永晞與友人「日日返工都會見面」，質疑當晚相約食糖水「要咁難捨難離？」 綜合陳 3 天半證供（見內文表），他稱在鳳攸北街及元朗站兩度遭白衣人指嚇，並為阻白衣人在閘外襲擊，曾用消防喉射水約 20 秒，一度離站在形點商場勸阻白衣人莫再追打，其後拆返站內看到警察到場，感覺「鬆一口氣」。 控方指，陳當晚在元朗站各區遊走是參與非法集結、在閘內藉出現留守以壯大聲勢，且與群眾一同作出挑釁行為，破壞社會安寧，陳一概否認。案件押後至 5 月 … Read more
