47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（25 日）展開第 91 天審訊，何桂藍庭上解釋在新東初選論壇提及的「同全香港人一齊抗擊中共極權」，稱形容中共是極權是「學界共識」。 法官一度問何的代表大狀對「極權」定義、日本及俄國是否極權，並指法庭是關注何當時的想法，而不是學術定義。何其後重申，同意形容中共是極權「係一個客觀嘅描述...褒義貶義呢啲無關係嘅」，指關鍵是香港人不想活在「方方面面受到政權控制之下」。 何另解釋有關「攬炒」的 FB 帖文時，指當時輿論所指的「攬炒」有一種自毀傾向，「好強調犧牲，好強調死」，但她認為「抗爭唔係求死，係求生」。她又指，不同意區諾軒早前稱「攬炒」是絕望，指有關說法「抹殺咗 2019（運動）嘅創造性」。案件周三續。 周二實時報道： 【實時更新】47人案｜第91日審訊 何桂藍：破局是指打破政權設下規則
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（25 日）展開第 91 日審訊。何桂藍第六日作供，解釋「破局」是指當政權強制要求所有人跟同一套規則，若抗爭者可按自己規則行事的話，「就相當於打破咗政權 set 出嚟嘅嗰個 structure，破局簡單嚟講就係咁。」 她續指，2020 年中當時，她眼中的「死局」是《國安法》將正式實施，「當時成個社會係有好大嘅恐慌，覺得唔知可以點樣做落去，做乜嘢都無用，做乜嘢都只係送頭。」所以她在初選論壇發言時，「我最關鍵嘅目的就係要嘗試去說服香港人...我所見到嘅現實，就係喺呢個情況之下，香港人仍然可以有抗衡嘅諗法嘅」。 周一審訊時，解釋其參選宣言，指很多港人幻想能維持現狀，但認為不會因想留住「建立喺浮沙上面嘅 privilege 同自由」，而接受香港表面繁榮但實際不斷被破壞的現狀，「我會形容呢個係所有參與 2019 運動嘅人嘅選擇」。另法官曾打斷何回答，促勿發表政治演說，何質疑官對立法會理解不足，稱其決定有瑕疵。 全日綜合報道： 47人案｜何桂藍稱「中共是極權」為學界共識、港人不想活在政權方方面面控制下 周一報道： 47人案｜何桂藍解釋參選宣言 稱不因留住「浮沙上自由」接受香港被破壞現狀 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（24 日）展開第 90 天審訊，何桂藍解釋其參選宣言，指很多港人幻想能維持現狀，但認為不會因想留住「建立喺浮沙上面嘅 privilege 同自由」，而接受香港表面繁榮但實際不斷被破壞的現狀，「我會形容呢個係所有參與 2019 運動嘅人嘅選擇」。 她又稱，認為初選論壇讓民主派辯論路線，讓選民了解後作出選擇，當時坊間很多聲音好想民主派團結一致，又覺得〈墨落無悔〉聲明爭議好煩，「但我唔同意嘅，我認為所謂嘅『鬥黃』，其實係啲好重要嘅路線 debate 嚟嘅。」 法官問及，初選是否浪費時間和金錢，何稱非常不同意該說法，法官一度打斷何回答，指與案有關會讓她回答，何質疑官對立法會理解不足，「你點樣分咩係 relevant 咩係唔 relevant！」法官則稱懂得判斷甚麼是有關，又指即使有錯都不是由何糾正。案件周二續。 周一實時報道： 【實時更新】47人案｜第90日審訊 何桂藍解釋參選宣言 何桂藍解釋參選宣言「反抗先可以改變到香港嘅宿命」意思 何桂藍第五日作供，其代表大狀 Trevor Beel 引述參選宣言一段： 國安法壓境，面對來勢洶洶嘅逼害同打壓，或者最理性嘅選擇，係認命、放棄抵抗；識時務者，會笑我哋螳臂擋車…但佢哋永遠都唔會明白，我哋前仆後繼，係因為我哋知道，反抗，先可以改變到香港嘅宿命 就「放棄抵抗」，何稱她眼中有很多香港人抱有幻想，認為香港可以維持現狀，但指在「一國兩制」之下，「一國都不斷咁變化嘅時候，兩制係無可能維持不變，我嘅理解就係香港永遠都無可能留喺一個無民主但係有自由嘅幻想入面」。 她續解釋「一國不斷變」，稱「譬如中英談判，或者譬如之後好長嘅時間，至少國家主席個位都唔係終身制先啦，而我哋都見到 2012 年打後，中國大陸嘅情況係不斷咁惡化㗎，咁其實香港憑咩覺得自己可以偏安一隅，去維持住一個有自由有法治嘅一個地方呢？」 至於「反抗先可以改變到香港嘅宿命」，何稱，「守住法治」、「守住議會」的心態，「都證實咗只會令情況愈嚟愈差，事實上就係乜嘢都守唔住」，所以該句是指「要做我哋相信嘅嘢」，明知打壓下「唔去褪，而係去堅持我哋本身做緊嘅嘢，先至可以改變到香港嘅宿命」。 她舉例，「佢哋唔畀我哋進行真正嘅民主選舉，透過 DQ ，透過《國安法》去恐嚇同埋嘗試操縱個選舉，但係我會形容初選就係一場由香港民間去做，符合民主原則嘅選舉。即係話，我哋透過我哋實踐我哋相信嘅民主究竟係點樣樣，去抗衡佢哋對民主呢件事嘅打壓。」 參選宣言稱「面對極權我哋的確一無所有」何稱預期會受「法外」打壓 Beel 又引述： 面對極權，我哋的確一無所有，只能夠以我哋嘅人生、前程、甚至肉身同生命作為代價去抗衡國家機器。我哋唯一有嘅，就係其他香港人… 何解釋稱，選擇抗衡極權時預期會承受「法外」打壓，「一無所有」是指「我哋本身以為自己有嘅一啲保障，譬如法律上嘅保護，人權上嘅保護，甚至係當一啲事發生喺我哋身上嘅時候，到底傳媒能唔能夠影得到同埋公諸於世。」 Beel 另引： 多年以來，呢個不民主嘅議會，都係吸納、消弭街頭運動能量嘅地方，但而家民眾嘅強大的意志，已經走在政治領袖嘅前面。議員，就同前線、後勤、家長一樣，雖然不可或缺，但其實只係呢場運動嘅其中一個崗位。 何稱，立法會無法履行憲制責任、監察政府，而每當有選舉，關注點會轉移去選舉，續指每次的大型社會運動，最終轉化成選舉資本，但議會無法落實社會運動所爭取的訴求。 何續解釋另一句「喺今時今日嘅香港，議會要去助燃場運動，而唔係再拖抗爭嘅後腿」的意思，稱「就係好多市民其實都好清楚，或者甚至都會講立法會係廢嘅」，故議會要助燃運動，是希望說服這批市民，議會「仍然有一啲關鍵嘅作用」，但她直言當時的時空，無法想像立法會議員當選後有何方向。 何解釋與岑敖暉一同宣傳因岑想法「可以接受」 Beel 另問及何的初選單張，並展示其中 3 款，一款寫上「向世界展現 港人面對極權的頑強姿態」，以黑、黃色為背景，另附何桂藍與岑敖暉的大頭照；第二款寫上「中共推國安法 香港變一國一制」，以藍紅色為背景，附以何的大頭，單張底部亦有岑的照片。第三款則寫上「國安法打到黎 監控有冇得避？」 何稱，最後兩款應是她未宣布參選、積極考慮參選的時候發布。被問到為何其單張為何會有岑敖暉的照片，何解釋，每人於初選或立法會選舉投兩票，所有地區直選參選人都會與一名超區參選人「夾埋一齊」宣傳。 法官李運騰追問，是否因兩人有近似的政治想法，何其後答稱，「不如唔好用近似，用『可以接受』。」何又指，大部分單張內容均由她所撰，除了岑的自我介紹，但指「我啲單張寫咩，其實我係無畀過佢（岑）睇嘅，你而家問我佢啲單張寫咩我都唔係好知。」 何解釋「破局」是指當權者設不公規矩港人齊心可突破 何在提問下解釋單張部分用字，如「參與議會戰線不是因為仍相信制度…」一句，何稱，不是指入到立法會後可爭取甚麼，而是「即使個制度係咁不利於我哋，我哋都唔會甘心屈服。」 至於「破局」的意思，何指，在 … Read more
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（24 日）展開第 90 日審訊。何桂藍第五日作供，她解釋自己參選宣言，指認為很多香港人有幻想，就是香港仍然可以維持現狀，但認為「當一國都不斷咁變化嘅時候，兩制係無可能維持不變」，而「香港永遠都無可能留喺一個無民主但係有自由嘅幻想入面」。 她續指，不會為留住幻想，「而去接受一個表現繁榮但係實際上不斷破壞緊香港嘅 status quo（現狀），我會形容呢個係所有參與 2019 運動嘅人嘅選擇」。她又稱，認為抗爭譯作「contention」較準確，因為有提出主張的意思，「喺打壓嘅人嘅眼中，我哋做嘅所有嘢都係反抗緊佢，但係喺我哋自己嘅角度，我哋從來都係實踐緊一啲我哋想實現嘅東西」。 上周五審訊中，何供稱認同〈墨落無悔〉中「深明議會絕非抗爭終點」一句，指因不欲給予民眾假希望，「令佢哋覺得立法會真係可以直接逼使到政府」，她指這是香港民主運動的慣性，「造成投咗票就 OK 嘅感覺」，並想帶出其他形式的抗爭都要繼續嘗試。 何又稱，不認為否決預算案可逼特首回應「五大訴求」，認為最多只可施壓，惟立法會有很多權力，舉例指「點人數」亦能施壓。 全日綜合報道： 47人案｜何桂藍解釋參選宣言 稱不因留住「浮沙上自由」接受香港被破壞現狀 上周報道： 47人案｜何桂藍稱認同「議會絕非抗爭終點」 解釋指不欲予民眾假希望 47人案｜第23周審訊 文字及影像報道整合 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
民主派初選 47 人案第 23 周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。 周二（18/7），第 86 日審訊： 何桂藍開始作供，質疑即使民主派立會過半，亦只能否決而不能奪取或衝擊管治權，又指據時任全國人大常委譚耀宗專訪，理解北京會透過 DQ、釋法等阻止民主派達成「35+」。她並稱，不同意戴耀廷在〈真攬炒〉一文「宿命」的說法。 周三（19/7），第 87 日審訊： 何認為需要否決預算案，因當中的基本工程儲備基金不能討論，形容為「財政黑洞」，故反對才是履行議員的憲制責任。何又供述參選立會的原因，指反修例早演化為民主運動，「要為個運動攞個 mandate （授權），立法會選舉係一個必須要行嘅路」。 周四（20/7），第 88 日審訊： 何稱理解戴耀廷寫否決權的字句，是指權力包括否決預算案，但不一定要否決，故認為積極抑或會運用不太重要，又稱鄒家成在新東會議上提出採「會運用」，而她聽鄒的發言後「有啲慚愧」，承認曾為鄒「幫口」，支持採「會運用」字眼。 周五（21/7），第 89 日審訊： 何稱認同〈墨落無悔〉中「深明議會絕非抗爭終點」，指因不欲給予民眾假希望，「令佢哋覺得立法會真係可以直接逼使到政府」；又回應控方指控，指有很多人怨恨政府，毋須任何人助長，並引終院法官包致金的準則，指「法治無存」是「準確描述」。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（21 日）展開第 89 天審訊，何桂藍供稱認同〈墨落無悔〉中「深明議會絕非抗爭終點」一句，指因不欲給予民眾假希望，「令佢哋覺得立法會真係可以直接逼使到政府」，她指這是香港民主運動的慣性，「造成投咗票就 OK 嘅感覺」，並想帶出其他形式的抗爭都要繼續嘗試。 何又稱，不認為否決預算案可逼特首回應「五大訴求」，認為最多只可施壓，惟立法會有很多權力，舉例指「點人數」亦能施壓。 何在主問下回應控方指控，引終院非常任法官包致金的 4 項準則指自己曾提及的香港「法治無存」，是「準確描述」，又指同意很多人怨恨政府，毋須任何人助長，亦不能假設怨恨背後沒理性基礎，或者一定由他人煽動。何亦反駁抗爭派用〈墨〉「夾人」的說法，認為壓力是來自選民意願，而非抗爭派。審訊下周一續。 周五實時報道： 【實時更新】47人案｜第89日審訊 何桂藍：黎敬輝筆記不太準確 何桂藍稱對初選毋須簽協議感驚訝簽〈墨〉是明確表達立法會權力 何桂藍於周五展開第四日作供，其代表大狀 Trevor Beel 問及對於〈墨落無悔〉的理解、簽署原因。何供稱，在 2020 年 6 月 9 日的初選記者會，戴耀廷公布參加者毋須簽署文件後，網上有不滿聲音，她在 Facebook 看到〈墨〉，事前不知情，而看畢後有意簽署。 何指，對戴耀廷的宣布「非常之驚訝」，認為是「太害怕 DQ 」。她重申日前證供，指認為〈墨〉聲明「無要求斬釘截鐵話我會否決《財政預算案》」，但至少承認在《基本法》下立法會有權否決。 她續指，簽署是作出明確表達，又指一旦因此被 DQ，「係政府連承認立法會有權去否決《財政預算案》，去爭取一個訴求，咁樣佢都容納唔到，要使橫手去 DQ，所以我簽名。」 何：否決預算案不能逼使特首回應「五大訴求」 Beel 引述〈墨〉的第一點： 1. 我認同「五大訴求，缺一不可」。我會運用基本法賦予立法會的權力，包括否決財政預算案，迫使特首回應五大訴求，撤銷所有抗爭者控罪，令相關人士為警暴問責，並重啟政改達致雙普選 何稱，不認為否決預算案可直接逼使特首回應「五大訴求」，稱「大家跳咗好多 step 咁，將否決《財政預算案》同五大訴求咁樣癡埋一齊」，認為否決最多只可以施壓，而立法會有很多不同權力可做到施壓。 Beel 追問有何例子。何答稱，「其實盡責審議本身都會對佢（政府）構成壓力」，又引用何啟明早前證供，指民主派過半是建制派的「地獄」，何稱「但係我認為係唔需要民主派（議席）過半嘅，因為對建制派嚟講，地獄唔係熄佢咪或者趕佢…而係要建制派議員齊人返工。」旁聽聞言發笑。 何續說，「呢個唔係一個笑話」，指如果民主派人數多，建制派就要確保永遠夠人，否則表決或者點人數，「好容易政府嘅法案就過唔到…政府剩係要確保啲建制派議員，喺特定嘅時間齊人返工，已經需要好多嘅人力…」 何又供稱，民主派並沒有討論過，如何逼使政府回應「五大訴求」。 何認同「深明議會絕非抗爭終點」指不欲予民眾假希望 何另解釋她對〈墨〉中「我們深明議會絕非抗爭終點」一句的理解。 她稱，有候選人會將 「35+」與落實「五大訴求」掛勾，但認為此舉會給予選民一種錯誤印象，「好似攞咗 35 個位，就好似真係可以逼到政府做嘢咁」。她並指，當時很多人自覺極大機會被 DQ，「咁所以我相信，35+ 無可能達成，應該係好多人嘅諗法。」 何指，認同聲明中該句，「因為唔想畀民眾一個假嘅希望，令佢哋覺得立法會真係可以直接逼使到政府」，並認為其他形式的抗爭都要繼續嘗試。 她續稱，這是香港民主運動的慣性，「雖然明知個議會無乜嘢做到，但係都會講到個議會好重要，就係贏多幾席真係會有啲嘢做到，咁樣係造成咗選民一勞永逸，投咗票就 OK … Read more
政府就《願榮光歸香港》申請禁制令案，禁止公眾播放或彈奏歌曲《願榮光》，周五（21 日）在高等法院處理臨時禁制令申請。律政司一方指，在 2019 年反修例運動中，《願榮光》可引發煽動分裂國家的情緒，認為傳播歌曲構成國安風險，強調非針對合法新聞工作。 以獨立身分提供協助的「法庭之友」代表則指，法庭要考慮，禁制令所帶來的寒蟬效應及不確定性，又指港府越禁制《願榮光》，或觸發越多人犯禁，形容是「欲蓋彌彰」。法官陳健強聽畢陳詞，押後至下周五（28 日）頒下裁決。 至於早前表明有意提出抗辯、因支聯會案正還押的鄒幸彤，據了解，她早前以個人身分向登記處存檔文件被拒。鄒其後透過資深大律師李志喜、大律師梁麗幗提出抗辯，亦遭律政司反對。法官陳健強日前書面通知鄒幸彤一方，指鄒沒犯下禁制令下所指的 4 項行為，故「沒有資格（no standing）」介入案件。 律政司發言人回覆查詢指，由於案件的法律程序正在進行中，律政司不會對案件細節作評論。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（21 日）展開第 89 日審訊。何桂藍第四日作供，稱控方早前引用、由「民動」總幹事黎敬輝所寫的新東會議筆記紀錄「唔係太準確」，指自己在會上應沒說過「故綱領更進取較好」，因不認為否決預算案的取態是進取，「其實都只係撳個反對掣啫...當時在席嘅黨派，基本上都做過呢件事㗎喇。」 何又指不認同區諾軒早前證供，稱認為新東協調會議是爭論為避 DQ 到哪個地步，而非應否否決預算案；而會上討論否決權時，有人提出民生影響，是出於擔心選民反應，「我理解，係講緊選民明唔明白，點樣同選民去解釋，唔係講緊發言者本身會因為民生嘢，醫院學校而唔去投（否決預算案）」。 周四審訊時，何供稱理解戴耀廷寫否決權的字句，是指權力包括否決預算案，但不一定要否決，「簡單嚟講，佢（戴）寫咗句根本乜都無講過嘢出嚟」，故認為積極抑或會運用不太重要。何又稱，鄒家成在新東會議上提出採「會運用」，而她聽鄒的發言後「有啲慚愧」，承認曾為鄒「幫口」，支持採「會運用」字眼。 全日綜合報道： 47人案｜何桂藍稱認同「議會絕非抗爭終點」 解釋指不欲予民眾假希望 周四報道： 47人案｜何桂藍承認支持採「會運用」否決權字眼 稱聞鄒家成發言感慚愧 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（20 日）展開第 88 天審訊，何桂藍供稱，理解戴耀廷寫否決權的字句，是指權力包括否決預算案，但不一定要否決，「簡單嚟講，佢（戴）寫咗句根本乜都無講過嘢出嚟」，故認為積極抑或會運用不太重要。 何又供稱，鄒家成在新東會議上提出採「會運用」，而她聽鄒的發言後「有啲慚愧」，認為鄒從普通人或抗爭者角度，會直觀地認為「如果要做嘅話就講得 firm（確切）啲」。她承認，曾為鄒「幫口」，支持採「會運用」字眼。 何另指，新東協調過程沒見過林卓廷、楊岳橋等 4 人，對過程感奇怪，稱原以為會有機會溝通，了解各黨派對同意事項的立場。以廣東話作供的何，一度就法庭英譯與法官爭論，向官稱「May I ask you to listen carefully」，她指因控罪可囚終身，望法庭勿認定她「為拗而拗」。審訊周五續。 周四實時報道： 【實時更新】47人案｜第88日審訊 何桂藍：如預算案有不義必需否決
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（20 日）展開第 88 日審訊。何桂藍第三日作供，稱假設自己是立法會議員，除了基本工程儲備基金，亦會用盡每個質詢、提修正案的機會審核預算案，而如果她知道審核程序有不公義之處，「我都必需要否決佢」，又提及除了基本工程儲備基金、未來基金，還有國安撥款，認為會有很多帳目「唔清唔楚」的情況。 何作供時提及「在野」，庭上翻譯為「opposition」。何其後指出不準確，因為「人哋啲制度，個行政機關，個首長係民選㗎嘛」。法官建議她要小心用字，避免需更正。何一度打斷官指，「我係每一隻字都非常小心因為呢條罪最高可以判終身，我答錯一隻字都可以坐多幾年」，但指法庭傳譯及法官用不同說法，才致需作澄清，又稱望官勿認定自己「為拗而拗」。 周三審訊時，何供稱任職記者跟進立法會新聞時，已認為需要否決預算案，因當中的基本工程儲備基金不能討論，形容為「財政黑洞」，認為此情況下反對才是履行議員的憲制責任。何又供述參選立法會的原因，指反修例好早演化為民主運動，而「要為個運動攞個 mandate （授權），立法會選舉係一個必須要行嘅路」，又指希望將運動的精神帶入選舉。 全日綜合報道： 47人案｜何桂藍承認支持採「會運用」否決權字眼 稱聞鄒家成發言感慚愧 周三報道： 47人案｜何桂藍供述參選立會原因 稱屬為運動取授權必行之路、欲將精神帶入選舉 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。