YouTube 頻道「牧師和你顛」創辦人彭滿圓及一名六旬婦，被指在 2022 年 1 月旁聽「鄒幸彤六四集結案」時拍手及叫囂，被控「發表煽動文字」等罪。經審訊後，《國安法》指定法官、裁判官鄭念慈周四（27 日）裁定，彭「發表煽動文字」及「作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪成，六旬婦則「發表煽動文字」罪成。兩人分別判囚一年及 3 個月（見另稿）。 裁判官鄭念慈裁定，二人在眾目睽睽下公開分別批評官沒良知，不依法判案，非一時失言，而是具煽動意圖下，說出這些說話，他們亦必然知道其行為具煽動意圖，裁定二人「發表煽動文字」罪成。 至於彭被指發布具煽動內容的影片，鄭指彭多次批評法庭，有意圖眨低法官或裁判官，指控他們不講法律等，而指責裁判官處理法庭紀律屬「威嚇」行為，具煽動意圖，引起對司法的憎恨、藐視，與彭聲稱的糾正裁判官錯誤無關。
壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，本周二（25 日）被裁定兩項欺詐罪罪成。原為同案被告、後轉為特赦證人指證二人的營運總裁兼時任財務總裁周達權，獲拆案處理，周四（27 日）在區域法院再訊。 控方指，本案的「免予起訴書」列明，周須在另案作供，即排期今年 12 月 1 日開審的「黎智英及蘋果三公司被控勾結外國勢力案」，控方擬待該案審結才處理本案，並透露傾向屆時「唔再控告」。 法官陳廣池一度質疑，周達權在欺詐案已完成特赦證人的角色，若要待另案審結才處理，會對被告不公，舉例指「佢喺 A 地方維修雪櫃、做哂，唔能夠話要做埋 B、B 做得唔好，就 A 維修費都唔畀佢」。控方重申，周為兩案作供，屬免起訴的條件，法官遂接納並押後本案至明年 3 月 13 日再訊。
支聯會被指拒按警方國安處要求提交資料案，前副主席鄒幸彤、常委鄧岳君及徐漢光否認控罪，周三（26日）在西九龍裁判法院展開第 4 日審訊，繼續由鄒幸彤盤問負責調查支聯會的國安處署理高級警司洪毅。 控方案情指稱支聯會是「組織 4 」的「外國代理人」（名稱受「公眾利益豁免權」（PII）保護，未有在庭上公開）。鄒質疑洪僅基於「有合理理由相信」支聯會為「外國代理人」，就發出提交資料通知書，理據不充分。洪不同意，稱「外國代理人」沒註冊制度，警方只可依賴調查結果判斷。 鄒另指，轉帳可涉及借貸等原因，不一定是「提供資金」。洪反駁指「組織 4 」與支聯會有相似政治目的，即「結束一黨專政、建設民主中國」，故認為相關款項，是用於危害國家安全。
36 歲男子被指於 2019 年 10 月，在 Telegram 群組呼籲他人以「水攻」破壞店舖「360」，早前承認一項「煽惑他人犯刑事損壞」罪，周三（26 日）在東區裁判法院被判監禁 2 個月 2 星期。 裁判官劉淑嫻指，本案沒證據顯示被告有預謀，或將計劃付諸實行。她又指，雖然本案並非延遲檢控，但事發至今三年，為被告及其家人帶來心理壓力，並相信其妻子的腫瘤問題與壓力有關，酌情扣減部分刑期。
支聯會被指拒按警方國安處要求提交資料案，前副主席鄒幸彤、常委鄧岳君及徐漢光否認控罪，周三（26日）在西九龍裁判法院續審，繼續由鄒幸彤盤問負責調查支聯會的國安處署理高級警司洪毅。 盤問期間，鄒幸彤數度提到「天安門大屠殺」（Tiananmen Massacre），主控張卓勤要求鄒改用「1989 年事件」（1989 Incident）。鄒一度反問控方「是否否認那天有一場殺戮（killing）」。《國安法》指定法官羅德泉最終接納控方要求，指法庭為保公正性不談政治，「事件」一詞較中性，又指大家都明意指甚麼。
22 歲送貨員被指 2021 年 8 月至 12 月期間，在 Telegram 頻道呼籲網民參與「平安夜革命」，又在「連登」形容中央及港府是「匪類」，呼籲網民向兩者「報仇」，周三（26 日）在區域法院承認 1 項「煽惑他人參與非法集結」及 3 項煽動罪。 法官陳廣池將案件押至 11 月 15 日判刑，期間為被告索取背景報告。被告繼續還押，離庭前向旁聽的母親揮手，高呼：「等我返屋企呀媽咪！」被告母親回應道：「得啦，你穩定自己情緒呀！」
現年 29 歲楊姓放射師，被指 2019 年 12 月煽惑他人襲警，事隔近 3 年被起訴一項「煽惑他人有意圖傷人而導致有人身體受嚴重傷害」罪，周二（25 日）在東區裁判法院首度提堂。案件押後至 11 月 15 日再訊，以準備文件轉介至區域法院審理，期間楊獲准以 1 萬元保釋。
32 歲男維修工人被指在「連登討論區」呼籲新冠肺炎確診者「全港藍店一日遊」，以及曾發布涉及鼓吹傷害法官、警員的言論，被控「煽惑他人有意圖而傷人」、「煽惑他人使其他人蒙受感染的危險」等共 5 罪。 辯方指，控辯雙方達成共識，被告擬承認其中 3 項控罪，餘下 2 罪存檔法庭。法官高勁修逐將案件排期於 2023 年 5 月 12 日答辯和求情。
34 歲稅局前職員被指在 2020 年至 2022 年期間，多次在「連登」發文鼓吹「武裝抗爭」、發布「光時」口號等。他周二（25 日）在西九龍裁判法院承認一項「作出具煽動意圖的作為」罪，被判囚 6 個月。 被告於錄影會面承認因「講笑」而發文。辯方指被告患自閉症，希望與人交流才發帖，並非存心煽動他人，現已失去工作。 《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德認為，被告提倡以武裝手段實踐行動，相信「並非開玩笑」，會令社會熾熱的氣氛升溫，又指他失去工作「咎由自取」，不接納以此作減刑理由。
理大男生呂世瑜，被指 2020 年在 TG 頻道煽動港獨及售武煽暴，2022 年 4 月承認「煽動他人分裂國家」罪，原獲法庭由判囚 5 年半減刑至 3 年 8 個月。惟控方指，判刑受《國安法》罪行的最低刑期所限，情節嚴重者須「處 5 年以上」，法官胡雅文改判被告監禁 5 年。 被告不服刑罰申請上訴許可，周一（24 日）在高等法院續審。律政司一方引用內地刑法解釋《國安法》，首席法官潘兆初質疑，香港在一國兩制下沿用普通法，內地法律是「外地法律」（foreign law），不能直接引用，又指終審法院的案例，都沒有提及可參考內地刑法解釋《國安法》。 3 名上訴庭法官聽畢陳詞，將於 3 個月內裁決。另外，「羊村繪本案」被告陳源森到庭旁聽，呂世瑜舉手向他示意，陳源森點頭回應。