前「賢學思政」召集人王逸戰、前秘書長陳枳森、前發言人黃沅琳和朱慧盈，被指擺街站，籲「揭竿而起」、喊「光時口號」，2022 年 7 月承認「串謀煽動顛覆國家政權」罪。王、陳及朱 3 人周六（22 日）在區域法院，被判囚 30 至 36 月；黃被判入教導所。 法官判刑時指，肯定 4 人知道「光復香港，時代革命」的意思，是「煽動公眾推翻中央，成立所謂香港民族政權」，認為他們是蓄意挑戰《國安法》。法官又指，基於 4 人公開發言少於「馬俊文案」，也沒用社交媒體煽動，裁定本案屬情節輕微類別，但偏近較嚴重一端。 4 人早上步入法庭，多名旁聽者站起向他們揮手，黃沅琳頻探頭望親友。《國安法》指定法官郭偉健宣讀判詞時，王、陳、朱一直望向法官，黃則多望旁聽或記者席。在讀至陳的背景、其母在他還押期間的困難時，家屬席傳出泣聲。判刑後，有男子大叫「黃沅琳我愛你呀，我等你呀」。
YouTube 頻道「牧師和你顛」創辦人彭滿圓及一名六旬婦，被指在 2022 年 1 月旁聽鄒幸彤六四集結案時拍手及叫囂，被控「發表煽動文字」等罪，案件周五（21 日）作結案陳詞。 控辯雙方就「發表煽動文字」罪，如何證明「犯罪意圖」的元素上有爭議。控方認為，只須證明被告明知相關文字具煽動意圖，仍有意作出，已符合「犯罪意圖」的控罪元素。 辯方則指，被告的言論可能只是衝口而出的魯莽之言，控方不只要證明被告知悉文字具煽動意圖，更須證明被告有意圖造成言論所帶來的後果。裁判官押後案件至 10 月 27 日裁決。
4 名港大生被指於 2021 年學生會評議會上，動議及支持七一刺警案疑兇梁健輝的議案，被控一項《國安法》下的「宣揚恐怖主義」罪，案件周四（20 日）在區域法院再訊。 控方表示跟辯方商討後，指其中一名被告的情況「有進一步進展」，希望押後本案再作商討。另兩名被告的代表大狀則指「相信下次提堂有答辯方向」。4 名被告續准保釋。 區院《國安法》指定法官郭偉健，將案件押至 12 月 6 日再訊，又指本案已拖延了一段時間，「除非有非常好嘅理由，（否則）下次一定要聽到答辯」。
2020 年 8 月 10 日，警方國安處拘捕《壹傳媒》創辦人黎智英、他 2 名兒子和多名集團高層，並按法庭手令檢取大批資料。黎智英 3 天後入稟要求歸還「新聞材料」，法庭於 2021 年 2 月下令暫時封存相關資料。 警方 2022 年 7 月 8 日，據《國安法實施細則》申獲新搜查令，容許搜查從黎智英手機取得、約 8000 多項的「新聞材料」。黎智英提出司法覆核，8 月被裁定敗訴後提上訴。高院上訴庭周三（19 日）駁回申請，並下令黎智英一方支付訟費。 上訴庭判詞指，為有效防範、制止及懲治危害國安罪行，「警方必須能夠展開任何有效搜查，包括載有危害國安犯罪證據的新聞材料」，又指儘管新聞材料對新聞自由重要，但在刑事調查中並無豁免。
至今還押 21 個月的《壹傳媒》創辦人黎智英，與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，排期於 2022 年 12 月 1 日在高等法院開審。黎欲聘用英國御用大狀 Tim Owen 來港抗辯，惟律政司長及大律師公會反對。 高院首席法官潘兆初周三（19 日）頒下判詞，多次指本案議題特別複雜，並非如律政司長及大律師公會所形容般簡單。他又指本案爭議對本地的法律發展具「龐大的重要性」、帶來極大的司法價值，考慮公眾利益後，批准認許 Tim Owen 來港抗辯。 判詞亦透露，案件爭議點包括控罪範圍是否過寬、黎智英就國安事宜評論及受訪，如何構成控罪中的「請求」外國勢力干預中港事務等。 據所屬大律師事務所簡介，Tim Owen 主要參與欺詐、引渡及人權等案件，曾代表佔中「七警案」中總督察黃祖成、謀殺兩印尼女子罪成的英籍銀行家，亦至少兩次向律政司提供法律意見。
水警高級督察林婉儀 2021 年 9 月執勤時殉職，26 歲時任男警被指在 Facebook 發布「抵死」等煽動言論，周二（18 日）在西九龍裁判法院繼續以「案中案」，處理涉案電子內容的呈堂性。 一名偵緝警長供稱，當時處理被告 Facebook 言論涉違反紀律事宜，又指看到涉案言論時，沒考慮涉及其他刑事罪行。他在辯方盤問下，否認曾威逼被告、向他說「如果你唔交（手機密碼），會告多你一條違反命令」。案件周三（19 日）續審。
水警高級督察林婉儀 2021 年 9 月執勤時殉職，26 歲時任男警涉在「香港警察」Facebook 帖文下，發布「水記女幫板應該死左喇」、「不過係抵死」留言，又轉發與林婉儀失蹤有關的《立場新聞》報道，指「狗官死一個點夠」。男警否認煽動罪，周一（17 日）在西九龍裁判法院開審。 開審前，法庭召開「案中案」處理涉案電子內容的呈堂性。辯方指，警長利用上司職權，要求被告服從指令、提供手機密碼，否則加控他「違反指令」，因此被告在非自願情況下提供密碼。案件周二（18 日）續審。
前「賢學思政」召集人王逸戰、前秘書長陳枳森、前發言人黃沅琳和朱慧盈，被指擺街站，籲「揭竿而起」、喊「光時口號」，今年 7 月承認「串謀煽動顛覆國家政權」罪，周六（15 日）繼續處理求情及法律爭議。 控方指，若法官裁定被告「情節輕微」，便可同日判刑，否則建議待涉及《國安法》刑期爭議的「呂世瑜上訴案」有裁決後判刑。辯方則重申認為本案屬「情節輕微」，望即日判刑。 法官郭偉健在辯方求情時質疑，王逸戰曾接受媒體訪問，又指賢學思政的號召力「可以講係比光城者多」，對於本案情節屬嚴重或輕微，「相信有一個初步諗法」。案件押後至 10 月 22 日再訊，法官表明「希望（屆時）起碼部分被告判刑處理得到，或者有可能全部被告都處理到」。
理大男生呂世瑜，被指 2020 年在 TG 頻道煽動港獨及售武煽暴，2022 年 4 月承認「煽動他人分裂國家」罪，原獲法庭由判囚 5 年半減刑至 3 年 8 個月。惟控方指，判刑受《國安法》罪行的最低刑期所限，情節嚴重者須「處 5 年以上」，法官胡雅文改判被告監禁 5 年。 被告不服刑罰申請上訴許可，周四（13 日）在高等法院審理。法官關注「5 年以上刑期」，是限制「量刑起點」還是「最終刑期」，呂世瑜一方認為限制前者，律政司一方則認為是後者，並申請押後，進一步準備陳詞。法官應律政司要求，押後案件至 10 月 24 日續審。 呂世瑜穿着白色袖衫、格子毛衣背心出庭，開庭時不時望向家屬席，向親友擺心心手勢，離庭時又與他們揮手。
36 歲男學校圖書館管理員，涉嫌在聊天應用程式「Telegram」呼籲他人破壞店舖「360」，被控一項煽惑他人犯刑事損壞罪。被告周二（11 日）在東區裁判法院認罪，還押至 10 月 26 日判刑。 案情指，他在 Telegram 群組內留言，提議以「水攻」一間店舖的貨物。辯方求情指，群組內其他成員一度聲稱要「火攻」店舖，被告提出「水攻」只針對貨物，亦無證據顯示有人作出實際行為，期望裁判官為被告索取社會服務令報告。 惟裁判官劉淑嫻認為，社會服務令不足以反映案件嚴重性，只為被告索取背景報告。