六旬漢被指調查一宗車禍索償案時，假裝廉署人員致電診所，要求對方核實一份醫生證明書。他另被指遭起訴後，在 YouTube 上載影片，稱診所職員為控方作偽證。經審訊後，被告周三（27 日）被裁定冒充廉署人員、妨礙司法公正等 8 罪成立，還押至 10 月 11 日判刑。
裁判官曾慶東指，要廉署「編劇本」、證人謄出時間合作來冤枉被告，是不符常理，認為被告是有意圖、有計劃冒認廉署人員，非法獲得本應不能獲取的資料。
官又指，本案接近被逼害妄想症情況，被告廣泛地認為，風馬牛不相及的人士對他不利，擔心他有精神問題，故另索取兩份精神科醫生報告。
一名房屋署監工涉向大埔一個公屋建築地盤 3 間分判商的 6 名員工，索取及收受賄款及貸款共逾 9 萬元，他早前承認控罪；另兩名提供賄款及貸款的分判商員工亦被廉署起訴，兩人否認向公職人員提供利益等共 5 罪受審，周三（27 日）在沙田裁判法院，獲裁定罪名不成立。
暫委裁判官李俊熙裁決時稱，次被告雖曾發訊提及「呢度唔安全」，內容可疑，而第三被告曾三度借款予首被告亦有可疑，惟兩人辯解指當時僅想幫助朋友；官認為，兩人的說法是真或可能是真。
荔枝角收押所二級懲教助理，被指於 2022 年 5 月至 8 月，收受還押者家屬逾一萬元賄款，將眼鏡、非指定品牌香煙、打火機、練習簿等多項未經授權物品，交予一名還押者。懲教助理被控 3 項公職人員接受利益罪；涉案還押者及其胞妹早前承認 3 項向公職人員提供利益罪。 署理主任裁判官香淑嫻周三（30 日）在西九龍裁判法院，分別判兄妹監禁 6 個月及 3 個月。官指，二人伙同犯案，胞妹屬成年人，明知違規但甘願被利用犯法，「一而再，再而三」，認罪扣減後判囚 3 個月。而胞兄屬始作俑者，利用胞妹犯案，認罪扣減後判囚 6 個月。 首被告懲教助理擬認罪，押後至 9 月13 日正式答辯。懲教署早前回覆《法庭線》查詢時指，涉案人員已被停職，又指由於案件進入司法程序，不便回應。
2017 年，身兼醫務委員會業外委員的事務律師劉慧兒，涉於審議個案時獲取病人資料，再游說該病人聘請她、向一名醫生提出民事索償，並要求支付 58 萬元律師費。廉署起訴她一項藉公職作出不當行為罪，被告早前被裁定罪成，周五（25 日）被判囚兩年半。
辯方求情指，被告早於 2021 年被起訴、2023 年 7 月才迎來裁決，當中存延誤，而她的父母健康堪憂，被告亦可能失去律師資格，更因案患上嚴重抑鬱。
法官譚思樂判刑時指，她於參與公職服務時干犯本案，其良好背景不構成減刑理由，但接納本案因疫情延誤，以及辯方承認大部分案情，給予共 6 個月刑期扣減。
醫委會回覆指，尊重判決，又指委員一向恪守保密責任的原則。
廉署於 2022 年落案起訴一名已退休的前政府工程師，指他涉嫌在 1989 年至 1993 年隱瞞其物業的擁有權，騙取政府逾 94 萬元的租屋津貼。被告否認 3 項代理人意圖欺騙其主事人而使用文件罪，案件周五（25 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）開審，由暫委法官彭亮廷處理。 控方的開案陳詞指，被告成立一間空殼公司，並安排其同事及遠房親戚暫時擔任股東及董事，期間以公司名義購買涉案單位，再將單位「租用」給自己，同時申領政府的租屋津貼，最後該公司於 2002 年以 305 萬元出售涉案單位。
機場三跑道系統項目中兩名分判商前工頭，涉嫌從 5 名紮鐵工人收受非法回佣共約 10 萬元，以協助對方繼續獲該分判商聘用。廉署起訴兩人共 5 項串謀使代理人接受利益罪，案件周二（18 日）在西九龍裁判法院再提堂。 上次提訊時，裁判官指辯方為擬認罪首被告求情提及，涉案款項為購買員工福利用品的金錢，而首被告未獲益，認為與控罪所指不同。辯方周二呈上修訂後的陳詞，官閱後指內容「換湯不換藥」。 辯方又指，被告承認私吞金錢，但以為款項是她的工資。官再指，該說法應為辯護理由而非求情，拒接納首被告認罪，促辯方再索取指示，押後案件至 8 月 23 日再訊。官向辯方律師指，應小心處理，不應為解決事情而不斷調校案情。
機場三跑道系統項目中兩名分判商前工頭，涉嫌從 5 名紮鐵工人收受非法回佣共約10萬元，以協助對方繼續獲該分判商聘用。廉署起訴兩人共 5 項串謀使代理人接受利益罪，案件周一（19 日）在西九龍裁判法院再提堂。 首被告擬認罪，裁判官關注辯方求情指案件涉及金額是工人交予工頭，用作購買工作物資及員工休息室用品的金錢，而首被告從中未獲任何實際利益，認為與控方所指被告瞞騙公司向工人收取回佣的表述不同，促辯方釐清，否則不會接納求情。 官押後至 7 月 17 日再訊，讓辯方進一步索取答辯意見以及與控方磋商。另一被告認 4 罪，另一罪則存檔法庭，同樣押後處理。
48 歲康文署辦公室助理，被指於 2021 年立法會換屆選舉期間，將前葵青區議員郭子健呼籲杯葛選舉的帖文，公開分享至 9 個 Facebook 群組。被告周五（9 日）於東區裁判法院承認 9 項呼籲別人不投票罪，被判囚兩個月、緩刑兩年。 案情指，被告於警誡下承認轉發。辯方求情時指，被告性情內斂，「睇手機、撳掣分享，呢個就係佢每日 enjoy 嘅嘢」，在涉案帖文亦無加上個人意見，「完全對政治唔了解」；另指被告認知能力低，已感後悔、不再使用 Facebook。 主任裁判官徐綺薇指，被告行為或影響選舉公平性，但她並非帖文原創者，信納僅一時愚昧。被告一直低頭，裁判官提醒可即場離開、勿再犯案後，她走往旁聽席，其母親即與她相擁。
曾任市政協常委及委員、成衣製造公司「茂榮實業」董事李謀任，被指詐騙中國銀行約 4,300 萬港元信用證，經審訊後周二（30 日）在區域法院被裁定串謀詐騙及洗黑錢等 4 罪全部不成立。 暫委法官陳永豪裁決時指，不接納控方兩名特赦證人為誠實可靠證人，不能靠二人口供作穩妥裁決，而被告口供可能為事實，即他有可能相信「茂榮」及供應商之間的交易真實存在。官指，控方未能舉證至毫無合理疑點，裁定被告無罪。 法官另提到，本案 4 罪於性質上，洗黑錢罪罪成與否，取決於首控罪串謀詐騙是否罪成。只要串謀詐騙罪成，其餘洗黑錢罪均會罪成。
2021 年一名時任警員涉收受貸款公司董事逾 1 萬元賄款，以披露警方運作及案件調查進度，又涉向同袍索取約 1 萬元貸款。前警員及貸款公司董事，分別被控「公職人員收受利益」等 3 罪，周五（12 日）在沙田裁判法院提堂。 前警員原表示認罪，看畢修訂案情後，申請撤銷認罪答辯，遭裁判官斥「點會咁兒戲㗎，一時認罪一時唔認罪押後」。當值律師又指，被告母親聘請的私人律師正趕往法庭，希望法庭等候。案件因此數度押後，至休庭前被告稱律師仍未趕到，申請押後再訊。 裁判官覃有方指被告做法「好茅」，如同騎劫法庭和「走後門」，又指被告曾任警員，應比其他市民更熟悉法庭程序，「未去過法庭，未做過刑事案件㗎？… 無人有特權㗎喎」。覃指法庭難以在被告無律師代表下繼續處理案件，「我問你，我有咩選擇？除咗押後之外… 我無啊，你唔繼續，我一定要押後。」最後押後案件至下周一（15 日）再訊，被告獲准保釋。另一被告則准以現金 1 萬元保釋，押後至 7 月 11 日再訊，待律師索取文件。