58 歲社署醫務社工，被指於 2018 至 2022 年期間，收賄轉介 33 名瑪嘉烈醫院荔景大樓的出院者，入住私營的「樂年護老院」。他與護老院經營者，先後承認「串謀使公職人員接受利益」罪，周五（3 日）在西九龍裁判法院判刑。
裁判官李志豪指，接納兩人背景良好，對社會有貢獻，惟本案持續時間長、涉及金額不低，監禁刑罰是無可避免，終判社署主任囚 8 個月，經營者則囚 6 個月 18 天。
案情指，社工得知有院友會離開「樂年」，對經營者稱「你放心」、「我畀番一個畀你，抵番數」，對方則回覆「樂年靠晒你啦」，並曾送贈利是。官另下令，社工須歸還 8.3 萬元賄款。
荔枝角收押所一名還押男被告，涉與同黨策劃兩宗自編自導藏械案，供另外兩名還押犯向警方「提供線報」換取原案減刑，並計劃事後與其同黨可收共約 150 萬港元報酬。事件被廉署揭發，5 人被控串謀妨礙司法公正、洗黑錢等 3 罪，周三（6 日）在西九龍裁判法院首度提堂。
被告暫毋須答辯，控方指案件將轉介至區域法院，申請押後等待轉介文件，獲主任裁判官蘇文隆批准，押後至 3 月 28 日再訊，各被告准以 1 萬至 2 萬元保釋，但身在收押所策劃自編自導的男被告，則因另案須續還押。
一名正在赤柱監獄服刑男囚犯，被指向一名律政司檢控官提供 50萬元賄款，尋求對方協助干擾其另一宗欺詐案的審訊，隱瞞其他犯人的行為。該名檢控官將事件上報，並轉介至廉政公署調查。
男囚犯被控一項「向公職人員提供利益」罪，周三（28 日）被押解至東區裁判法院提堂。辯方申請押後，以待索取文件及向被告提供法律意見，獲裁判官何慧嫻批准，案件押後至 4 月 24 日再訊。
機場三跑道系統項目中兩名分判商前工頭，涉嫌從 5 名紮鐵工人收受非法回佣共約 10 萬元，以協助對方繼續獲該分判商聘用。他們早前共承認 4 項「串謀使代理人接受利益」罪，周五（ 2 日）在西九龍裁判法院各判囚 5 個月。
辯方求情指，被告對法律無知而犯案。裁判官溫紹明斥「你哋都用『無知』呢個 term（字眼），但明顯係欺壓嚟 … 『無知』講到話，知識多啲就知道犯法，學識冇咁多就唔知道犯法，好難唔知係犯緊法，自己攞緊著數」。
官指案情嚴重，必須判監，考慮被告有向廉署提供資料，指證涉案另一人，酌情減刑。
51 歲女子被指於區議會選舉期間，在 Facebook 群組轉載由前區議員李文浩發布、呼籲他人杯葛選舉的帖文。被告周一（22 日）在東區裁判法院承認一項「在選舉期間內藉公開活動作出煽惑另一人投無效票的非法行為」罪，被判囚兩個月、緩刑兩年。
案情指，被告除了轉發帖文外，亦加上文字說明，呼籲人在選票上寫上名字和身分證號碼，使其無效。辯方指被告被捕後情緒受困，「為自己咁愚蠢行為影響到社會十分後悔」，並選擇即時認罪。
主任裁判官徐綺薇指，「投票係市民權利，都係公民責任…公平選舉基於市民誠實嘅投票」，社會不能接納被告的行為，惟官接納被告為一時愚蠢才犯案，加上她認罪及其背景，認為緩刑可反映控罪嚴重性。
現年 34 歲仁濟醫院駐院醫生，被指於 2015 至 2020 年間，多次虛報服務時數、共 168 小時，詐騙醫管局逾 11 萬元特別酬金。他早前承認一項欺詐罪，周三（17 日）在西九龍裁判法院被判 160 小時社會服務令。
辯方指，報告內容正面，顯示被告有真誠悔意，並提及他作為醫生對社會的貢獻，另呈上醫管局收據，顯示被告已將涉案款項全數歸還醫管局。裁判官温紹明考慮被告沒案底、有悔意等，接納感化官建議判刑。
51 歲女文員被指於區議會選舉期間，在 Facebook 群組轉載由前區議員李文浩發布、呼籲他人杯葛選舉的帖文，被控一項「在選舉期間內藉公開活動作出煽惑另一人投無效票的非法行為」罪，周一（11 日）在東區裁判法院首度提堂。
被告沒有律師代表，庭上表示只是開玩笑，「有轉載但唔知道係煽惑」。主任裁判官徐綺薇批准被告保釋，將案件押至 2024 年 1 月 22 日再訊，候她索取法律意見。廉署另發新聞稿指，獲法庭簽發手令通緝李文浩。
廉政公署周二（5 日）落案起訴一名 38 歲男子，指他涉嫌在今年 10 月 31 日，即區議會選舉期間，在社交媒體轉載一則煽惑他人杯葛區議會選舉的帖文，違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》，被控「在選舉期間內藉公開活動作出煽惑另一人不投票的非法行為」罪。被告周二下午被押解至粉嶺裁判法院提堂。
署理主任裁判官鄭念慈應辯方要求，將案件押後至 2024 年 1 月 15 日再訊，被告期間獲准保釋，不得離港。
六旬漢被指自行調查一宗車禍索償案時，冒充廉政公署人員致電診所，要求對方核實一份醫生證明書。他另被指遭起訴後，在 YouTube 上載影片，稱診所職員為控方作偽證。經審訊後，被告被裁定冒充廉署人員、妨礙司法公正等 8 罪罪成，周一（4 日）在西九龍裁判法院被判囚 4 個月，緩刑 18 個月。
辯方求情指，被告在還押時中風，因認為𦘦事車主行使虛假文書，自行調查時使用錯誤方法。辯方強調，被告犯案手法間接迂迴，且破綻百出，沒對證人不利及帶來損失。
裁判官曾慶東指，事件很快已被揭發，沒造成任何實際影響或傷害，惟被告悔意有限，加上控罪嚴重，共判囚 4 個月。官續指，被告中風影響其右邊手腳和言語能力，還押期間遭受的打擊和懲罰，已遠超其應有懲罰，基於人道理由，下令判緩刑 18 個月。
