中大醫院康復中心主管及顧問物理治療師劉敏昌，涉騙取院方服務費、指示中大醫院職員誤導廉署及刪除涉案 WhatsApp 訊息，而人力資源總監鄧麗婷則涉向劉披露他被廉署調查。兩人同被起訴，案件周三（17 日）在沙田裁判法院首提堂。
裁判官彭亮廷將案押後至 9 月 30 日再訊，批准劉、鄧分別以 40 萬及兩萬元保釋；劉不得離港，且需要交出所有旅遊證件。中大醫院指，得悉事件後已即時解僱兩人。廉署表示已協助中大醫院檢視運作程序，加強防貪措施。
路德會啟聾學校一名男助理教師，涉在受聘及擔任教師期間，向校方隱瞞正受廉署調查及被起訴。被告否認 3 項欺詐罪，周一（ 15 日）在西九龍裁判法院受審。
該校校長供稱，被告分別於 2022 年及 2023 年受聘為合約及常額教師，惟兩次與被告簽合約時，對方均沒告知校方自己正受查。校長稱至 2023 年 12 月，才在報章上得知被告遭起訴。他在控方提問下指，若知被告正受查不會聘用，形容自己及學校「好似俾佢呃咗咁」。控方完成案情，裁判官施祖堯裁定表證成立，周二（ 16 日）續審。
機電署分判商涉於 2019 年，向署方一名高級工程師提供 4 萬元賄款，作為對方傾向或保持傾向優待外判及分判商的報酬。分判商的董事兼股東否認向公職人員提供利益罪，案件周一（1 日）在東區裁判法院開審。
承認事實指，兩份涉案的工程合約外判之後，均再分判予被告的公司。廉署 2019 年拘捕涉案的高級工程師，並在其辦公室發現一條可能有被告 DNA 的橡皮筋。上司供稱，工程師負責監督招標，但從沒申報與投標商有利益衝突。
現正休會、料 6 月重啟的宏福苑大火獨立委員會聽證會，上星期在網站公開警方、廉署、競委會就全港大維修圍標問題提交的報告。當中競委會形容，香港承建商之間出現長期、廣泛及有系統的圍標行為，操控大維修工程招標結果，涵蓋全港各區樓宇，手法亦層出不窮，甚至已變成行業慣例。
3 份報告均提到有黑社會滲透情況，且多年來不斷演變，由暴力行動，轉為早期滲透、賄賂、脅迫或游說。廉署另提到前兩年共拘捕 79 人，但無一被起訴，反映調查此類案件的挑戰。競委會則於今年首次就大維修圍標提出檢控。為何調查及檢控這麼困難？針對現行制度，各部門提出甚麼建議？
宏福苑聽證會報道追蹤
廉署公布起訴警司梁嘉文涉貪污罪行，指梁涉與女友向商人收取 100 萬元貸款，向對方提供優待，至今仍未還款，亦涉曾向對方洩露親屬所涉的交通意外案件調查細節。
廉署又指，商人兒子牽涉超速案時，梁讓其弟為對方兒子「頂包」；梁本身涉另一宗超速案時，他與女友及胞弟向警方訛稱，其弟才是涉案司機。廉署指梁被停職，案件周四首提堂。
環保署堆填區外判商「遠東」的員工，涉協助回收商以「化妝車」逃避繳費，傾倒建築廢物。3 被告否認串謀詐騙等罪，周四（9 日）在區院踏入第二日審訊，辯方續爭議涉案 WhatsApp 訊息呈堂性。
時任廉署助理調查主任供稱，首被告被捕時曾問「如果唔畀密碼會點樣」，同袍回應「我哋會搵我哋嘅方法開部電話」，對方便說出密碼。首被告則供稱，有廉署人員喝令他交出密碼，提及「拉埋老婆仔女返嚟落口供」，他因憂慮連累家人故提供密碼。案件周五續。
環保署堆填區外判商「遠東」的員工，涉協助回收商以「化妝車」逃避繳費，傾倒建築廢物。3 被告否認串謀詐騙等罪，周三（8 日）在區域法院受審。辯方爭議涉案 WhatsApp 訊息呈堂性，又指有廉署人員以暴力對待、威嚇的方法誘使交出手機密碼。案件周四續。
另 3 名被告認罪，准保釋候判。承認案情指，外判商員工多次通報回收商，令對方可避過環保署抽查，而回收商在約一個月期間處置廢物 686 次，逃避應繳費用逾 83 萬元。
38 歲居深圳家長被指 2024 年賄賂屯門一間中學的助理校長，對方拒絕並匯報事件。廉署接報調查後，二人涉刪除相關電話訊息，同被起訴妨礙司法公正罪，案件周四（12 日）在屯門裁判法院再訊。
助理校長擬不認罪。署理主任裁判官鄧少雄指，待控辯處理好文件、證據事宜才會安排審期，遂押後至 3 月 10 日處理審前覆核及正式答辯，期間兩被告續准保釋。家長被告獲撤銷不得離港的保釋條件。
城大經濟金融系副教授杜渡被指簽臨時租約後「撻訂」，圖以 1,000 元賄賂地產代理要求隱瞞，讓他免就違約賠償 1.6 萬元。杜否認「向代理人提供利益」罪，案件周二（3 日）完成結案陳詞，押至 3 月 10 日裁決。
辯方指，美聯地產代理在被告「撻訂」後，曾向被告發訊抱怨「白做」，被告因對代理感愧疚，才提出以 1,000 補償她，強調這目的才是被告的「主觀意圖」，他亦無意損害美聯。
43 歲時任集友銀行客戶服務經理，被指去年向其家人披露，對方正被廉署調查，被控一項「披露受調查人身分等資料」罪，案件周二（3 日）在九龍城裁判法院首提堂。辯方申請將案件押後至 3 月 31 日再訊，候向大律師索取法律意見，獲裁判官莫子聰接納。官亦批准被告以現金 1,000 元保釋，不得直接或間接接觸控方證人。