香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，累計 34 名職員被起訴。其中一名 27 歲前職員周四（4 日）在九龍城裁判法院承認 9 項虐兒罪，還押至 5 月 23 日判刑，期間索背景報告。 案情指，被告以不同方式虐待 9 名兒童，包括重摔地上、導致其面著地，以及跪在男童身上，和以右膝壓其大腿。被告又在同日早上的約一小時內，一連虐待 4 名兒童，包括強行張開兒童大腿，兒童大哭惟不獲理會。 被告親撰的求情信指，自小性格內向，「唯有與小朋友相處我才感到自在、快樂」，亦被「無比純潔的嬰兒」治癒心靈。但及後因被調至照顧幼童，在新環境感力不從心，為得到同事認同，「懵懂地向捷徑走去」。被告指本案為當頭棒喝，「任何形式的刑罰我也會心存感謝、引以為鑑」。
2020 年 7 月，九龍灣宏展街一個地盤發生工業意外，24 歲釘板男工疑移動一條電弧焊接機的電線時觸電昏迷，送院後證實不治。事隔近 3 年，死者遺產管理人周三（3 日）入稟高等法院，向 4 間涉事建築公司索償，入稟狀未列明金額。根據司法機構網頁顯示，案件排期於 10 月 20 日，進行核對列表審核聆訊。
現年 47 歲男子，涉 33 年前（1990 年，當年 14 歲）在家中與當時兩名年僅 7 及 10 歲的表妹獨處時，分別強姦、非禮二人，又用筆插入 7 歲表妹私處。被告否認強姦、非禮及襲擊致造成身體傷害共 3 罪，案件周四（4 日）在高等法院續審。 庭上播放被告的錄影會面片段，被告承認因好奇而揭開 X 的內褲，「用電芯掂落去佢嗰度」，X 叫痛後停止行為。他亦承認曾拳打 X，指「覺得啲人錫哂佢哋」，如長輩會帶同 X 飲茶，「我咁耐都無，覺得係妒忌囉。」被告另否認曾以陽具摩擦 X 陰部，或以墨水筆插其下體。 兩事主於 2018 年分別發訊予被告，內文提到指稱的性侵事件，X 警告被告「喺街上見到我，你當過街老鼠走（開）去」；Y 則斥其「你洗定個屎忽等坐監啦，仆街禽獸無人性無良知性變態。」數天後 Y 報警，被告被警方以強姦罪拘捕。播畢片段後，控方表示已完成控方案情。辯方指被告需時考慮會否作供，法官張慧玲遂將案件押後至周五（5 日）續審。
2020 年 9 月，中六女生上課期間，到校內廁所誕下女嬰。她稱因不想嬰兒哭泣，用衣物塞住其口，並將嬰兒放入袋中及棄置在垃圾桶旁，及後路人經過揭發事件，救護員到場發現嬰兒四肢僵硬、沒有呼吸及脈搏。女生被控謀殺罪及屬交替控罪的殺嬰罪，周四（4 日）承認殺嬰罪獲控方接納。 辯方求情指，被告生長於破碎家庭，事件對被告而言，是一個可怕的經歷，又指根據精神科醫生報告，被告有欲以自己性命換取嬰兒性命的自責想法。辯方亦引述女嬰生父指，他認為坐牢的人應是自己而非被告。法官李素蘭指本案是一場悲劇，認同被告當時所面對的處境確實困難。她將案件押後至 5 月 25 日判刑，應辯方要求索取感化報告，女生續准保釋。
港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲，被指為跟進元朗 721 襲擊事件，向運輸署虛報車牌查冊用途，2021 年被裁定兩項作出虛假陳述罪成，罰款 6,000 元。蔡提定罪上訴被高院駁回後，再申終極上訴，終審法院周三（3 日）開庭審理。 蔡一方強調，傳媒作為第四權負責監察社會，蔡玉玲作為新聞工作者調查的內容，涉及「車輛在道路上使用」的用途，查冊目的明顯與「交通及運輸」事宜有關。蔡一方又指，傳媒多年來一直有查冊，涉案調查報亦明確提及記者向署方查冊，可顯示她根本不知其行為違法。律政司反駁指，根據聲明字眼及背景，「交通及運輸事宜」明顯不包括新聞調查報道。法官李義質疑，律政司為求令被告墮入法網，不斷收窄查冊的申請範圍。終院 5 名法官聽畢雙方陳詞，擇日頒下判詞。 蔡玉玲在庭外指，希望法官可以衡量在公眾知情權、新聞自由和個人私隱之間，應如何取平衡；同時釐清在現行法例下，有否賦權政府單方面、一刀切排除新聞工作者使用查車牌所得的資料。被問到若最終敗訴，對新聞界會有何影響，蔡玉玲形容「惡劣情況」早已發生，指她留意到自己被控後，很多媒體機構不再容許記者查車牌。她指若終極敗訴會感到遺憾，「但我本著的立場是，我一直都希望能夠為業界，或為新聞行業做自己可以做的事。」
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，累計 34 名職員被起訴。其中一名 54 歲幼兒工作者早前承認 1 項虐兒罪，還押至周三（3 日）在九龍城裁判法院被判囚 4 周。 署理主任裁判官黃雅茵指，此案暴力程度「不至於相當高」、非長時間襲擊，但強調對 2 歲兒童來說，等於「教導兒童從今以武力解決事情」。不過，官考慮當時被告為糾正男童行為，才用力拍其頭部，及後亦沒有其他虐兒行為，加上她已在童樂居工作 10 年，期間不曾虐兒，故不排除僅一時用錯方法。
現年 47 歲男子，涉 33 年前（1990 年，當年 14 歲）在家中與當時兩名年僅 7 及 10 歲的表妹獨處時，分別強姦、非禮二人，又用筆插入 7 歲表妹的私處。被告否認一項強姦、非禮及襲擊致造成身體傷害罪，案件周二（2 日）在高等法院開審。 事主 X 視像作供稱，被告當時嘗試用下體，及後用筆侵犯她的私處，令她非常疼痛。她一直沒說出事件，直至 2018 年胞姐誕下女嬰，欲相約親戚家人用膳，令她憤怒，庭上哽咽稱「佢（被告）已經搞咗我...佢咁樣對我哋，點解仲要約佢呀？」 X 隨後與丈夫、胞姐及家人說明事件，最終報警。她庭上又稱「我需要公義」，「一定要公義先可以面對返自己呢段歷史」。辯方另透露，被告已承認另外 7 項針對事主兩姐妹的襲擊及非禮罪。審訊周三（3 日）續。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴。其中一名 26 歲前員工早前承認 7 項虐兒罪，還押至周二（2 日）在九龍城裁判法院被判囚 9 個月 2 周。 署理主任裁判官黃雅茵指，被告曾將女童大力擲到地面，動作與摔角、搏擊相似，直言「粗野至極點，令本席感到極度震驚」，又指被告曾將孩童當作物件般拖行 10 米。 裁判官明言，法庭不會接納童樂居的工作文化，或疫情期間人手不足作求情原因，指被告身為具多年經驗的兒童工作者、「自己放棄職業操守」，而於 6 天內襲擊 7 個兒童，可見非一時壓力大而犯事，屬加刑因素。
40 歲父被指於 2021 年暑假至 2022 年 5 月期間，五度與女兒獨處時，在寓所摸女兒胸部及以下體磨擦女兒私處，當時女兒年僅 9 至 10 歲。他周五（28 日）於高等法院承認 5 項猥䙝侵犯罪。 辯方指，被告主動承認事件，有真誠歉意，希望將來可彌補自己的行為。特委法官黃佩琪指本案有加刑因素，包括嚴重違反誠信，被告重複犯案，以及沒有使用安全措施，把案件押後至 6 月 9 日判刑，並下令為被告索取臨床心理專家報告，被告還押候判。 案情指，被告曾在妻子質問下承認事件，並承諾不會再犯，但其後又再犯案，校方知悉事件後轉介社署及報警。被告向警方承認犯案，稱見女兒發育而犯案。
