社民連主席陳寶瑩、副主席周嘉發和余煒彬等 4 人，被票控 2023 年 4 至 5 月在銅鑼灣及灣仔街站「無牌籌款」及「未經准許展示招貼或海報」。4 人不認罪，周四（9 日）在東區裁判法院處理審前覆核。余另涉在銅鑼灣未經准許展示海報一案同日亦再訊。
就 4 人案件，被告全部自行應訊；陳寶瑩擬聘律師，但指需時處理，控方同意可為此押後，期間處理案件承認事實以省法庭時間，押後至 3 月再作審前覆核，官稱是最後一次押後。
至於余單獨被控的案件，他同樣沒律師代表，稱另一上訴案已有結果，可準備審訊，但因控方拒應余要求提供食環署執法指引等，故需開庭處理法律爭議，獲官批准在 2 月 20 日處理。
社民連主席陳寶瑩、外務副主席周嘉發及另外 8 名成員或義工，去年 4 至 5 月在銅鑼灣及灣仔擺設街站，遭票控「無牌籌款」及「未經准許展示招貼或海報」共 26 張傳票，案件周四（31 日）在東區裁判法院再訊。
除陳寶瑩、周嘉發、余煒彬、李盈姿不認罪外，其餘 6 名被告認罪。當中曾健成求情時斥政府不斷將街頭表達的途經收窄；有被告則稱自《國安法》以來，公民社會不斷萎縮，直言「呢單係政治打壓嘅案件」，斥政權動用「殖民地時期的惡法」控告異見人士。
裁判官梁雅忻判刑時稱，除一名被告有同案類底，她就每張傳票判罰款 1,000 元，其餘 5 名被告就每張傳票判罰款 800 元。4 名不認罪被告則押後至 2025 年 1 月 9 日作審前覆核。
同日另案：社民連余煒彬涉未經准許展示橫額 明年初審前覆核
2022 年 9 月，社民連在銅鑼灣設街站，展示印有梁國雄、岑子杰、陳皓桓相片的橫額。社民連內務副主席余煒彬、成員「阿牛」曾健成及唐婉清，遭票控「未經准許而在政府土地展示招貼或海報」；曾及唐認罪被判罰款。余不認罪，周四（31 日）於東區裁判法院再訊。
余煒彬稱，望等待高院頒下「潘連花案」的判決理由書，以建立其辯方案情。另余指，希望申請取得食環署的完整行動指引，並提及他向食環署申請 2020 年 5 月至案發期間的港島東區域完整街站名單，但被拒絕。控方則指相關資料與案無關。
官指，今日不是適當時機聽取雙方陳詞，尤其要求披露食環署行動指引的內容，法庭亦需時閱讀。故下令再押後至明年 1 月 9 日作審前覆核，指屆時可探討下一步行動。
同日另案：社民連3次擺街站收26傳票 6人認罪罰款 陳寶瑩等4人不認罪明年初預審
社民連被指 2021 年街站展示 Patreon 二維碼非法籌款，主席陳寶瑩就定罪提出上訴，2024 年 8 月被高院暫委法官姚勳智駁回，周五（27日）頒下判詞解釋原因。
判詞提到，上訴方認為原審錯誤詮釋條例，「公眾地方」不應包括互聯網等虛擬空間，「籌款活動」亦不應涉及呼籲捐款、提供捐款資訊等行為，籲官應採「有疑不罰」原則，判陳上訴得直；答辯方則指原審詮釋符合立法原意，條文英譯「collection of money」（收集金錢）應指收集過程，故包括上訴人設置印有「捐款」字眼易拉架的舉動。
法官姚勳智認為，上訴方所倡釋義狹窄、違立法目的；而條文中、英意思清晰，進行有關籌款活動者，未持相關許可證，即屬違法。
2022 年 9 月，社民連在銅鑼灣設街站，展示印有梁國雄、岑子杰、陳皓桓相片的橫額。社民連內務副主席余煒彬、成員「阿牛」曾健成及唐婉清，遭票控「未經准許而在政府土地展示招貼或海報」；曾及唐認罪被判罰款。余的案件周五（30 日）於東區裁判法院再訊。
余否認控罪，案件原定於 9 月 4 日開審。余周五陳詞稱，高院現正審理同類案件，並爭議執行相稱性，該案將於 9 月續審，故申請押後本案待其判決。控方反對，認為本案僅涉及事實裁定。官最終批准押後，指是最公平穩妥的做法，並定於 10 月底再訊。
余在庭上並提出，控方提供的食環署行動指引，對辯方有利的部分被遮蓋。控方指，相關部分涉「公眾利益豁免權」，故不向辯方披露。
社民連主席陳寶瑩、外務副主席周嘉發及另外 8 名成員或義工，2023 年 4 至 5 月在銅鑼灣及灣仔 3 次擺街站，遭票控「無牌籌款」及「未經准許展示招貼或海報」，共 26 張傳票，案件周五（30 日）在東區裁判法院再訊。
陳寶瑩親自陳詞，庭上稱有兩案與本案相關，望等待該兩案判決後，再決定本案的答辯方向。裁判官梁雅忻下令押後至 10 月 31 日再訊。
陳散庭後在法院外見記者，指「政府無所不用其極，不斷收窄我哋嘅言論自由、表達自由嘅空間 」，又指他們事發時沒有呼籲人們捐款，亦都沒擺放任何宣傳物品，僅展示二維碼，「就當我哋係一個籌款活動，我哋覺得係非常之唔公道」。
參與新東初選、經審訊後被裁定罪成的梁國雄，其代表資深大狀潘熙周二（27 日）早上完成求情陳詞。社民連其後發布梁的陳情書，梁指參與治運動和社會抗爭近 50 年，一直秉持改變社會不公，爭取民主自由、實現社會主義的理念，從沒放棄。
法官引社民連的「決議文」為證據，指該黨改變立場，成為裁定梁罪成的理由。梁在陳情書亦引同一文章內容，「我們不必寄望議會過半就能翻天覆地，亦不要因未能過半而感到灰心絕望」，無論是「35+」還是「35-」，最重要是持續弘揚抗爭不息的精神，爭取香港人最大的動員，共同改變不公不義的社會現狀。
梁續指，當初認為否決預算案屬《基本法》早已訂明的憲制權力，又指行政長官面臨下台的憲制危機，「必須經歷兩次立法會選舉的民意授權，缺一不可！」，而議員兩次行使否決權是民意依歸，「只是彰顯 200 萬遊行市民民意，順從 60 萬初選投票者民願」。
梁最後指，「權力歸於人民」是他終生信守的理念、從政的基礎，更是《中國憲法》對人民的莊嚴承諾，指「今天我雖然成為階下囚，但我毋怨。」
被告庭上求情報道
伍健偉親自陳情庭上紀錄 稱留港兌現向港人承諾 回答法官確認無悔意
47人案審訊 求情、裁決日報道一覽
社民連主席陳寶瑩和兩名義工，被指在 2021 年 7 和 8 月，於旺角擺放要求「釋放政治犯」街站期間，展示網上平台 Patreon 的二維碼，遭票控 5 項於公眾地方無牌籌款，受審後被裁定 2 罪罪成，陳和一名義工分別被判罰款 1,000 元和 800 元。陳寶瑩不服定罪提出上訴，案件經聆訊後，高院暫委法官姚勳智周二（27 日）在高等法院駁回其定罪上訴。
法官指，法例條文清晰，法例所規管的並非單純「收集款項」，而是包括組織、參與或提供設備以進行籌款活動，而陳在公眾地方籌款，已構成組織、參與籌款，本案行為正正違反條文所規管，為防止影響公眾安寧的行為，故駁回定罪上訴。
陳於庭外表示，打算上訴至終院，又指法庭把政治宣傳活動解讀為籌款，擔心言論自由空間不斷被收窄。
