2019 年 10 月 27 日，有人發起「追究警暴」集會，入夜後油尖旺一帶爆發警民衝突。2 男 3 女事隔逾兩年半被檢控，他們被指在旺角管有士巴拿、噴漆及鐳射筆等物品，被控「在公眾地方管有攻擊性武器」及「管有物品意圖摧毀財產」等 6 罪。 其中 2 人早前認罪，周一（17 日）在九龍城裁判法院分別被判 240 小時社會服務令及囚 6 個月。署理主任裁判官黃雅茵指，案發時未成年的女被告付出「非一般努力地」更生，決定「寬大處理」判她社服令。官又指，就檢控延誤酌情為兩被告減刑。
警方 2022 年 5 月拘捕 6 人，涉於 Telegram 發布仇恨政府與殺警言論，及討論製造炸彈、如何購買武器等，其中 3 人被控「串謀煽惑他人有意圖而傷人」罪。另外 2 人周一（10 日）到警署報到時被捕，周二（11 日）被帶到東區裁判法院提堂。 控方申請將已被控的 3 人控罪修訂為「串謀有意圖而傷人」，獲裁判官劉淑嫻批准，而首次提堂的兩人亦被控同罪。控方並申請押後至 11 月 2 日再訊，以準備文件轉介至區域法院，亦將案件合併處理。 裁判官聽取辯方的保釋申請後，認為控罪嚴重，而案件將轉介區院審訊，被告有不依期歸押的風險，最終拒絕保釋。
53 歲男子被指 2020 至 2022 年在 Telegram 群組轉發 23 則煽動訊息，包括塗污國徽、「光時」字句等，並在寓所藏有軍刀和對講機。被告周四（15 日）在西九龍裁判法院承認煽動及無牌管有無線電通訊器具 2 罪，被判囚 4 個月；管有攻擊性武器罪則獲撤銷。 辯方強調，被告僅轉發帖文，部分帖文早已廣傳，當中只有 4 個用戶發言，有如「幾個人自言自語」，案情較其他煽動案輕微。 《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉形容，案發時社會氣氛雖較平靜，但帖文「可引致死灰復燃」。帖文內容本身涉暴力，內容「具詆毁性及低貶性」，但考慮被告發布的帖文回應少、感染力低及非自創，酌情減刑。
警方周一（5 日）接獲報案，指柴灣興民邨梯間有懷疑彈藥，遂到場埋伏，拘捕懷疑交收或提取子彈的兩男。二人被控無牌管有彈藥、槍械等 5 罪，周三（7 日）在東區裁判法院首度提堂。 兩被告暫毋須答辯，裁判官應控方要求，押後 12 月 7 日再訊，待警方繼續調查，包括進行科學鑑證、檢驗相關子彈、手機等。兩被告申請保釋，控方反對，裁判官聽取雙方陳詞後拒批，二人還押候訊。
53 歲無業漢被指在 Telegram 群組發布煽動訊息，並在太古城寓所藏有 3 把軍刀和對講機，遭控「作出一項或多項具煽動意圖的作為」及「管有攻擊性武器」等 3 罪，案件周四（25 日）在西九龍裁判法院再提堂。 控方指警方已完成調查，準備好答辯。辯方則指，正與控方商討案件處理方法，料很快有結果，並稱是日控方向辯方「提供重大進展」，申請押後 9 月 15 日答辯，預計屆時聆訊需時約 1 小時，獲《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉批准，期間被告還押懲教看管。
2019 年 8 月 11 日，港九兩區大遊行後演變成多區快閃堵路行動，其中港鐵太古站入夜後有人用硬物及鐳射筆投向警方，多人被捕。事後 7 男 1 女否認參與非法集結等罪，周一（22 日）在東區裁判法院開審。 一女一男被告於開審前，分別改承認參與非法集結或無牌管有鐳射筆罪，女子即時還押，押後 9 月 29 日求情及判刑，期間索取背景報告；男子准保釋，等候他其餘否認的控罪審結。其餘 6 人同日開審。案件周二續，料開始傳召證人。
2019 年 8 月 10 日，紅磡爆發示威，28 歲保安員被控非法集結、襲警等 4 罪，經審訊後被裁定罪名成立，判囚 21 個月。保安員周二（9 日）入稟區院，向律政司司長索償，指警員在警車及警署內，對他施加不合法武力，要求法庭下令賠償，惟未有列明索償金額。 翻查報道，辯方於案件 2021 年初審訊時指出，警員將原告帶上警車時，用警棍捅其背及肩，又捏其下體，又指原告在警署內遭警員推跌；拘捕警作供時否認上述說法。
2019 年 8 月 31 日，民陣發起「反對人大 8.31決定 5 周年」遊行，遭警方反對，多區有人示威，一名 19 歲男生在油塘紀律部隊宿舍附近，被警方搜出噴漆及生果刀，事隔約 3 年被起訴。男生今年 7 月承認一項「管有攻擊性武器」罪，另一項「管有物品意圖摧毀或損壞財產」罪則獲撤，周三（10 日）在東區裁判法院被判入勞教中心。 辯方求情指，被告沒案底，案發時僅 16 歲，因一時衝動而幼稚犯案，現深感後悔。求情信提及他是樂於助人、勤奮的年輕人，在音樂藝術範疇具天份、成績卓越，明年將赴荷蘭升讀藝術文化課程，望法庭採納報告建議判入勞教中心。 裁判官劉淑嫻表示，涉案生果刀「毫無疑問係用於示威上」，可以傷人，且刀刃有 8 厘米長，有其嚴重性，但考慮被告未參與非法集結已被揭發藏有生果刀，且刀刃有套封起，故採納報告建議。
53 歲無業漢被指在 Telegram 群組發布煽動訊息，並在太古城寓所藏有 3 把軍刀和對講機，遭控「作出一項或多項具煽動意圖的作為」及「管有攻擊性武器」等 3 罪。他在裁判法院申請保釋失敗後，周三（ 20 日）轉往高等法院申請保釋，最終被《國安法》指定法官李素蘭拒絕，續還押至 8 月 25 日再訊。 被告得知不獲保釋後表現平靜，步入羈留室前向旁聽親友揮手道別。
一名 26 歲電腦程式助理員，被指在社交媒體發布「血洗共狗，更待何時」等言論，兼藏有開山刀等武器，經審訊後被裁定一項管有攻擊性武器罪成，周四（14 日）被判監 9 個月。 辯方指被告一直奉公守法、沒案底，案發時只是受社會氣氛影響。被告親自求情稱，已學懂要成熟處理生活上不同意見，稱自己和家人已付上很大代價，望可盡快重建人生。 裁判官王證瑜裁定被告對中共政權感憤怒，認為其邪惡，圖用開山刀攻擊有關人等，又指涉案開山刀體積大，「如果用嚟攻擊他人，必定造成嚴重傷害」，案情嚴重須判監。