2020 年 3 月 2 日，有市民於灣仔入境事務大樓靜坐，要求政府因應疫情封關。一名 15 歲少年被指藏有「光時」旗幟和伸縮棍、白電油、打火機等物品被捕，早前被裁定「管有物品意圖損壞財產」及「管有攻擊性武器罪」兩罪罪成，判入勞教中心。 他不服定罪及刑罰提出上訴，高院法官黃崇厚周四（19 日）裁定「管有攻擊性武器罪」上訴得直，另一控罪上訴則被駁回。雖然有一罪上訴得直，但由於原審裁定兩罪同期執行，而且被駁回上訴的控罪性質更嚴重，終維持判入勞教中心的裁決。
身在現場 見證記錄
警誡
10.1屯門｜男護士否認暴動 辯方反對未警誡招認呈堂 警員指口頭警誡不理想故無做
2019 年 10 月 1 日有網民發起「六區開花」，當晚屯門爆發激烈警民衝突。40 歲男護士否認一項暴動罪，案件周一（12 日）在區域法院開審。控方指被告曾招認到場為「支援手足」，而背囊的白色T 恤是為「逃走嘅時候變身用」。 辯方提出特別事項，反對口頭招認呈堂，指警員當時沒有作出警誡。控方傳召拘捕及搜身的警長及警員作供。警長承認沒警誡，但稱不同意會違反規則；警員則稱，當時環境非安全，而身穿裝備無法拿出記事冊，因未能書面確認，口頭警誡亦不理想，因此無做。 控方指，即使警員沒警誡，被告證供未必不能呈堂。暫委法官鄭念慈裁定特別事項表證成立，案件周二（13 日）續審，辯方將呈交陳詞。
法律101｜甚麼是「案中案」？ 為何「警誡」如此重要？
「唔係是必要你講嘅，除非你自己想講喇，但係你所講嘅嘢，可能用嚟做證供」警誡詞的內容人所共知，但警誡在法律上有何重要性呢？
此外，法庭報道不時提及「辯方爭議被告的招認是否可呈堂」、「辯方指警員從未警誡被告」等，法庭經常以「案中案」方式處理這類爭議。「案中案」又是甚麼？程序上如何運作？
首宗涉理大內暴動案｜辯方反對穿戴證物相呈堂 指警沒警誡 被告不知可拒絕拍照
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，在科學館內被捕，當中 6 人被控暴動罪，周二（ 28 日）在區域法院踏入第八日審訊。 辯方反對第六被告穿戴證物的相片呈堂，指拍攝需要被捕人士自願參與，但有警員曾向被告施用胡椒噴霧，「這些行為貶損意志，令第六被告變得軟弱，以配合警方的調查要求。」辯方又指，警員沒有向被告施行警誡，告知他可以拒絕拍照的權利，侵犯了被捕人士的緘默權。