今年 6 月 12 日，27 歲男子被指穿著印有「光復香港 時代革命」衣物、戴黃色「F.D.N.O.L 」口罩，在石門港鐵站遊蕩及拒出示身份證，被起訴《維護國家安全條例》下「新煽動罪」等 3 罪。他承認煽動罪，周四（19 日）在西九龍裁判法院被判囚 14 個月。
總裁判官蘇惠德指判刑須考慮立法原意，指當局藉更嚴峻的刑罰強化預防性，又指被告在示威者視為標誌性的日子，伺機宣場危害國安訊息，斥其「藉一個象徵啟動的日子…企圖令動亂的思想死灰復燃。」
《法庭線》比較舊煽動案判刑數據，發現本案以判囚 18 個月為量刑起點與譚得志案一樣。而本案被告曾於機場穿著「光時」衣衫案承認舊煽動罪，被判囚 3 個月；該案同樣由蘇惠德處理，蘇當時以判囚 4 個半月為量刑起點。
2019 年 11 月 18 日，警方圍封理工大學，大批市民「圍魏救趙」，213 人在油麻地碧街一帶被捕，分拆成多案審理。其中涉及 23 人的案件，12 人開審前認罪，餘下 11 人不認罪受審，當中 8 人被裁定暴動罪成，周一（16 日）在區域法院被判監禁 4 年兩個月至 4 年半。
暫委法官黃雅茵指，本案暴動在周詳計劃下發生，示威者「有備而戰」。她考慮被告家人患病、候審期間沒有自暴自棄等原因，酌情減刑 2 至 4 個月。本案為最後一宗油麻地圍捕案判刑，同事件案件均已審結。
通州街公園露宿者案，區院法官周五（13 日）裁定涉誣衊露宿者黎民十藏毒、企圖遮公園 CCTV 鏡頭的 6 名警員意圖妨礙司法公正罪成，他們獲准保釋，待 10 月作求情及判刑；至於涉襲擊露宿者阮文山、毁壞家當及在旁沒阻止的兩名警員，則獲裁定罪名不成立。 6 名罪成的警員，包括警長林華嘉、5 名警員梁飛鵬、龐雋詩、莫志成、尹栢詩及陳守業，在裁決後離開法院。林華嘉感謝家人、朋友、「公司同事」的支持和幫助。獲裁無罪的警員郭展昇、韓廷光，進入及離開法院時皆戴上口罩。 文字報道：通州街公園露宿者案 6警妨礙司法公正罪成保釋候判 判詞詳述屈藏毒過程通州街公園露宿者案 官拒納阮文山證供 涉襲擊、沒阻犯案等2警獲裁無罪通州街露宿者案 社協幹事陳仲賢：公眾眼睛皆雪亮 牧師林國璋：可說討回公道
2019 年 11 月 18 日，警方圍封理工大學，213 人涉在油麻地「圍魏救趙」被控暴動，分拆成多案審理。其中一案 6 人開審前認罪，餘下兩人不認罪受審後罪成，周二（23 日）在區域法院被判囚 5 年。
法官謝沈智慧判刑時稱，兩名被告經審訊後才表示悔疚，是「口惠而實不至」，並指個人身體、家庭等因素均不構成減刑理由，判兩人監禁 5 年。
2019 年 11 月，理工大學內大批示威者被警方包圍，19 人被指協助他人逃出理大，被控「意圖妨礙司法公正」、「暴動」等罪。當中 5 人承認暴動罪，餘下 14 人不認罪受審，早前被裁定所有罪名成立，其中兩人早前已處理判刑。
法官王詩麗周二（18 日）在區域法院處理其他 17 名被告的判刑，當中被指為駕駛者的 5 名被告，被判監 20 個月至 24 個月。至於另外 12 名涉及暴動的被告，則被判監 60 個月至 70 個月不等。
法官批評，理大示威者胡作非為、目無法紀，要為惡行負上刑責，又指有部分被告案發時是理大生，或曾就讀理大，他們有份摧毀自己的校園。至於被指為司機的被告，法官指若非警方行動，涉及暴動罪的被告可能已成功離開，形容被告行為打擊司法公義的執行。
元朗 7.21 襲擊 ，事隔 4 年後再多 4 名白衣人被落案起訴暴動等罪，其中一人早前認罪，周四（18 日）在區域法院被判囚 55 月。他是第九名白衣人罪成，報稱沒三合會背景。
暫委法官鄧少雄判刑時指，被告完整參與整個「7.21 白衣人」事件的暴動和傷人過程，又指他曾挑釁、威嚇、襲擊黑衣人和車廂上市民，亦曾招手著其他白衣人進入元朗站付費區，指他帶頭指揮。
就暴動及串謀傷人罪，法官各以 7 年為量刑起點，被告認罪獲 3 分 1 刑期扣減。另被告曾做義工，再扣減 1 個月，終判囚 4 年 7 個月。
2020 年 8 月，12 名港人涉嫌潛逃到台灣，被廣東海警截獲拘留，當中 10 人在內地被控組織他人偷越邊境罪等，判囚 7 個月至 3 年。當中刑罰最重、被判囚 3 年的鄧棨然，2023 年 8 月於內地刑滿出獄、移交港警。鄧涉管有汽油彈及妨礙司法公正兩案，早前在區院先後承認「管有物品意圖摧毀或損壞財產罪」及「妨礙司法公正罪」，周二（16 日）被判囚 46 個月。
法官練錦鴻判刑時指，鄧棨然在汽油彈及妨礙司法公正兩案均擔當主導角色，刑責較重，又斥鄧僅接受 6 至 8 小時理論及實習便貿然出海，令自己及其他人的生命犯險，更為公海上其他船隻帶來危險，而鄧在內地被判刑是「自作自受」，不會因而減刑。
「榮源茶行」太子女王詩雅，涉於確診期間，向衞生署隱瞞出席港區人大代表洪為民生日派對當日的行蹤，被控 4 項提供虛假資料的傳票罪，經審訊後被裁定全部罪成。王詩雅准保釋至周一（4 日），在九龍城裁判法院被判處 160 小時社會服務令。
暫委裁判官葉青菁指，提供虛假資料增加衞生署調查和追蹤個案的難度，對公共衞生構成威脅；又認為判刑須具阻嚇性，否則或削弱政府防疫工作的效力。官考慮被告對社會有貢獻、案發時疫情不算太嚴重、事後向衞生署交代行蹤等，終採納報告建議判社服令。官另拒納辯方所指，被告對法律無知或誤解。
王詩雅離開法院時，大批記者包圍拍攝。有記者問及會否上訴、判刑是否公道等。王起初沒有回應，記者再追問時，王回應稱「我無嘢講」。
2018 年紅磡街頭發生搶劫案，有南亞裔男子涉持刀，搶劫兩名珠寶公司職員總值逾 656 萬元財物，並斬傷職員的腳。2 男否認搶劫等罪受審，早前被裁定罪成，案件周一（29 日）在高等法院處理求情及判刑。
庭上指，正還押、被指為主腦的首被告今早去世，法庭遂先處理次被告的判刑。據新聞公報，懲教署早上五時，在赤柱監獄發現一名還押人士上吊自殺，及後證實死亡。
暫委法官游德康判刑時稱，本案至少涉及 5 人犯案，且犯案時有使用兩把 10 吋長的刀，案發於路中心，另幸好有途人發現本案，才不致造成悲劇。官斥次被告冷血犯案，最終就兩罪判他監禁 13 年。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」多名員工涉嫌虐兒，累計 34 名職員被起訴，其中涉及 17 人的合併案件，有 16 人早前在區院應訊，當中 9 人認罪，案件周一（15 日）進行兩認罪被告的判刑。
法官王詩麗判刑時稱，兩被告對涉案幼童負有照顧責任，且為受薪的照顧者；兩人作為逾 50 歲的成年人，卻欺負年僅兩歲幼童。法官斥被告當時視若無睹、無動於衷，其不作為會助長虐待兒童風氣在童樂居蔓延，令其他人更肆無忌憚、任意妄為。
法官指，兩人受薪服務社群，卻作出干犯弱勢社群的罪行，重申需向社會發出零容忍的訊息，認為判監無可避免，最終分別判兩被告監禁 4 個月及 4 個月 2 周。