在香港營運 9 年的外賣平台戶戶送（Deliveroo）正式撤出香港巿場，逾 1.2 萬名外賣員被視為自僱人士，戶戶送未交代遣散安排。其中 1 名戶戶送外賣員早前入稟勞資審裁處，追討遣散費、長期服務金等約 15.7 萬元，撤訴後遭戶戶送清盤人反索逾 16 萬元訟費，審裁官直指申索訟費「匪夷所思」。
審裁處原定周四（28 日）開庭處理訟費，清盤人改為撤銷訟費申請，與申索人達成和解。申索人在庭外表示，獲撒回訟費申索「如釋重負」，又批評清盤人申索高額訟費是為恫嚇外賣員放棄追討，「擺明嚇工友，郁啲就收訟費」。
2019 年 7 月 14 日，沙田新城巿廣場衝突中，港大畢業生杜啟華被指咬斷警長的無名指，2021 年被裁定擾亂公眾秩序、襲警等 4 罪罪成，判囚 5 年半，早前上訴被駁回。
遭咬斷手指的警長梁啟業，2022 年向杜啟華提出民事索償，案件周四（24 日）在高等法院處理，聆案官指訴訟雙方達成和解，杜將向警長賠償 28 萬元。
杜啟華亦遭另一名在事件中手指受傷的總警司索償，根據司法機構網頁，該案排期 5 月 12 日在區域法院開審。
石硤尾的大坑西邨將清拆重建，興建與管理該邨的「平民屋宇」與 13 名居民和解不果，要求恢復收樓訴訟程序被拒，「平屋」提出上訴，今年 9 月在區院閉門聆訊，判詞周一（21 日）在司法機構網站公布。
區院首席法官高勁修在判詞透露，再有兩名居民與「平屋」達成和解，而由於「平屋」不願繼續參與，法庭下令終止餘下被告居民的和解會議，並推展至案件管理會議階段。官押後至 12 月中聆訊，交由另一法官處理居民暫時擱置法律程序的申請，以及「平屋」的反對建議（時序見內文表）。
區院司法常務官宋泳琛早前在判詞指，和解會議的過程及結果令人遺憾。「平屋」上訴時要求法庭釐清聆案官的司法管轄權及權力。高勁修指，「聆案官在和解會議中有力地提出意見並非偏頗，作推演亦非未審先判」，同時指應在公布判詞前，讓與訟方有機會發表意見。
葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指在 2014 年在其辦公室內性侵智障女院友，警方檢獲有精液的紙巾，檢出事主及張的 DNA，惟因事主無法作供而撤控。
事主與母親入稟區院提出民事索償，其中「康橋」母公司在審訊時與事主方達成和解，惟事隔逾一年尚未支付賠償。事主一方質疑公司最近出售物業，而銀行戶口每月亦有逾 10 萬元轉帳，並非沒能力賠償，早前申請禁制令，禁止公司出售物業及轉走得益。
案件周五（4 日）於區院提訊，法官在雙方同意下，批准延續禁制令，直至案件在 12 月 13 日再訊，期間雙方會繼續商討賠償方案。
27 歲男警被指調查強姦案期間，向疑犯聲稱事主願收款 6 萬元庭外和解，疑犯於 2024 年 4 月舉報，男警同月被捕。事隔約 4 個月後，男警被控「公職人員行為失當」等兩罪，周五（2日）在沙田裁判法院首度提堂。
男警暫毋須答辯。署理主任裁判官鄭紀航應控方要求，押後 9 月 13 日再訊，以候控方準備轉介文件，期間被告准以 2 萬元保釋，條件包括不得直接或間接接觸證人、不准離港。
警方回覆《法庭線》指，該名男警駐守沙田警區，現已停職；至於停職前職級，警方稱沒有資料。警方又表示，非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，警隊絕不容忍和姑息，定必嚴正處理。
2019 年 7 月 14 日，沙田新城市廣場發生警民衝突。兩名便衣警稱當晚受示威者襲擊受傷。一警員先後向兩名承認暴動罪的示威者，以及警務處長索償。涉及警務處的案件原定 7 月初在高院開審，雙方獲准擱置審訊，待涉及示威者的索償案完結。
高院暫委法官梁俊文周五（19 日）頒判詞補充理由，指原告警員一直沒披露有另一宗索償訴訟同時進行，難以理解為何會聘用不同的律師各自處理，形容情況「特殊和令人遺憾」。判詞又透露在另案中，有示威者被告以 15 萬元庭外和解，另一人則正由法庭評定賠償額。
翻查入稟狀，警員向警方索償時指，警方委派警員到場前沒作適當形勢評估，令他們寡不敵眾，致他的臉部、身體及眼睛受傷。
一名 23 歲餅店女職員，今年 6 月經平機會入稟區院起訴僱主，索償 21.4 萬元及要求對方書面道歉，稱她因搬運餅盒紙箱時扭傷背部，病假復工後，被僱主要求負擔搬運重物等額外工作，之後再次扭傷，最終被解僱。
案件周三（27 日）在區域法院處理案件管理會議，原告代表、平機會法律主任稱已與僱主達成和解，對方將在 21 日內賠償 8.8 萬元。惟庭上未提及會否有書面道歉。另法庭沒有就訟費頒令。
2019 年 11 月理大衝突期間，在理大附近開設診所的耳鼻喉科醫生，稱遭警方誤射催淚彈入診所致起火受損，於 2021 年入稟向警方索償逾 672 萬港元。案件周一（19 日）在高院再度處理案件管理聆訊。 醫生在沒有律師代表下，申請分拆案件，分別處理追究警方責任及賠償問題，稱在警方不承認責任下，和解並沒意義。聆案官回應指，法律下和解可以是對方不承認任何責任但願意賠償，而目前沒理據足以支持拆案，遂駁回申請，並下令醫生支付 1 萬元堂費。 聆案官多次向醫生解釋程序，舉例指「即使你係武當派，亦需尊重同跟從少林寺規則」。醫生數度反駁，二人多次疊聲、提高聲量爭論。官一度表示「我無氣喇」。