壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（5 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 143 日審訊，黎智英第 51 日作供，控方周一完成 24 日盤問，今由辯方覆問。
針對黎於 2019 年 7 月保衛民主基金會（FDD）訪談提到「你（美國）擁有核武，可以在一分鐘內解決他們」，黎在覆問下澄清，「核武」意指「道德權威」，非指真武器。法官李素蘭問，「道德權威如何在一分鐘內解決中共？」，黎指，這只是一種寫作方法。李素蘭質疑，他不是在寫作而是演講？黎指，是一種表達方法。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜專欄稱勾結外國可槍斃遭質疑非事實 黎指說法出自蕭若元
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周一（3 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 142 日審訊，黎第 50 日作供。
控方先後引述黎的「Live Chat」節目及專欄內容，指當中分別提及「科技禁運」、取消香港特殊地位，以及要求中美貿易與人權議題扣連。黎否認提倡美國針對中國「科技禁運」、繼續取消香港特殊地位，強調當時已實施這些措拖，自己只是分析現況。控方質疑，黎犧牲香港為美國爭取利益？黎否認，指香港與美國有共同價值觀，他是為香港自由而戰。
控方完成 24 日盤問，辯方預料覆問需時一日，案件押至周三（5 日）續審。
綽號「第二代美國隊長」的馬俊文，被指多次叫喊港獨口號，「煽動分裂國家」罪成判囚 5 年，原定今年 3 月在行為良好減刑下提早獲釋，惟在「23 條」新安排下未能提早釋放。高院法官李運騰去年 12 月駁回馬的司法覆核申請，但認為本案涉公眾利益，下令毋須支付訟費。
懲教署一方不服決定，要求更改訟費命令。法官李運騰周一（3 日）頒判詞指，雖然馬一方提出 7 項理據，只有一項獲批許可，但法庭亦花費了一定時間處理，決定更改命令，下令馬俊文支付司法覆核一半訟費，以及署方是次申請更改命令的全數訟費。
「支聯會拒交資料案」鄒幸彤等 3 人，以及「快必煽動案」的終極上訴，終審法院將在周四（6 日）早上 10 時開庭，一併宣讀兩案的判決，5 名法官都將出席。兩案均在今年 1 月初完成聆訊，距今不足 2 個月。
在「支聯會拒交資料案」，鄒幸彤、鄧岳君、徐漢光原審被裁定沒遵從「遞交資料通知書」罪成，判囚 4.5 個月，他們提出終極上訴，爭議控罪元素，例如若被告並不是「外國代理人」，還可否構成定罪；同時亦會處理，案中控方據公眾利益豁免權，遮蓋警方國安處調查支聯會報告等文件的程度等，有否構成審訊不公。
至於「快必煽動案」，譚得志原審被裁定 11 項《刑事罪行條例》下的煽動罪成（舊煽動罪），譚提出終極上訴，爭議煽動罪是否屬「可公訴罪行」、須否交付至高院由陪審團審理等。現時有煽動案亦正押後，待譚案終極上訴結果。
一名 36 歲男子被指於 2024 年 3 月至今年 1 月，於 Facebook 發布過百則煽動帖文、圖片等，被控一項「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪，案件周一（3 日）於西九龍裁判法院再訊。
控方由高級檢控官李庭偉代表，指警方已調查完畢，控方沒有控罪修訂，今可以答辯。被告續由當值律師代表，辯方申請暫不答辯，及將案件押後至 5 月 8 日再訊，稱上周收到文件，需時向被告解釋及索取法律意見，另沒有保釋申請。《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德把案件押後至 5 月 8 日再訊，被告繼續還押候訊。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（3 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 142 日審訊，黎智英第 50 日作供，控方第 24 日盤問，問及「科技禁運」議題。黎否認提倡針對中國實施科技制裁，指自己僅陳述事實，因當時已實施制裁。
控方上周引述黎的「Live Chat」節目言論，問是否反映即使有犯《國安法》的風險，黎仍會繼續行事、《蘋果》會照常運作。黎解釋《國安法》紅線模糊，承認會「打擦邊球」，在模糊地帶冒險，但若行為明顯違法，「我不會蠢到去做」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜控方質疑黎犧牲香港為美國爭取利益 黎：我為香港自由而戰
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周五（28 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 141 日審訊，黎第 49 日作供。
控方引述黎專欄文章，當中提到 200 名警員搜查《蘋果》大樓，形容「警權侵犯新聞自由」。法官質疑黎刻意向讀者營造警方肆意搜查、違憲的形象。黎否認，稱僅描述所看到的情景，又指《蘋果》是首間被 200 警員搜查的媒體。法官李運騰則指，《星島》亦曾被廉政公署搜查。
控方另引述黎的「Live Chat」節目言論，問是否反映即使有犯《國安法》的風險，黎仍會繼續行事、《蘋果》會照常運作。黎解釋《國安法》紅線模糊，承認會「打擦邊球」，在模糊地帶冒險，但若行為明顯違法，「我不會蠢到去做」。案件下周一（3 月 3 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（28 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 141 日審訊，黎智英第 49 日作供，控方第 23 日進行盤問。
控方周天行在提問前，指出周四散庭時，有旁聽人士大叫「香港人加油」、「黃皮膚香港人加油」，指庭內人士都應該尊重法庭，遵守法庭規矩。法官杜麗冰指，當被告及其他人仍在法庭內，公眾人士不得擾亂法庭程序，或以任何方式表達感受。杜續指，公眾人士要保持安靜，若擾亂法庭秩序，保安會記下其個人資料，以及被要求離開法庭。控方補充，警方已識別擾亂法庭秩序人士的身分，會就此與保安聯絡。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜訪談稱《國安法》後會繼續行事 黎指明知違法不會做 但同意會「打擦邊球」
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周四（27 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 140 日審訊，黎第 48 日作供。
控方指《國安法》生效後，黎在專欄文章提到「煮到來就食」，問黎當時不害怕《國安法》？黎指，即使當時他所做的一切是合法，也會警惕《國安法》的後果，因紅線很模糊。控方質疑，黎沒於文章要求人們不要違反《國安法》？黎反問「我有責任這樣做嗎？難道我見到每個人，都要說不要犯法嗎？」
另外，黎在「Live Chat」節目提到疫情問題，指疫情緣於中國沒有言論自由，控方質疑言論沒根據。黎指，他在新聞中讀到，認為如首次發現疫情的醫生可把消息放在社交媒體，政府可控制疫情。控方再質疑黎沒有查核新聞內容便引用，黎指當時不只一間媒體有報道，相信資訊真確，又指自己不會比媒體查證得更好，案件周五（28 日）續審。
57 歲社民連前成員周劍豪，被指 2024 年 3 月至 11 月期間，在 Facebook、Instagram 及 Threads 發布煽動訊息，據了解內容包括「仇恨中共」、「台獨」、「革命」，被控《維護國安條例》下的「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪。
案件周四（27 日）在西九龍裁判法院再訊。辯方再申請押後，以待「譚得志煽動案」的終院裁決結果，再決定答辯意向。總裁判官蘇惠德暫定把案件押後至 4 月 28 日再作答辯，被告沒有保釋申請，繼續還押。