政府周一（8 日）向立法會提交文件，建議訂立國安附屬法例，由特首發證明書定性刑事案是否涉國安，須列為國安案處理。政府周二（9 日）下午發稿，指特首會同行政會議已通過建議，有關附屬法例同日刊憲並即時生效。
根據刊憲條文，特首一旦就某刑事案件發出證明書，該案即屬國安案件，並適用於《國安法》生效前的案件。證明書發出後，「任何人不得在任何法院對上述證明書提出質疑」。
55 歲男子被指 2024 年國慶翌日及 2025 年立法會選舉前兩天，在觀塘安達邨單位拋下「殺警 幫手足報仇」、「光復香港 唔好投票」等紙張。他承認兩項新煽動罪，周二（9 日）在西九龍裁判法院被判囚 10 個月。他退庭時隔着欄對親友說「對唔住」。
總裁判官蘇惠德判刑時指，被告行為並非即興，而是刻意選擇在具象徵意義日子前後犯案，涉案文字亦對應這些象徵意義，試圖把暴力行為包裝成為政治理念相同者報仇，亦涉刻意污名化警隊、將內地居民非人性化，挑戰國家主權及領土完整等。
另外，辯方求情時提及，房署人員稱因本案將收回被告公屋單位。房屋署回覆查詢指，不宜提供個別個案詳情，但指一般而言，若調查後證實租戶在公屋單位內進行不法活動或違反租約，署方會採取適當租約管制行動，包括根據《房屋條例》終止單位租約。
2022 年 5 月，警方在黃大仙東頭邨拘捕 31 歲男子，在其住所內檢獲 20 公斤化學物品。他周一在高等法院否認《國安法》下的「串謀恐怖活動」罪，但承認交替控罪「串謀致可能危害生命或財產爆炸」，以及「管有爆炸品」等另外 3 罪。
指定法官陳慶偉關注，控方案情未有提及部分在控罪中列出的化學物質。主控短暫休庭後確認，專家沒確認該 7 項化學品屬爆炸品，將在案情刪去有關內容。法官質疑應一併修訂控罪，直指主控「你在律政司非常資深，這種錯誤不應該發生」。
法官又指，辯方求情提及被告的犯案動機是騙取支持者資助，法庭將不會接受此求情。案件押後至下周四（18 日）待雙方修訂控罪或案情，期間被告繼續還押。
政府建議根據《維護國家安全條例》（俗稱「23條」）訂立附屬法例，訂明若特首發出證明書認定某些刑事罪行涉及危害國安，該案即屬國安案件，以國安相關程序處理；同案所涉及的交替控罪，亦會被視為國安罪行。
律政司司長林定國強調，附屬法例只是更清楚界定現有機制，沒新增任何罪行、罰則或執法權力，而特首發出證明書後，法院無權推翻。保安局局長鄧炳強則指，有關修訂不會「加辣」，當特首發出證明書後，案件將由指定法官審理、可延長扣留期等。
翻查資料，「港大評議會案」被告張敬生在 2024 年申請人身保護令時，曾爭議所承認的交替控罪非國安罪行，要求獲獄中行為良好扣減提早獲釋。特首其後發證明書指案件涉國安，國安委亦介入指其交替控罪屬國安罪行，最終申請失敗。
18 歲青年被指去年三度在尖沙咀中港城男廁寫上「光時」、「李家超去死」、「炸死林鄭」等煽動字句，他承認刑事毀壞但否認煽動罪。案件周三（27 日）在西九龍裁判法院展開第 5 日審訊，由辯方精神科醫生黃重光作供。
黃指，患自閉症的被告曾親歷 2019 年社會事件，案發前因 DSE 放榜大受打擊，當晚睡眠質素欠佳，因而誘發解離症，在病症影響下犯案。控方質疑被告有意識、有預謀犯案，且具備基本思考及書寫能力，不符合解離症症狀，惟黃一概否認。案件押後至 6 月下旬作結案陳詞，被告獲准繼續保釋。
55 歲裝修工人被指於 2024 年國慶翌日及 2025 年 12 月立法會選舉前兩天，分別兩度寫上「殺警 幫手足報仇」、「殺狗官」、「光復香港 時代革命」等紙張，並從觀塘安達邨單位中拋下樓，當區民建聯區議員許有為發現後報警。 案件周四（21 日）於西九認裁判法院首次提堂，被告承認兩項「出於煽動意圖作出一項或多項煽動意圖的作為」。主任裁判官蘇文隆把案件押後至 6 月 9 日判刑，並下令為被告索取背景及心理報告，被告申保釋被拒，須還押候判。 區議員許有為發現紙張報案 案情指，觀塘區區議員於 2024 年 10 月 2 日下午 1 時 10 分離開安達邨善達樓辦事處時，發現平台地上有散落紙張，紙張的兩面分別寫上「殺警 幫手足報仇」；「還我香港 香港加油」、「光復香港 時代革命」；「殺死皇蟲大陸豬」、「殺死大陸人」；「打倒共產」、「殺狗官 炸死黑警」等，共有 41 張紙張，報警處理。及後警方再發現另一張紙張，共有 42 張。 及至 2025 年 12 月 5 日，安達邨物業經理再於平台上發現紙張，部分寫上「光復香港 唔好投票」，遂報警處理。警方到場搜索，發現有 16 張紙張。警方經調查後，發現當中兩張紙上的指紋與被告脗合。 根據該區議員辦事處的地址，報案區議員為許有為。 案情：被告承認希望表達對港府不滿、呼籲公眾不要投票 警方於 2026 年 4 月 21 日上門拘捕被告，被告警誡下稱「明白，啲紙係我掉嘅」。警方搜屋時則發現有箱頭筆及一疊 … Read more
支聯會被指煽顛案周二（19 日）踏入第 24 天審訊，鄒幸彤在結案指「結束一黨專政」原本是對法治的訴求，卻被當成違憲主張，本案的檢控顛倒是非，「說出真相變咗煽動仇恨，尋求公義變咗利用苦難，問責限權變咗違反憲法，還政於民變咗顛覆國家」。
鄒並引南韓光州民主化運動，指與六四相似，而國家民主轉型後，最高法院不接納前總統全斗煥的辯解，並指出無論憲法經歷多少次修改，仍然是以人民、自由、民主等作根本秩序；鄒稱，希望法庭作正確選擇，「喺價值被重塑嘅年代，守住返法律嘅尊嚴同埋底線」。
代表支聯會的資深大狀林芷瑩陳詞指，控方在證據上至少要提出被告做了甚麼具體行為，但「我聽咗咁耐都聽唔到」。各方完成結案陳詞，法官預計 7 月中至 7 月底裁決。
Day23｜控方結案：結束與推翻同義 沈士文：非同義、指控憑空捏造
支聯會被指煽顛案周一（18 日）踏入第 23 天審訊，控方及李卓人一方完成結案陳詞。主控黎嘉誼指，支聯會綱領「結束一黨專政」中的「結束」與「推翻」同義，並引詞典指「推翻」意指徹底否定，另又反駁辯方，指人民亦可違憲，而控罪要證「雙重意圖」對人權已有保障。
李一方亦引詞典指「結束」不等於「推翻」，而控方案情的「致命傷」是未能提出支聯會鼓吹甚麼行動；控方亦未能證「結束一黨專政」等同推翻、破壞政權，「其實嗰 6 個字，無一個字有佢哋所講嘅意思，（指控）係憑空捏造」。案件周二續，由鄒幸彤及支聯會一方陳詞。
警方國安處去年首度引用「23 條」下的「非法操練」罪拘捕 10 人，指他們涉嫌進行「類似軍事形式」的訓練。繼去年兩男被檢控後，再有 3 名男子被起訴，同樣控以「串謀顛覆國家政權」罪。5 人周四（14 日）被解往西九龍裁判法院應訊。
總裁判官蘇惠德應控方申請，准舊案修訂及新增控罪，並押後兩案至 7 月 8 日再訊，以候案件合併再轉介區院，另拒絕一男擔保，其餘被告沒保釋申請，眾人須還押。
正就民主派初選 47 人案服刑的前香港眾志秘書長黃之鋒，去年 6 月在監獄內被捕，被控 2020 年串謀勾結羅冠聰等危害國安，案件周四（14 日）在西九龍裁判法院完成交付至高院程序，歷時約 50 分鐘，黃之鋒繼續還押。
是日公眾席滿席，旁聽者包括與黃之鋒同涉 47 人案的前社民連成員岑子杰，數名前學民思潮成員，以及旁聽常客「大黃伯」、多名外國領事。黃之鋒身型清減不少，他身穿長袖藍色衫，架黑色框眼鏡，不時望向公眾席。