支聯會被指煽顛案周三（25 日）踏入第 18 天審訊。控方釐清檢控基礎，指「非法手段」集中指違反中國憲法，而非內地法律。官一度以內地居民參加六四集會「受啟發」並在內地違法為例，辯方質疑這從來不是控方案情，法庭不需考慮或處理。
鄒幸彤另在庭上播放整個 2018 年六四集會的片段，包括「天安門母親」成員發言、獻花、合唱等，讓法庭判斷集會是否如控方所指，屬「煽惑他人仇恨或敵視中國政府」的活動。控方屢反對，官指示部分以兩倍及三倍速快播。
鄒又引已停運《立場新聞》的報道，指該長篇報道「完整梳理咗支聯會歷史，我哋歷年用咩手段方法」。案件周四續，料播 2019 年集會片段。
Day18．實時更新｜辯方沈士文：指控基礎在鄒幸彤作供時擴大
署理行政長官會同行政會議，周二（ 24 日）命令公司註冊處將《蘋果日報》 3 間公司，從公司登記冊中剔除，處方同日刊憲公告 3 間公司即時解散，成為「受禁組織」。大批警方周三（25 日）下午進入將軍澳壹傳媒大樓，並在閘口拉起封鎖線，至下午約 3 時離開。
支聯會被指煽顛案周三（25 日）踏入第 18 天審訊，庭上處理檢控基礎是否包括被告煽動他人在內地違法，而這是否屬於香港顛覆罪的「非法手段」。辯方大狀沈士文力陳，控方案情、證據沒指向這一點，而指控基礎在鄒幸彤作供時擴大，但完全不可能成立。
周二審訊中，李卓人一方就法官屢關注支聯會支持《零八憲章》等，涉否支援他人在內地違法等，提出該部分「唔應該成為本案嘅問題」，指因控方案情沒指被告以違內地刑法的手段達致中國修憲。官促控方周三釐清檢控基礎。
Day17｜李卓人一方提出違內地刑法與否不需考慮 官促控方釐清立場
支聯會被指煽顛案周二（24 日）踏入第 17 天審訊。對於法官屢關注支聯會支持《零八憲章》等，涉否支援他人在內地違法，李卓人一方提出該部分「唔應該成為本案嘅問題」，指因控方案情沒指被告以違內地刑法的手段達致中國修憲。官要求控方周三釐清立場。
鄒幸彤續作供，稱 2018 年中國修憲後，有聲音指「結束一黨專政」綱領可能違憲，但支聯會絕不因當權者不喜歡而放棄主張。她擬逐一就控方呈堂證據回應，包括六四集會發言、六四紀念館藏品，但官屢打斷指與本案控罪、案發時間無關。
Day17．實時更新｜李卓人一方指檢控基礎不涉違內地法律
《明報》、《香港01》等多間傳媒報道，深水埗獨立書店「一拳書館」的店長龐一鳴及 3 名店員，周二（24 日）被指違反 23 條下「明知而出售具煽動意圖的刊物」罪，被國安處人員拘捕。報道引述消息指，國安處人員在書館內檢走一批刊物，包括由壹傳媒前董事祁福德（Mark Clifford）撰寫的《黎智英傳》。
《法庭線》記者周二下午約 4 時半到「一拳書館」，發現已拉閘，而鐵閘貼有告示，稱「突發事故 休息一天 抱歉不便～」。警方回覆指，採取任何行動均會按實際情況，依法處理。
編按：書館周四（26 日）指，館長、經理和兩位兼職同事周三已獲警方保釋，「由於要重新購置手機、電腦等等，一拳將會休息一會，原定活動會先延期再作安排。期待再見大家」。
43 歲、任職社署男子涉去年製作宣傳「願榮光」歌曲的網頁，並向多間傳媒寄出恐嚇信，逼刊登網頁否則火燒報館。他周二（24 日）在西九龍裁判法院承認煽動罪及 3 項「威脅會摧毀或損壞財產」罪，被判囚 12 個月。
案情提到，涉案網頁載有其前女友丈夫的聯絡資料，以致該男子被警方拘捕。總裁判官蘇惠德指，涉案內容對社會秩序與國安構成公然挑戰，其性質及潛在危害不應輕視，又指被告蓄意以危害國安行為陷害男事主。
支聯會被指煽顛案周二（24 日）踏入第 17 天審訊，鄒幸彤昨日（23 日）作供時，法官多番追問《零八憲章》及民間社會和平抗爭，相關人在內地皆被定罪，追問支聯會是否涉支援他人在內地違法，又指需處理本案「非法手段」是否包括在內地的違法行為。
李卓人一方周二甫開庭作出陳詞，指控方的檢控基礎從沒指向，被告煽惑他人以違反內地刑法的手段達致修改中國憲法，亦沒就相關人士違反甚麼內地法律舉證，故這一議題「係唔應該成為本案嘅問題」。法官容讓控方一晚時間考慮，再表明對檢控基礎的立場。
Day16｜官質疑支聯會倡在內地違法 鄒幸彤：根本唔應該有任何刑責
支聯會被指煽顛案周一（23 日）踏入第 16 天審訊，鄒幸彤反駁控方將修憲視為唯一合法手段，其他途徑皆視為非法，此對中國政治現實的看法「離地」，她提及劉曉波等發起的《零八憲章》、民間社會和平抗爭等，法官皆指相關人被定罪，追問支聯會是否涉支援他人在內地違法，又指需處理本案「非法手段」是否包括在內地的違法行為。
鄒反指，《零八憲章》很多簽署人都沒有入獄，亦認為它是爭取憲法下的權利，「根本唔應該有任何刑責」。她又舉例指，若支聯會要顧慮內地人士被檢控或關押的風險，「係咪就唔支持天安門母親為佢哋細路仔討回公道呢？係咪咁樣就係推佢哋違法呢？」案件周二下午續。
Day16實時更新｜鄒幸彤引蔡耀昌文章 指反映支聯會對修憲立場
2023 年 12 月，兩名男子被指在黃竹坑山邊做爆破實驗，警方於住所搜出化學材料，兩人被控串謀製造爆炸品等罪。案件周一（23 日）在東區裁判法院再訊，控方加控《國安法》下的串謀恐怖活動罪，獲總裁判官蘇惠德批准。案件押後至 7 月 2 日，在西九龍裁判法院再作提訊日，兩人須還押。
編按：截至 2026 年 3 月 27 日，除了黃子悅，其餘全部 11 名第一次上訴失敗的被告，均已向終審法院申請上訴許可。
47 人案被告方及律政司的上訴全遭駁回，再提上訴的期限昨（22 日）屆滿，據悉律政司暫未就劉偉聰的無罪判決再提上訴，另有 11 被告不服判決，向上訴庭申請上訴至終審法院許可證明書，包括吳政亨、何桂藍。終院網頁顯示，其中 7 人已同時申請終極上訴許可。
律政司周一（23 日）回覆指，由於有部分被告人已向終院提出上訴許可申請，不會作進一步評論。發言人未確認是否決定不就劉偉聰的無罪判決再提出上訴。